ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решенияарбитражного суда
15 сентября 2020 года Дело № А55-25032/2019
г. Самара
Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,
судей Коршиковой Е.В., Митиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Кондитерский Комбинат "Услада" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2020 по делу № А55-25032/2019 (судья Шаруева Н.В.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Кондитерский Комбинат "Услада"
к ФИО1,
третье лицо: ФИО2,
об обязании передать документы и имущество,
при участии представителей:
от истца – директор общества с ограниченной ответственностью Кондитерский Комбинат "Услада" ФИО3, представлен паспорт, представлено решение единственного участника ООО кондитерского комбината «Услада» от 05.06.2019,
от ответчика - представитель ФИО4 по доверенности от 23.04.2018,
от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью кондитерский комбинат «Услада» (далее по тексту – истец, Общество, ООО КК «Услада»), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) об обязании передать Обществу финансово-хозяйственные документы и имущество ООО КК «Услада».
До принятия решения истец неоднократно уточнял заявленные требования. В последней редакции требования истца изложены в заявлении об уточнении иска от 12.03.2020. Уточнение иска принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.
Арбитражный суд Самарской области решением от 01.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе заявитель укaзал на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прoсит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.
Представитель ответчика с апелляционной жалобой не согласился, просил обжалуемое решение оставить без изменения.
Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришeл к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела,ООО КК «Услада» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.1997 о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись за ОГРН: <***>.
ФИО1 являлся директором ООО КК «Услада» до 05.06.2019.
05.06.2019 Решением единственного участника ОООО КК «Услада» ФИО3 был назначен на должность директора Общества, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 27.06.2019 ГРН 2196313865956.
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что при увольнении с должности директора Общества ответчик не передал вновь назначенному директору финансово-хозяйственные документы, печать и имущество Общества за период с момента регистрации общества - 28.11.1997 по 27.06.2019 и, поскольку он являлся лицом, ответственным за их хранение, они должны быть истребованы у него в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно указал, что отношения сторон рассматриваемого спора регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
Согласно пункту 4 статьи 32Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, членов органов его управления, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений действуют в интересах общества и его акционеров (участников).
Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - постановление № 62), лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50Закона об обществах с ограниченной ответственностью в соответствующей редакции).
Для осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган общества отвечает за сохранность документов.
В соответствии с п. 4 ст. 29 ФЗ «О Бухгалтерском учете», при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Законами «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «О бухгалтерском учете», служащими основой деятельности Обществ с ограниченной ответственностью, требования о порядке и способе передачи дел не установлены.
Законодательством Российской Федерации в целом не регламентирован процесс передачи дел от бывшего генерального директора действующему генеральному директору.
При смене материально ответственных лиц, в том числе - руководителей организации, устанавливается обязательность проведения инвентаризации и организации (п. 22 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119 п).
В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьей 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. При этом с целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (применимого к спорным отношениям) руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.
Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29 июля 1983 года № 105.
Так, в соответствии с п. 6.2 названного положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером. При этом согласно п. 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия. В соответствии с п. 6.8 названного положения, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели, т.е. их отсутствия.
Созданная комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора. Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем общества.
После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов.
Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое может получить дубликаты (копии) документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой инспекции. Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности либо нецелесообразности продолжать дальнейшие действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на предприятии. Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и о невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установившей факт утраты (гибели) документов, а также акт о прекращении работ по восстановлению утраченных документов. На основе восстановленной документации организация должна заново сформировать регистры бухгалтерского учета и финансовую отчетность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.
Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.
В соответствии с пунктом 2 этой же статьи проведение инвентаризации обязательно, в том числе, при смене материально ответственных лиц.
В соответствии с пунктом 2.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49, до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.
В соответствии с пунктом 2.8 этих же Методических указаний проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.
Оставляя без удовлетворения заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что истцом доказательств того, что запрашиваемые документы находятся у ответчика или доказательств создания комиссии по расследованию причин пропажи, гибели документации, а также наличие соответствующего акта с указанием причин их отсутствия не представлено, доказательств создания комиссии по расследованию причин пропажи, гибели документации, а также наличие соответствующего акта с указанием причин их утраты, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом суду не представлено. То есть истцом не доказан сам факт отсутствия в Обществе документов, которые он просит истребовать, а также их нахождение у ответчика.
Кроме того, суд первой инстанции указал, что финансово-хозяйственная документация Общества может быть восстановлена в установленном законом порядке в случае ее утраты.
Довод директора Общества ФИО3 о том, что он не имеет доступа к документации находящейся по адресу регистрации ООО КК «Услада» (<...>) отклонен судом первой инстанции на том основании, что соответствующие доказательства не представлены. Кроме того, суд первой инстанции указал, что ФИО3 как единоличный исполнительный орган Общества имеет доступ ко всем его документам и имуществу.
Довод заявителя жалобы о неправильном распределении судом первой инстанции бремени доказывания по настоящему делу суд апелляционной инстанции признает обоснованным, поскольку по данной категории споров именно на ответчика возложена обязанность доказать, передачу указанных в иске документов и имущества, новому директору общества.
В соответствии со ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами участвующими в деле.
Вместе с тем, в силу части 12 стать 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно пункту 39 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда апелляционной инстанции только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.
Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Наряду с письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, консультациями специалистов, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, в качестве доказательств допускаются также и объяснения участвующих в деле лиц (часть 2 статьи 64 АПК РФ).
Из объяснений ответчика, изложенных в отзыве на иск, в дополнениях к отзыву, а также из представленных в дело документов следует, что ответчик передал, как до подачи иска, так и в ходе рассмотрения настоящего дела имеющиеся у общества на 27.06.2019 документы.
Договор об учреждении, как документ введен в ст. 11 Закона об Обществах Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Поскольку Общество было зарегистрировано 28.11.1997, т.е. до принятия Закона об Обществах (вступил в силу с 01.03.1998) и Федерального закона от 30.12.2008 №312-ФЗ, договор об учреждении Общества отсутствует и не может быть передан истцу.
Решение об учреждении общества как документ также отсутствует, поскольку Общество было создано 28.11.1997 до принятия Закона об Обществах. Кроме того, как документ — решение об учреждении указано в статье 11 Закона об Обществах в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №312-ФЗ.
Первоначальный Устав общества, зарегистрированный 28.11.1997 у Ответчика отсутствует и не может быть передан.
Устав от 18.11.1998 (подлинник), все внесенные в него изменения от 07.07.2003, 10.09.2003, 26.07.2005, 16.04.2009 (подлинники), Устав в нов.редакции от 26.11.2009 (копия, поскольку оригинал хранится в регистрирующем органе) переданы истцу по акту №2 от 14.08.2019, п.п. 14, 54, 59, 67, 72, 83.
В отношении документов: протокол собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества:
Первоначальный протокол собрания учредителей от 1997 года у ответчика отсутствует и не может быть передан.
Протоколы общего собрания учредителей №2 от 20.03.1998, №3 от 17.04.1998 переданы истцу по акту №2 от 14.08.2019, п.п. 5,6.
В отношении документов: протоколы собрания учредителей общества с 2014 года, содержащие распорядительные решения:
Общее собрание учредителей Общества проводится единожды в момент учреждения общества. В последующем, после регистрации общества, учредители приобретают статус участников общества, в связи с чем все последующие совместные собрания оформляются протоколами собрания участников.
Протоколы собрания учредителей общества с 2014 года не составлялись.
В отношении документов: протоколы продления полномочий директора
ФИО1:
В ООО «Услада» начиная с 2014 года существовал корпоративный конфликт между Участниками ФИО2 и ФИО5, что подтверждается рассмотренными Арбитражным судом Самарской области делами №А55-16429/2015, А55-15264/2014, в связи с чем в период с 2014 по 27.06.2019. общие собрания участников ООО «Услада», в том числе о продлении полномочий директора не созывались и не проводились.
В отношении документов, подтверждающих права общества на имущество,
находящееся на его балансе:
Данное требование заявлено также в п. п. 14,15,81,82 настоящего перечня, является исполненным.
В отношении внутренних документов общества:
Положение о порядке выхода участника из общества передано по акту №2 от 14.08.2019, п. 22.
Иные внутренние документы в обществе отсутствуют. Доказательств наличия иных внутренних документов Общества у ответчика истцом не предоставлено.
В отношении документов - протоколы общих собраний участников общества,
заседаний с ревизионной комиссии общества:
Все протоколы общих собраний №№: 2 от 20.03.1998, 3 от 17.04.1998, 4 от 30.07.1998, 4а от 02.09.1998, 5 от 02.09.1998, 6 от 13.11.1998, 7 от 12.07.1999, 8 от 17.05.2000, 9 от 05.08.2000, 10 от 09.09.2000, 11 от 11.10.2000, 12 от 09.12.2000, 13 от 16.01.2001, 14 от 12.02.2001, 15 от 19.07.2001, 16 от 25.09.2001, 17 от 31.10.2001, 18 от 12.07.2002, 19 от 07.07.2003, 20 от 04.08.2003, 21 от 30.09.2003, 22 от 03.10.2003, 23 от 29.04.2004, 25 от 28.03.2005, 26 от 30.06.2005, 27 от 21.07.2005, 29 от 25.12.2005, 31 от 16.04.2009, 32 от 26.11.2009, 36 от 09.06.2014 (все подлинники) переданы по акту №2 от 14.08.2019, п.п. 5-7, 9, 10, 12, 15, 16, 19-21, 33, 35, 36, 39, 41, 43, 45, 48, 56-58, 61, 63, 65, 66, 70, 71, 77, 79.
Иные протоколы в обществе не составлялись. Доказательств их наличия у ответчика истцом не предоставлено.
В отношении документа: списки аффилированных лиц общества:
Список аффилированных лиц по состоянию на 26.06.2019 передан Истцу по акту №3 от 18.11.2019, п.3.
В отношении документов: заключения ревизионной комиссии (ревизора)
общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового
контроля:
Такие документы в Общество не составлялись, отсутствуют. Доказательств их наличия у ответчика истцом не предоставлено.
В отношении иных документов, предусмотренных федеральными законами и
иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними
документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета
директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества за
период деятельности Общества:
Ответчиком переданы истцу: Постановления администрации г.Жигулевска: №487 от 30.09.1998, 513 от 08.10.1998, 465 от 29.06.1999 переданы по акту №2 от 14.08.2019, п.п. 8, 11, 13; Постановления МЭРа г. Жигулевска: №1059 от 21.12.2001, №243 от 29.03.2001, 601 от
21.08.2001, 631 от 12.10.2001, 657 от 09.11.2001 переданы по акту №2 от 14.08.2019, п.п. 34,
37, 40, 42, 44; Доверенности: ФИО1 от 17.05.2000, ФИО6 От 15.05.2000
переданы по акту № 2 от 14.08.2019, п.п. 17, 18; Заявления о выходе из состава участников:
ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Кебеца
В.Л., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,
ФИО16, ФИО17, Договоры купли-продажи доли в уставном капитале от
07.07.2003 переданы по акту №2 от 14.08.2019, п.п. 23-32, 49-51, 52, 53; Свидетельства о
внесении записи в ЕГРЮЛ: сер.63 №001289070 от 23.07.2003, сер.63 №001289216 от
24.09.2003, сер.63 №001766696 от 14.07.2004, сер.63 №003479762 от 04.04.2005, сер.63
№002354954 от 26.07.2005, сер.63 №002354953 от 26.07.2005, сер.63 №004957723 от
28.04.2009, сер.63 №004957722 от 28.04.2009, сер.63 №005224883 от 17.12.2009; Лист записи
ЕГРЮЛ от 17.07.2014, Выписки из ЕГРЮЛ №3971 от 25.06.2014, №930 от 17.07.2014
переданы по акту №2 от 14.08.2019, п.п. 55, 60, 62, 64, 68, 69, 73, 75, 78, 82, 80, 81; письма
Госкомстат России от 22.04.2003, Госкомстат РФ от 03.08.1998 переданы по акту №2 от
14.08.2019, п.п. 84, 85.
Иные документы за период деятельности общества отсутствуют. Доказательств их наличия у ответчика истцом не предоставлено.
В отношении ключей и иных принадлежностей от производственных, офисных
и складских помещений, расположенных по адресу: Жигулевск, ул. Морквашинская, д.
36:
В отношении имущества, принадлежащего обществу и находящегося в момент прекращения полномочий директора в аренде у иных организаций прежний директор не обязан передавать новому директору ключи и иные принадлежности к имуществу, поскольку они находятся в законном владении у арендаторов имущества. К документации, подлежащей передаче в силу вышеуказанных норм ключи не относятся. Все договора аренды в отношении имущества переданы истцу по акту №1 от 14.08.2019, п.п. 52, 54, 55, 56, 57 (в копиях), по акту №4 от 16.12.2019, п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 8 (оригиналы).
В отношении транспортных средств по акту приема-передачи, ПТС, договора
КП, свидетельства о регистрации транспортных средств, а так же ключи и иные
принадлежности:
На момент прекращения полномочий директора у Общества на балансе находились т/с согласно перечня в количестве 2 единиц. Из них, все 2 единицы были переданы в аренду по договору №0/17 от 01.01.2017, что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2017 и по настоящее время продолжают находиться в законном владении у арендатора. Договор №0/17 от 01.01.2017 передан Истцу по акту №1 от 14.08.2019, п. 57.
У ответчика т /с отсутствуют. Ключи и свидетельства о регистрации транспортных средств на момент прекращения полномочий ответчика в обществе отсутствовали, так как находились у арендатора.
Иные принадлежности в обществе отсутствуют. Доказательств их наличия у ответчика истцом не предоставлено.
В отношении оргтехники, компьютеров и программного обеспечения:
На балансе Общества такое имущество на момент прекращения полномочий ответчика отсутствовало. Доказательств нахождения у ответчика имущества, принадлежащего Обществу, истцом не представлено.
В отношении документов, подтверждающих право или прекращение права
собственности (правоустанавливающие документы) на недвижимое имущество с
кадастровыми номерами, а также документы, подтверждающие оплату по
соответствующим договорам:
63:02:0205004:508
63:02:0205004:695
63:02:0205004:707
63:02:0205004:10
63:02:0205004:738
63:02:0205004:698
В отношении 63:02:0205004:508 (земельный участок - доля 1/3), 63:02:0205004:695 (кирпичное здание теплового узла) правоустанавливающие документы переданы Истцу по акту №3 от 18.11.2019, п.п.1,2 (свидетельства о регистрации права собственности), технический паспорт на кирпичное здание теплового узла передан Истцу по акту №4 от 16.12.2019, п.1.
При этом случает учесть, что правоустанавливающий документ на земельный участок передан в виде копии, поскольку для общества оригинал договора не составлялся, а правоустанавливающие документы на кирпичное здание (договор от 05.01.1998 года, акт приема-передачи от 05.01.1998, акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 16.12.1998), а также документы, подтверждающие оплату по договору от 05.01.1998, договору №1229 от 05.11.2009 в Обществе отсутствуют.
Документы, подтверждающие право или прекращение права собственности (правоустанавливающие документы), а также документы, подтверждающие оплату по соответствующим договорам с кадастровыми номерами 63:02:0205004:707, 63:02:0205004:10, 63:02:0205004:738, 63:02:0205004:698 не могут быть переданы, поскольку указанные объекты недвижимого имущества были отчуждены Обществом в 2006-2008 годах, сроки хранения которых на 27.06.2019 истекли.
В отношении оборудования, правоустанавливающих документов и технической документации на данное оборудование - оборудование согласно перечню:
Аппарат МТУ 400 (термоусадочная машина) инв № 1249;
Аппарат ТПА-1200РА (вертикально-упаковочная машина) инв № 1142;
Аппарат ТПЦ-370 (термоусадочная машина) инв № 1143;
Варочный котел инв № 23;
Варочный котел инв №31;
Варочный котел инв № 34;
Варочный котел инв № 35;
Взбивальная машина МВУ-60 инв № 1648;
Взбивальная машина МПВ-60 инв № 1408;
Глазировочная машина ЮНИОР инв № 52;
Горизонтальная рукавная упаковочная машина WENZ инв № 54;
Дражеровочная машина инв № 28;
Дражеровочная машина инв № 38;
ФИО18 инв № 59;
ФИО19 взбивальная инв № 24;
ФИО19 взбивальная инв № 26;
ФИО19 зефиро-отсадочная инв № 48;
ФИО19 темперирующая с эл. подогревом МТ-250Э инв № 1167;
Печь ROTOR PLUS 8090/Еинв № 130;
Печь ротационная РОТОР-АГРО 301Г инв № 1371;
Силосное оборудование инв № 53;
Тестомесильная машина инв № 29;
Тестомесильная машина Г7-ТЗМ-63 ZL с паровой рубашкой инв № 1431;
Упаковочная машина ОW-1001 инв№ 1447;
Шкаф ШМР-113254 инв № 1756;
Шкаф ШМР-113979 инв № 1757;
Шкаф ШМР-113980 инв № 1758;
Шкаф ШМР-3976(ПР И) инв № 1760;
ЩитПР 11-3078-21 инв № 1759.
Все 29 единиц оборудования по состоянию на 27.06.2019 переданы в аренду по договору №15/0/17 от 30.10.2017, что подтверждается актом приема-передачи от 30.10.2017 и по настоящее время продолжают находиться во владении арендатора. Договор №15/0/17 от 30.10.2017 передан по акту и получен истцом по акту№1 от 14.08.2019, п. 52 (копия), акту №4 от 16.12.2019, п. 6 (оригинал).
Непосредственно у ответчика указанное оборудование никогда не находилось.
Правоустанавливающие документы и техническая документация на оборудование не могут быть переданы, поскольку оборудование закупалось в 2000 году, сроки хранения документации на 27.06.2019 истекли. Доказательств их фактического наличия у Общества истцом не предоставлено.
В отношении лицензии от 21.04.2009 № ВП-53-002536:
Лицензия №ВП-53-002536 выдана Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору 21.04.2009 на срок до 21.04.2014.
По истечении общего пятилетнего срока, на который лицензия была выдана у общества отпала обязанность по ее хранению и следовательно обязательной передаче при смене руководителя.
В отношении документов на товарные знаки (22 шт.) или документов
подтверждающих выбытие /передачу товарных знаков третьим лицам:
Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе на сайте ФИПС следует, что товарные знаки «ЭТОТ МАНЯЩИЙ ВКУС» (рег№713657) и «ХУТОРОК СКАЗОК» (реп №602787) Обществу никогда не принадлежали, а ранее принадлежавшие права на 20 товарных знаков были прекращены в связи с отчуждением исключительных прав в 2010 году.
Таким образом, на момент прекращения полномочий ответчика в качестве единоличного исполнительного органа у общества никаких исключительных прав на товарные знаки не имелось, обязанности передать истцу какой-либо документации у Ответчика не возникло.
Документы на товарные знаки или документы подтверждающие выбытие/передачу товарных знаков третьим лицам не могут быть переданы, поскольку указанные объекты были отчуждены Обществом в 2010-2011 годах, сроки хранения которых на 27.06.2019 истекли. Требование удовлетворению не подлежит.
В отношении документов, подтверждающих финансовые результаты по итогам 2015, 2016. 2017, 2018 годов.
Информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" содержится в бухгалтерской (финансовой) отчетности (п.1 ст. 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Истцу бухгалтерские балансы за 2015, 2016, 2017, 2018 годы переданы по акту №1 от 14.08.2019, п.п. 62, 63, 64, 65.
В отношении документа - мировое соглашение о передаче недвижимого
имущества с ООО «Белые облака» и ООО «Услада» по делу № 12/2007 от 25.01.2008:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - решение Третейского суда для разрешения
экономических споров при торгово-промышленной палате г. Тольятти по делу №
12/2007 от 25.01.2008:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - соглашение о прекращении новацией обязательства
ООО КК «Услада» перед ИП ФИО1 от 04.02.2005:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор аренды земельного участка № 110-П от
19.09.2002 земельного участка с кадастровым номером 63:02:0205004:1; документы,
подтверждающие оплату аренды по указанному договору:
Права аренды земельного участка по договору №110-П от 19.09.2002 по состоянию на 27.06.2019 не принадлежали Обществу в связи с передачей прав и обязанностей (перенайм) на основании договора от 12.03.2018. У Общества в связи с передачей прав и обязанностей по договору аренды подлинник договора аренды земельного участка №110-П от 19.09.2002 отсутствовал. Запрашиваемый документ находится у нового арендатора, а не у Общества.
В отношении документов - бухгалтерская, налоговая и иная документация
ООО КК «Услада»:
Запрашиваемые документы переданы Истцу по акту №1 от 14.08.2019, п.п. 1-36, 61-70.
В отношении документа - договор от 03.02.2011 № РД0076059:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор от 26.03.2015г по продаже оборудования:
кондитерского комплекта Intelledrop К 003; документы, подтверждающие оплату и
передачу оборудования:
Запрашиваемые Истцом документы у Общества не имеются. Доказательств их наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - договор от 26.03.2015г по продаже оборудования:
экструзионно-формовочной машины RHEONKN-400; документы, подтверждающие
оплату и передачу оборудования:
Запрашиваемые Истцом документы у Общества не имеются. Доказательств их наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - договор № 01-17У от 24.01.2017 Между ООО КК
«Услада» и ООО «Бухучет Налоги Право»:
Договор передан по акту №1 от 14.08.2019, п. 53.
В отношении документа - аудиторское заключение, оплаченное 09.08.2018,
выполнение ООО «Бухучет Налоги Право»:
Аудиторское заключение в адрес Общества до 27.06.2019 не поступало, доказательств его передачи Обществу истцом не представлено, по состоянию на 27.06.2019 отсутствует.
В отношении документа - договор на техническое обслуживание, заключенный между ООО КК «Услада» и ООО «Услада»:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - агентский договор № 2 от 09.01.2013 С ООО
«Услада»:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор на оказание юридических услуг от 03.03.2017:
Договор передан по акту №6 от 18.05.2020, п. 1.
В отношении документа - договор аренды газопровода от 01.04.2015 между
ООО «Белые Облака» и ООО КК «Услада»:
Запрашиваемый Истцом документ у Общества не имеется. Доказательств его наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - распорядительные документы, подтверждающие
выдачу наличных с расчетного счета № <***>; ФИО получателя:
Запрашиваемые документы не могут быть переданы, поскольку срок их хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор на РКО № <***> от
10.03.2004:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор между ООО КК «Услада» и ЗАО «ПФ «СКБ
Контур»:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - ключ доступа к системе Сбербанк Бизнес Онлайн:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор № 54407198 от 24.04.2013, списки/реестры
для перечислений за все время действия договора:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - доказательство оплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу с участием ООО КК «Услада» (доказательство подачи кассационной жалобы ООО КК «Услада»):
Не конкретизировано, отсутствует указание на номер дела. Доказательств их наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - договор на техническое обслуживание оборудования
от 29.02.2012 с ООО «Услада»:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - чековая книжка ПАО «Сбербанк»:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документов, подтверждающих обоснованность перечисления
денежных средств от ООО КК «Услада» в ООО «Жигулевские сладости» в счет з/пл
24.08.2016:
Запрашиваемые Истцом документы у Общества не имеются. Доказательств их наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа договор аренды нежилых помещений ООО КК
«Услада» в ООО «Белые облака» от 31.12.2015:
Запрашиваемый Истцом документ у Общества не имеется. Доказательств его наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - договор аренды между ООО «Жигулевские сладости» и ООО КК «Услада» от 31.08.2016:
Запрашиваемый Истцом документ у Общества не имеется. Доказательств его наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - договор аренды газопровода от 01.04.2015 между
ООО «Белые Облака» и ООО КК «Услада»:
Требование заявлено повторно (см. п.32 настоящего перечня) и удовлетворению не подлежит по основаниям, указанным в пункте 32 настоящего перечня.
В отношении документа - доказательство оплаты госпошлины за рассмотрение дела Верховным судом РФ по делу с участием ООО КК «Услада» (доказательство подачи кассационной жалобы ООО КК «Услада»:
Не конкретизировано, отсутствует указание на номер дела. Доказательств их наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документов, подтверждающих обоснованность перечисления
денежных средств от ООО КК «Услада» в ООО «Жигулевские сладости» в счет з/п
12.10.2016.
Запрашиваемые Истцом документы у Общества не имеются. Доказательств их наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - договор на техническое обслуживание от 30.09.2012 между ООО «Услада» и ООО КК «Услада»:
Срок хранения такого документа истек 30.09.2017, требование о его передаче не подлежит удовлетворению.
В отношении документа - договор № ПБС00000258 10.10.2016 С НОУ НДПО
УЦ «Промышленная безопасность» и документы, выданные в рамках данного
договора:
Запрашиваемый Истцом документ у Общества не имеется. Доказательств его наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - договор № 190/ЗМЦ от 01.10.2016 с ООО
«МедИнспект» и выданные в рамках данного договора документы:
Запрашиваемый Истцом документ у Общества не имеется. Доказательств его наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - договор с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» №
45-К-0118/13 от 01.10.2012:
Срок хранения такого документа истек 01.10.2012, требование о его передаче не подлежит удовлетворению.
В отношении документа - договор займа № 12/3 от 26.12.2014 с ООО «Услада»:
Запрашиваемый Истцом документ у Общества не имеется. Доказательств его наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - договор от 09.12.2014 с ООО «Газпром
газораспределение Самара»:
Запрашиваемый Истцом документ у Общества не имеется. Доказательств его наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - договор № 04/01 от01.01.2013 с ООО «Газсервис»:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор на коммунальные услуги с ООО «СамРэк-
Эксплуатация»:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор на техническое обслуживание между ООО
КК «Услада» и ООО «Услада» от 30.06.2014 (оплата 06.02.2015):
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор на оказание юридических услуг от
02.07.2014 с ООО «Юридическая контора «Лекс»:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор с ООО «РИЦ Паллада-Консультант» от
31.05.2014.
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор на теплоэнергию с ООО «СамРэк-
Эксплуатация» (оплата 27.02.2015)
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор страхования №00-00253/921/7002R/4 от
12.01.2015 с ОАО «АльфаСтрахование»
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа договор на коммунальные услуги и техническое
обслуживание газ. № 2 от 09.01.2013 с ООО «Услада»;
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор № 09/04 от 13.04.2015 с ООО «Мигаудит» и заключение:
Договор передан по акту №1 от 14.08.2019, п. 46. .
В отношении документа - договор на техническое обслуживание от 31.01.2012
(оплата 08.05.2015), заключенный между ООО КК «Услада» и ООО «Услада»:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор 04/04-15 от 02.04.2015 с ООО «Самарской
агентство консалтинга и оценки»:
Договор передан по акту №1 от 14.08.2019, п. 45.
В отношении документа - договор на техническое обслуживание от 29.02.2012,
заключенный между ООО КК «Услада» и ООО «Услада»:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор № 22/05/3 от 22.05.2015 с ООО «Мигаудит» и заключение:
Договор передан по акту №1 от 14.08.2019, п. 47.
В отношении документа - договор 01/04-15 от 02.04.2015 с ООО «Самарской
агентство консалтинга и оценки» и заключение:
Договор передан по акту №1 от 14.08.2019, п. 44.
В отношении документа - договор на техническое обслуживание от 30.04.2012
(оплата 17.06.2015) , заключенный между ООО КК «Услада» и ООО «Услада»:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор аренды магазина от 30.06.2015 между ООО
«Жигулевские сладости» и ООО КК «Услада»:
Запрашиваемый Истцом документ у Общества не имеется. Доказательств его наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - договор на техническое обслуживание оборудования
от 31.08.2012, заключенный между ООО КК «Услада» и ООО «Услада»:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - договор аренды между ООО «Жигулевские сладости» и ООО КК «Услада» от 2015:
Запрашиваемый Истцом документ у Общества не имеется. Доказательств его наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - договор аренды между ООО «Белые облака» и ООО
КК «Услада» от 2015:
Запрашиваемый Истцом документ у Общества не имеется. Доказательств его наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - договор № ПБС00000378 16.10.2015 С НОУ НДПО
УЦ «Промышленная безопасность» и документы, выданные в рамках данного
договора:
Запрашиваемый Истцом документ у Общества не имеется. Доказательств его наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документов, подтверждающих обоснованность перечисления
денежных средств от ООО КК «Услада» в ООО «Жигулевские сладости» в счет з/пл
09.12.2015:
Запрашиваемые Истцом документы у Общества не имеются. Доказательств их наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - договор № Э/15-173 от 16.11.2015 с ООО «ЭКСО-
Самара», заключение:
Запрашиваемый Истцом документ у Общества не имеется. Доказательств его наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - все договоры страхования с ЗАО
«Альфастрахование»:
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - чек НА5447213 (выдача 15.01.2014):
Запрашиваемый документ не может быть передан, поскольку срок его хранения на 27.06.2019 истек.
В отношении документа - приказы о назначении единоличного
исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления,
должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - список всех работников ООО КК "Услада"с
указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса, дата
приема и увольнения:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Списки всех работников ООО КК "Услада"с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса, дата приема и увольнения к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - штатное расписание с указанием фонда оплаты
труда, приказы об утверждении штатного расписания:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Штатное расписание с указанием фонда оплаты труда, приказы об утверждении штатного расписания к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - перечень имущества с указанием балансовой и
остаточной стоимости, даты ввода в эксплуатацию:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Перечень имущества с указанием балансовой и остаточной стоимости, даты ввода в эксплуатацию к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - перечень принадлежащих ООО КК "Услада"
объектов недвижимости, правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи, договоры аренды):
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Перечень принадлежащих ООО КК "Услада" объектов недвижимости к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат. . Требование о передаче правоустанавливающих документов на объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи, договоры аренды) заявлено повторно (см: п. 14 настоящего перечня), является исполненным и не подлежит удовлетворению по основанию, указанным в п.14 настоящего перечня.
В отношении документа - перечень земельных участков с указанием площади,
права на участок, характеристики участка, правоустанавливающие документы на
объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли-
продажи, договоры аренды), список зарегистрированных объектов в государственных органах, в том числе лицензирующих:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Перечень земельных участков с указанием площади, права на участок, характеристики участка, список зарегистрированных объектов в государственных органах, в том числе лицензирующих к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат. . Требование о передаче правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи, договоры аренды) заявлено повторно (см: п. 14, 81 настоящего перечня), является исполненным и не подлежит удовлетворению по основанию, указанным в п.14 настоящего перечня.
В отношении документа - инвентаризационные описи и акты (в бумажном и
электронном виде):
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Инвентаризационные описи и акты (в бумажном и электронном виде) к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - отчеты об оценке имущества:
Запрашиваемые Истцом документы у Общества не имеются. Доказательств их наличия у ответчика истцом не представлено.
В отношении документа - перечень оборудования с указанием места
нахождения:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Перечень оборудования с указанием места нахождения к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - бухгалтерская и налоговая отчетность предприятия:
Данное требование заявлено повторно (см: п.18, 23 настоящего перечня), является исполненным и не подлежит удовлетворению.
В отношении документа - перечень дебиторов ООО КК "Услада" с указанием
сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Перечень дебиторов ООО КК "Услада" с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - перечень кредиторов ООО КК "Услада"с указанием
сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Перечень кредиторов ООО КК "Услада" с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - перечень сделок, заключенных Обществом:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Перечень сделок, заключенных Обществом к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - реестр заключенных договоров ООО КК "Услада":
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Реестр заключенных договоров ООО КК "Услада" к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа кадровая документация: трудовые договоры с
работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и
увольнении, трудовые книжки работников:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Кадровая документация: трудовые договоры с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работников к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат. Кроме того, возражения по данному требованию изложены в отзыве на иск от 16.12.2019.
В отношении документа - описи документов Общества, переданных на
постоянное хранение в архив:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Описи документов Общества, переданных на постоянное хранение в архив к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - акты о выделении документов Общества с истекшим сроком хранения к уничтожению:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Акты о выделении документов Общества с истекшим сроком хранения к уничтожению к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - сведения о текущих обязательствах:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Сведения о текущих обязательствах к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с
поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные):
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные) к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - электронные базы бухгалтерского учета (База 1С и
т.п.), налогового и статистического учетов, ЭЦП к ним:
В обществе бухгалтерский учет осуществлялся в бумажном виде и обязанность по его передаче ответчиком исполнена в полном объеме по основаниям, изложенным в настоящем отзыве на иск по п. 18,23 настоящего перечня). Ответчик не осуществлял ведение бухгалтерского учета в какой-либо программе ЭВМ (1 С и др.). Доказательств наличия такой базы, ЭЦП в Обществе либо у ответчика истцом не предоставлено.
В отношении документа - положения об учетной политике Общества:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Положение об учетной политике Общества к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - правоустанавливающие документы на имущество
Общества:
Данное требование заявлено повторно (см: п. 14,81,82 настоящего перечня), является исполненным и не подлежит удовлетворению.
В отношении документа - сведения о доходах и расходах Общества:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Сведения о доходах и расходах Общества к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам
бухгалтерского учета:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат.
В отношении документа - копии судебных актов, вынесенных в отношении Общества:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Копии судебных актов, вынесенных в отношении Общества к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат. . Кроме того, все судебные акты публикуются в сети Интернет на официальных сайтах судов, ознакомление с которыми и получение копий Истцом не устрачено.
В отношении документа - договоры с контрагентами ООО КК «Услада»:
Договоры с контрагентами переданы истцу по акту №1 от 14.08.2019, п.п. 37-60, по акту №4 от 16.12.2019, п.п. 2-8.
В отношении документов по реализации товаров и материальных ценностей,
выполнения работ (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-
фактуры, акты приема товаров, акты выполненных работ, журналы фактур):
Требование о передаче документов по реализации товаров и материальных ценностей, выполнения работ (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема товаров, акты выполненных работ, журналы фактур) исполнено, что подтверждается актом №1 от 14.08.2019, п.п. 15-25.
В отношении документов по поставке товаров, услуг и материальных
ценностей:
Требование о передаче документов по поставке товаров, услуг и материальных ценностей удовлетворено, что подтверждается актом №1 от 14.08.2019, п.п. 1-34.
В отношении документа - акты сверок с контрагентами:
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Акты сверок с контрагентами к документам бухгалтерского учета не относятся и соответственно передаче не подлежат. .
В отношении печати ООО КК "Услада":
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Печать ООО КК «Услада» к документам бухгалтерского учета не относится и соответственно передаче не подлежат. Кроме того, печать фактически находится у Истца, что подтверждается проставленным оттиском печати на письме №2019/07/22-01 от 22.07.2019. Доказательств наличия у ответчика печати Общества истцом не представлено.
В отношении требования — иные документы, имущество и принадлежности ООО УУ «Услада»:
Истец не представил доказательств того, что у общества имелись - иные документы, имущество и принадлежности ООО УУ «Услада», не поименованные в заявленом перечне в целом, а также то, что иные документы, имущество и принадлежности ООО УУ «Услада» передавались ответчику, находятся у него и удерживаются последним.
В нарушение ч. 2 ст. 171 АПК РФ в иске не конкретизировано заявленное требование -передать иные документы, имущество и принадлежности ООО УУ «Услада».
Из объяснений ответчика следует, что прочая документация, не переданная истцу по актам приема-передачи, находится по юридическому адресу истца: <...>.
Согласно представленной в дело выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский комбинат «Услада» является: <...>.
Довод заявителя жалобы о том, что вновь назначенный директор общества осуществляет руководство обществом из своей квартиры, поскольку ответчик препятствует доступу вновь назначенного директора общества к зданию и к помещениям, в которых располагается общество, какими-либо доказательствами не подтвержден.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что после назначения директором общества ФИО3 у ФИО1 отсутствует право распоряжаться имуществом и документацией общества, в том числе – путем проникновения в занимаемые обществом помещения и изъятия находящейся в этих помещениях документации с целью дальнейшей передачи этой документации и имущества новому директору по месту его жительства.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
В действиях общества в лице его нового руководителя, отказывающегося от получения необходимой документации по месту нахождения общества, и настаивающего на передаче этой документации по акту приема-передачи по месту жительства нового руководителя суд апелляционной инстанции находит признаки злоупотребления правом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции также указал, что часть запрашиваемых документов истцом была как до судебного разбирательства, так и в процессе рассмотрения дела передана ответчиком истцу по Актам №1 14.08.20219, №2 от 14.08.2019. №3 от 18.11.2019, №4 от 16.12.2019 и №5 от 12.03.2020, что истцом не оспаривается, между тем истец продолжал настаивать на их представлении ответчиком.
В апелляционной жалобе истец также просил его требования удовлетворить в полном объеме.
Уточнение заявленных требований в дополнении к апелляционной жалобе не может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции правила об изменении предмета иска не применяются.
Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 АПК РФ).
Заявитель апелляционной жалобы ни об отказе от иска в части требований, ни об отказе от апелляционной жалобы в части требований не заявил.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2020 по делу № А55-25032/2019оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л.Л. Ястремский
Судьи Е.В. Коршикова
Е.А. Митина
