АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-33201/2018
г. Казань Дело № А55-18848/2017
14 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Плотникова Д.О., Королёвой Н.Н.,
при участии представителей:
истца – Лобановой А.А. (доверенность от 15.05.2018),
ответчика – Гайсиной Л.Р. (доверенность от 12.01.2018)
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017 (судья Хмелева С.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Бажан П.В., Попова Е.Г.)
по делу № А55-18848/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 506 600,36 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» (далее - истец, ООО «Бизнес Транс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании 506 600,36 руб., в том числе страховой выплаты в размере 474 722,42 руб., процентов в размере 31 877,94 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 506 210,17 руб., в том числе 474 722,42 руб. – страховое возмещение и 31 487,75 руб. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указал, что суды не применили оговоренные сторонами условия Правил страхования. В рассматриваемом случае отсутствует обязательное обращение в органы ГИБДД.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО «Бизнес Транс Сервис» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика от 16.06.2015 № 2068030-0524573/15 ГОПЭ с периодом действия с 21.06.2015 по 20.06.2016.
Оплата страховой премии по договору страхования истцом осуществлена.
В соответствии с указанным договором страховщик обязан возместить ущерб, нанесенный третьим лицам при осуществлении страхователем перевозки грузов автомобильным транспортом на территории страхования.
Договор заключен на основании «Правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 14.11.2014».
ООО «Бизнес Транс Сервис» на основании принятых на себя обязательств по договору перевозки от 07.07.2014 № 25-П-07/14, заключенного с третьим лицом, приступило к исполнению перевозки на основании транспортной накладной от 27.11.2015 № 479ТСК15-1.
При указанной перевозке был поврежден перевозимый груз - товарный автомобиль марки AUDI.
Из объяснений истца следует, что в результате ДТП причинен вред грузовладельцу товарного автомобиля, при этом стоимость восстановления повреждений автомобиля составила 484 722,42 руб.
Грузоотправитель обратился к ООО «Бизнес Транс Сервис» с претензией о возмещении причиненных убытков.
Истцом претензия была удовлетворена в сумме 484 722,42 руб. путем зачета взаимных требований.
В дальнейшем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения.
Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была, истец обратился в арбитражный суд.
Частично удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции со ссылкой на статьи 929, 932, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статью 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пришли к выводу о наступлении страхового случая и возникновения вследствие него обязанности страховщика выплатить страховое возмещение.
При этом доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы в полном объеме, судами отклонены, подтверждается наступление страхового случая – повреждение товарного автомобиля марки AUDI в результате несохранной перевозки.
Суды указали, что ни договором страхования, ни типовыми Правилами страхования страховщика не предусмотрено обязательное обращение в компетентные органы в случае повреждения застрахованного груза в рассматриваемом случае, поскольку анализ Правил свидетельствует о необходимости такого обращения лишь в случае столкновения нескольких транспортных средств (пункт 11.3.3. Правил), а также в случае пожара, хищения груза.
Между тем судами не учтено следующее.
Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.
В рассматриваемом споре истец ни одним из перечисленных способов фиксации произошедшего ДТП не воспользовался.
ДТП не зафиксировано, показаниями свидетелей также не подтверждено, схема не составлена.
Суды не располагали сведениями даже о дате ДТП.
Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 14.11.2014.
Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В соответствии с п. 11.3, п. 11.3.3. Правил страхования, если страховщик не направил или не вручил выгодоприобретателю, страхователю письменный запрос о предоставлении документов, необходимых ему для урегулирования требования о страховой выплате, то запрошенными являются, в том числе, документы, подтверждающие факт наступления гражданской ответственности страхователя или застрахованного и документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, его причину, место и время наступления.
К таким документам, но не ограничиваясь приведенным списком, в частности, относятся следующие документы (п. 11.3.3 подпункт «з»):
-подтверждающие принятие груза к перевозке и/или экспедированию:
-транспортная накладная, железнодорожная накладная, авиационная накладная, коносамент (в зависимости от вида транспорта), багажная квитанция, манифест на груз;
-экспедиторская накладная, экспедиторская расписка, накладные ФИАТА, FCR, иные документы, предусмотренные договором транспортной экспедиции или обычными условиями торговой деятельности. При международной перевозке документы должны содержать отметки таможенных органов;
-договор перевозки/экспедирования, заявка на перевозку/экспедирование, путевой лист, сведения об оплате фрахта;
-договор с водителем, осуществлявшим перевозку груза, доверенность, путевой лист, водительское удостоверение, паспорт водителя;
-документы на груз (инвойсы, счета-фактуры, упаковочные листы, товарные накладные, договор купли-продажи или поставки);
-грузовая таможенная декларация;
-акты о приятии трюмов к перевозке груза;
-объяснительные записки водителя, очевидцев, свидетелей по факту происшествия, планы, схемы, эскизы места происшествия, фотоснимки, видеосъемка;
-показания устройства контроля и записи температурного режима (при рефрижераторной перевозке), показания регистрационного листа тахографа (при международной перевозке);
-документы, оформленные компетентными органами, подтверждающие факт происшествия и виновных лиц, в частности (если событие произошло на территории Российской Федерации);
-схема происшествия, сведения об участниках, постановление по административному делу (при ДТП);
-акт о пожаре, заключение о причинен пожара (справка эксперта), постановление о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении (при пожаре);
-акт таможенного досмотра, аварийный протокол книжки МДП, постановление по административному делу (утрата, повреждение груза при международной перевозке);
-подтверждение сообщения в правоохранительные органы о происшествии, постановление о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела, результаты расследования (при хищении груза).
Однако в отсутствие обращения в органы ГИБДД в случае ДТП, в результате которого причинен ущерб имуществу третьих лиц, водитель также не составил планы схемы места происшествия, не произвел фотосъемку либо видеосъемку места происшествия, не предоставил объяснительные записки очевидцев, свидетелей.
Из представленных страхователем документов по факту заявленного события не представляется возможным установить: адрес и наименование стоянки; наличие или отсутствие знаков ограничения по высоте; сведения об освидетельствовании водителя.
При таких условиях выводы судов о наступлении страхового случая сделаны преждевременно.
В силу положений статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно п. 11.1.2 Правил страхования на страхователя (выгодоприобретателя) возложена обязанность по уведомлению страховщика в письменной форме (по факсимильной связи, телефонограммой, заказным письмом, по электронной почте и т.п.), с предоставлением информации о причинах, обстоятельствах и возможных последствиях наступления события, имеющего признаки страхового случая, не позднее 24 часов с момента, когда страхователю стало известно о наступлении этого события.
Судами не дана оценка доводам ответчика о том, что нарушение данной обязанности в совокупности с отсутствием обращения в органы ГИБДД влечет невозможность установления фактических обстоятельств заявленного события и невозможность установления наличия права на суброгацию.
Правилами страхования предусмотрено, что страховщик отказывает в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения в случаях: п. 11.8.3 – если страхователем не исполнены обязанности, предусмотренные п. 11.1.2, п. 11.8.7 – если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, либо осуществление этого права стало невозможным по вине выгодоприобретателя, страхователя, за исключением случая, когда договор страхования предусматривает отказа от суброгации.
Данным условиям Правил страхования, касающихся оснований для выплаты страхового возмещения, судами оценка также не дана.
Кроме того, из материалов дела следует, что размер ущерба определен на основании отчета ООО «Фольксваген Групп Рус».
В настоящее время ремонт поврежденного транспортного средства произведен.
Между тем размер убытков оспаривается ответчиком.
Данному обстоятельству судами какая-либо оценка также не дана.
На основании положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы истец не представил в суд объективные доказательства наличия совокупности всех условий, свидетельствующих о правомерности заявленных требований.
При таких условиях судебные акты подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу № А55-18848/2017 отменить, дело – направить в Арбитражный суд Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Р.А. Нафикова
Судьи Д.О. Плотников
Н.Н. Королёва
