Постановление АС Рязанской области от 22.08.2019 № 20АП-4471/19

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А54-1072/2019

22.08.2019                                                                                                          20АП-4471/2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон (статья 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.05.2019 по делу № А54-1072/2019 (судья Шишков Ю.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574, 390023, г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (ОГРН 1142315000630, ИНН 2315185768;353900, Краснодарский край,                  г. Новороссийск) о взыскании страховой премии в размере 414 784 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.05.2019 в размере                   37 151 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019 по дату принятия решения по настоящему делу, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом уточнений).

Решением суда от 23.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ГарантСтрой» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.06.2017 между ООО "Страховая компания "Респект" (страховщик) и ООО "ГарантСтрой" (страхователь) заключен договор № ГОЗ-75-0118/17 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.

Предметом указанного договора является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства (объект) участника(-ам) долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: 3-этажный, 56-квартирны, 4-секционный жилой дом по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Красина (с ориентировочной общей площадью 2589,50 кв.м.), на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0117031:1682, площадью 1694,00 кв.м., расположенном по строительному адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Красина, строящегося (создаваемого) за счет средств, привлекаемых страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора(-ов) участия в долевом строительстве с участником (-ами) долевого строительства и уплаты страховой премии по 30.11.2018.

Договор страхования заключен в пользу участника(-ов) долевого строительства (выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства указывается в отдельном договоре, форма которого является приложением № 1 к договору (далее - отдельный договор). Договор страхования в отношении конкретного объекта долевого строительства считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении данного объекта (п. 1.1) (т.1 л.д. 18-25).

В соответствии с п.п. 2.6, 2.7 указанного договора страховая премия определяется в соответствии со страховым тарифом 1,35% от страховой суммы. Размер страховой премии указывается в отдельном договоре. Порядок оплаты страховой премии: указывается в отдельном договоре.

В рамках указанного договора заключены следующие страховые полисы:

Таким образом, сумма страховой премии, подлежащей уплате, составляет             414 784 руб. 13 коп.

В соответствии с.п. 2.7 указанных договоров страхования (страховых полисов) Страховая премия уплачивается на расчетный счет страховщика единовременно в срок не позднее 14 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Страхователь был обязан уплатить страховую премию по договорам страхования:

№ ГОЗ-75-0118/17/46 в срок до 08.11.2017,

№ ГОЗ-75-0118/17/34 в срок до 15.03.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/56а в срок до 16.03.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/7 в срок до 19.03.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/53 в срок до 19.03.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/8 в срок до 20.03.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/13 в срок до 27.03.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/2а в срок до 02.04.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/5 в срок до 09.04.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/42 в срок до 19.02.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/23 в срок до 21.02.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/38 в срок до 13.03.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/1 в срок до 23.01.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/32 в срок до 02.02.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/2 в срок до 08.02.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/19 в срок до 13.02.2018,

№ ГОЗ-75-0118/17/16а в срок до 08.01.2018.

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность по страховой премии, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.11.2018 №7693, которая оставлена последним без удовлетворения и ответа (т.1 л.д. 28-29).

Поскольку задолженность по договору в общей сумме 414 784 руб. 13 коп. ответчиком не погашена, истец дополнительно к основному долгу начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обя­зуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договоры заключены на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, утвержденных приказом ООО "СК Респект" от 29.12.2016, с учетом требований Закона от 30.12.2004 №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон               № 214-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 указанного Закона.

В статье 15.2 этого закона указано, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией.

Таким образом, Закон № 214-ФЗ обязывает застройщика страховать риск гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства.

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 11 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ договором страхования может предусматриваться право страхователя уплачивать страховую премию в рассрочку.

Согласно п. 2.6, п. 2.7 договора сторонами определен порядок расчета подлежащей оплате ответчиком страховой премии.

Однако ответчик в установленные договором сроки оплату сумм страховых премий не произвел.

Таким образом, ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик доказательств полного погашения заявленной суммы в материалы дела не представил.

Долг в сумме 414 784 руб. 13 коп. ответчиком не погашен.

В силу положений статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Возражения относительно суммы задолженности ответчиком в отзыве не заявлены.

С учетом изложенного суд области правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга в сумме 414 784 руб. 13  коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу указанной нормы за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате страховой премии свидетельствует о неправомерном удержании им денежных средств, следовательно, на сумму неисполненного денежного обязательства подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заключенными сторонами договорами начисление неустойки не предусмотрено, исходя из этого требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по договору и долг в установленные в нем сроки не погасил, арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.05.2019 в сумме 37 151 руб. 44 коп.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019 по дату принятия решения по настоящему делу, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019 по 23.05.2019 (день вынесения настоящего решения) (16 дней), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на указанный период -7,75% в размере 1 409 руб. 11 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента принятия решения по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, правомерно удовлетворены.

Доводы ответчика о невступлении в силу спорных договоров страхования ввиду неуплаты страховой премии обоснованно отклонены судом области.

Заключение договора страхования ответственности застройщика, выдача полиса страхования и предоставление документов на государственную регистрацию является добровольным принятием страховой организацией обязательств, установленных законом. В пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" разъяснено, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.

Право страховщика отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора страхования обусловлено не только нарушением страхователем его обязательств по своевременному внесению страховых платежей, но и необходимостью извещения страхователя страховщиком о его намерении отказаться от исполнения договора.

При этом законодательство требует, чтобы страховщик в письменной форме уведомлял страхователя о прекращении договора; договор считается расторгнутым только с момента, когда страхователь получит такое уведомление.

Приведенные разъяснения корреспондируют пункту 3 статьи 307 ГК РФ, в силу которого при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 44 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ                            "О публично-правовой компании по защите граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщика и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования. В случае расторжения или досрочного прекращения договора страхования страховщик обязан уведомить об этом участников долевого строительства и осуществляющий государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в течение семи рабочих дней, а также в течение трех рабочих дней - орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом застройщик обязан заключить другой договор страхования в течение пятнадцати дней с даты расторжения или досрочного прекращения договора страхования. В случае отзыва лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования у страховой организации, с которой застройщиком заключен договор страхования, или назначения в такой страховой организации временной администрации застройщик в течение пятнадцати дней с даты отзыва лицензии или назначения временной администрации страховой организации в зависимости от того, какое из событий наступило ранее, обязан заключить договор страхования с другой страховой организацией или участвовать в обществе взаимного страхования либо заключить договор поручительства.

Доказательств заключения ООО "ГарантСтрой" как застройщиком других договоров страхования взамен прекращенных (как полагает ответчик) в материалы дела не представлено и на их наличие он не сослался.

При этом ООО "ГарантСтрой" не оспаривало, что обязательства по перечислению страховой премии страхователем в полном объеме не исполнены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца правомерно удовлетворены судом области в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, в том числе не применил нормы, подлежащие применению. По мнению апеллянта, правоотношения по страхованию рисков ответственности ООО «ГарантСтрой» по договорам долевого участия возникли бы только после внесения страховых премий. Полагает, что положения Генерального договора, полисов о вступлении в силу договоров только после уплаты их стоимости допускают односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств без извещения страхователя. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что доводы ответчика относительно момента вступления в силу договоров страхования (ст. 957 ГК РФ) оставлены судом первой инстанции без внимания. Указывает, что ответчик, не уплатив страховые взносы в сроки, предусмотренные договорами, в одностороннем порядке отказался от страхования.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

Положения пунктов 1.2, 9 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ, на которые ссылает апеллянт, утратили силу на основании Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, вышеуказанная норма является императивной, в связи с этим стороны не вправе предусмотреть условие об отказе страхователя от договора (полиса) страхования без уведомления страховщика.

Кроме вышеизложенного, в соответствии с п.5.2 договоров страхования договор страхования может быть изменен или прекращен (расторгнут) в соответствии с Правилами страхования и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу раздела 7 Правил страхования гражданской ответственности застройщика, расторжение договора страхования по соглашению сторон, односторонний отказ от исполнения договора страхования, допускаются только с согласия выгодоприобретателя.

В соответствии с абз.2 п.1.1 договоров страхования договоры страхования заключены в пользу участников долевого строительства (выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства (выгодоприобретатель) указывается в отдельном полисе.

Согласно п.7 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 218-ФЗ), если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации фонда (т.е. до 20.10.2017), к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Закона № 214-ФЗ, Закона № 218-ФЗ без учета изменений, внесенных Законом № 218-ФЗ, и с учетом особенностей, установленных статьей 25 Закона № 218-ФЗ.

В соответствии с п.14.2 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, а также п. 43 ст. 25 Закона              № 218-ФЗ расторжение договора страхования по соглашению сторон, односторонний отказ от исполнения договора страхования допускаются только с согласия выгодоприобретателя по договору страхования.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы апеллянт не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих согласие выгодоприобретателей расторгнуть заключенные полисы страхования.

Довод жалобы о том, что полисы страхования не вступили в законную силу, права и обязанности по полисам страхования не возникли, является несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ст. 12.1 Закона № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 Закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 Закона.

В силу п. 2 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ застройщик в порядке и на условиях, которые установлены Законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона № 218-ФЗ на государственную регистрацию последующих договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан представлять договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве либо договор поручительства за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, предусмотренные Законом № 214-ФЗ в случае, если такой договор заключен в отношении каждого участника долевого строительства.

В соответствии с п.9 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

На основании вышеизложенного, законом предусмотрена обязанность застройщика по уплате страховой премии до государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

При наступлении страхового случая, предусмотренного Законами № 214-ФЗ,                 № 218-ФЗ по договору страхования, страховщик обязан уплатить страховое возмещение участнику долевого строительства, указанному в страховом полисе в случае, если договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в установленном порядке, независимо от уплаты или неуплаты страхователем страховой премии.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, п. 29 ст. 25 Закона № 218-ФЗ, п.4 Полисов страхования предусмотрена обязанность страхователя по уплате страховой премии в течение 21 календарного дня с момента подписания полиса страхования, а не государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.05.2019 по делу № А54-1072/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                          О.Г. Тучкова