Постановление АС Рязанской области от 10.08.2023 № 20АП-3556/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена     10.08.2023

Постановление изготовлено в полном объеме      17.08.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Холодковой Ю.Е., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаевой А.Ю., в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2023 по делу № А54-10211/2018 (судья Котова А.С.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект»(<...>, пом. 804а, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21.01.2021.

Полномочия конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Респект» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для направления корреспонденции: 127055, <...>).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него кон­курсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020.

В Арбитражный суд Рязанской области посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» 29.04.2020 поступили возражения конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Респект» на включение открытого акционерного общества «Специализированное управление механизации строительства № 23»                                       (357500, Ставропольский край, город Пятигорск, территория Промзона-2,                               ОГРН: <***>) в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 08.07.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в рассмотрении                      обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» и ООО «Крован-КМВ».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ третье лицо - публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (<...>, пом./ком. IX/18, ОГРН <***>, ИНН <***>) изменила наименование на публично-правовую компанию «Фонд развития территорий», о чем 24.01.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2227700680920. В связи с чем в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменено наименование третьего лица на публично-правовую компанию «Фонд развития территорий».

Определением суда от 17.04.2023 требование открытого акционерного общества «Специализированное управление механизации строительства № 23»                                       (357500, Ставропольский край, город Пятигорск, территория Промзона-2,                               ОГРН: <***>) в размере 1 363 800 руб. включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (390023, <...>, пом. 804а, ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке, определенном статьей 184.10 Федераль­ного закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                  «О несостоятельности (банкротстве)»; в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Страховая компания «Респект» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

ООО «Страховая компания «Респект» яв­ляется страховой организацией, при банкротстве которой, кроме общих положений За­кона о банкротстве, применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей                  насто­ящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве                   финансо­вой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявля­ются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований креди­торов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения,                       рассмат­риваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления воз­ражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения                   указан­ных требований выносится определение о включении или об отказе во включении ука­занных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения. (пункт 6 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность                    предъяв­ленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в ре­естр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке                     до­казательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве определено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Из материалов дела установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» (Застрой­щик) и открытым акционерным обществом с ограниченной ответственностью                            «Специ­ализированное Управление Механизации Строительства №23» (Дольщик) 06.04.2017 заключен договор, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотрен­ный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить «Комплекс жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2-я очередь строительства в <...> между гор.Больницей и                       ПГК «Побе­да»» по адресу Ставропольский край, между гор.Больницей и ПГК «Победа», ул. Ок­тябрьская (далее по тексту – «Объект») и после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию передать Дольщику двухкомнатную квартиру условный № 44 (далее по тексту - Квартира), которая расположена на 5-м этаже позиции 5 Объекта, имеющую следующие технические характеристики согласно проектной документации: общая площадь 67,5 кв.м., общая приведенная площадь 68,19 кв.м., а Дольщик обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять Квартиру.

Согласно пункту 2.1. договора Цена Договора на момент его заключения                    опреде­лена сторонами исходя из произведения стоимости одного кв.м. общей приведенной площади Квартиры 20000 рублей и общей приведенной площади Квартиры, указанной в п. 1.1. Договора, и составляет 1363800 (один миллион триста шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Договор долевого участия № 44/о-5 от 06.04.2017 зарегистрирован в установлен­ном законом порядке.

Между ООО «Страховая ком­пания «Респект» и ООО «Крован-КМВ» 06.04.2017 заключен договор страхования №ГОЗ-75-0024/17/44 (страховой полис) страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее                     испол­нение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в отношении объекта: имущественные интересы Страхователя, связан­ные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с                             неис­полнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого               по­мещения по договору № 44/о-5 от 06.04.2017, а именно: Двухкомнатная квартира условный № 44, расположенная на 5 этаже позиции 5, планируемой площадью всех по­мещений Квартиры (в том числе площадью балконов и лоджий) 68,19 кв.м., в том числе планируемая общая площадь 67,5 кв.м., в комплексе жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2-я очередь строительства в <...>­ между гор. Больницей и ПГК «Победа» по адресу Ставропольский край, между                            гор. Больницей и ПГК «Победа», ул. Октябрьская, на участке с кадастровым номером 26:30:040307:39.

Страховая сумма: 1845766,92

Страховая премия: 26579,04

Выгодоприобретатель: Открытое акционерное общество «Специализированное Управление Механизации Строительства № 23», г.Пятигорск, Скачки, Промзона-2 ИНН/КПП <***>/263201001 ОГРН <***>.

Застройщик договорные обязательства не исполнил.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2019 по делу №А63-4453/2019 ООО «Крован-КМВ» признано несостоятельным (банкротом).

Кредитор обратился к ООО «Страховая компания «Респект» с заявлением о выплате страхового возмещения согласно условиям страхового полиса № ГОЗ-41-0457/15/134 от 01.12.2015 (вх. 4920-13А от 31.10.2019).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по                 до­говору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за                обуслов­ленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинен­ные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в свя­зи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмеще­ние) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован риск                       от­ветственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем явля­ется совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую вы­плату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункта 2 части 8 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в ред., действующей на дату заключения договора) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в                             со­ответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ                                       «О несостоя­тельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов.

По смыслу вышеприведенной нормы к страховым случаям относится банкротство застройщика, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Как было указано выше, Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2019  по делу №А63-4453/2019 ООО «Крован-КМВ» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-4453/2019 от 28.10.2020 признано обоснованным требование открытого акционерного общества «Специализированное управление механизации строительства № 23»                                           (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, Ставропольский край) к обществу с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» (ИНН <***>,                                          ОГРН <***>, г. Пятигорск, Ставропольского края). Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Крован-КМВ», ИНН <***>,                       ОГРН <***>, г. Пятигорск, требование открытого акционерного общества «Специа­лизированное управление механизации строительства № 23»,                                       ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, Ставропольский край, о передаче двухкомнатной квар­тиры с условным № 44, расположенной на 5-м этаже позиции                          5 объекта, имеющей сле­дующие технические характеристики согласно проектной документации: общая пло­щадь 67,5 кв. м, общая приведенная площадь 68,19 кв. м, расположенной в многоквар­тирном доме по строительному адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Ок­тябрьская, между гор. Больницей и ПГК «Победа». Сумма, уплаченная застройщику по договору от 06.04.2017 № 44/о-5, составляет 1 363 800 руб.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из реестра требований участников строительства ООО «Крован-КМВ» (т.1147 л.д.21-22).

В связи с тем, что наступил страховой случай, у ООО «СК «Респект» возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - 127-ФЗ) в целях участия в деле о                       банк­ротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к     финан­совой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Такие сведения в отношении ООО СК «Респект» опубликованы 01.02.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования                    кре­диторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляю­щий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов и не вправе отказать во включении поступивших требований в указанный реестр.

Возражая относительно включения спорных сумм, конкурсный управляющий указывает на не подтверждение документально обстоятельств и не возможность                  прове­рить обоснованность требований по причине не передачи пакета документов в полном объеме.

Указанные доводы судом области во внимание обоснованно не приняты, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства дела и не опровергнуты управляющим.

Также суд области указал на несостоятельность доводов конкурсного управляющего том, что в данном случае выплата должна осуществляться                                     ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2021 года N 436-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О публично-правовой компа­нии по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельно­сти (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ППК «Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства» переименована в «Фонд развития территорий».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона «О публично-правовой компании «Фонд развития тер­риторий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Фе­дерации» от 29 июля 2017 года №218-ФЗ (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 №218-ФЗ) публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд) - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотрен­ных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ к целям деятельности Фонда относятся: содействие реализации государ­ственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требова­ния о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений. Под участни­ком строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соот­ветствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятель­ности (банкротстве)»;

Выплата возмещения гражданам осуществляется в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ.

Федеральным законом от 29.07.2017 №218-ФЗ не предусмотрены выплаты                     юри­дическим лицам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда области об обоснованности требования открытого акционерного общества «СУМС-23» в размере 1 363 800 руб., которые подлежат вклю­чению в реестр требований кредиторов ООО СК «Респект» в порядке, определенном статьей 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отказав в удовлетворении остальной части.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «СК Респект» ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права. Указывает на то, что договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве № ГОЗ-75-0024/17/44 прекратил свое действие на дату заявленного кредитором случая, что исключает возникновение обязанности страховой организации по выплате страхового возмещения. Обращает внимание на то, что в отношении комплекса жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2-ая очередь строительства в <...> между гор. Больницей и ПГК «Победа», принято решение о завершении строительства, дострой объекта осуществляет региональный Фонд в срок до 25.11.2023, что подразумевает восстановление прав кредитора как дольщика, то есть отсутствие у него убытков. Считает, что удовлетворение требований кредитора из конкурсной массы                  ООО «СК «Респект», а также последующая передача квартиры № 44 по факту завершения строительства комплекса жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2-ая очередь строительства в <...> между гор. Больницей и ПГК «Победа» приведет к неосновательному обогащению кредитора.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности.

Согласно пункта 2 части 8 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в ред., действующей на дату заключения договора) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в                        со­ответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ                                           «О несостоя­тельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов.

По смыслу вышеприведенной нормы к страховым случаям относится банкротство застройщика, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Сумма, уплаченная застройщику по договору от 06.04.2017 № 44/о-5, составляет                 1 363 800 руб.

В связи с тем, что наступил страховой случай, у ООО «СК «Респект» возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования ОАО «СУМС-23», подлежащего  включению в реестр требований кредиторов ООО СК «Респект» в размере 1 363 800 руб.

Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2023 по делу № А54-10211/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.