Постановление АС Рязанской области от 04.12.2023 № 20АП-4500/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя Поповой Елены Анатольевны – Гришина П.В. (доверенность от 19.06.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области, апелляционную жалобу Поповой Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2023 по делу № А54-2562/2021 (судья Белов Н.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Поповой Елены Анатольевны - Леонова Андрея Ивановича об истребовании у должника документов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Поповой Елены Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

Профатило Валентин Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Поповой Елены Анатольевны в связи с наличием непогашенной задолженности на сумму 7 073 267,15 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.08.2021 заявление Профатило Валентина Николаевича о признании несостоятельной (банкротом) Поповой Елены Анатольевны признано обоснованным. В отношении Поповой Елены Анатольевны введена процедура реструктуризации долгов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.08.2021.

08.02.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» финансовый управляющий Поповой Елены Анатольевны - Леонов Андрей Иванович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об истребовании у должника документов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2023 по делу                       № А54-2562/2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд  первой инстанции истребовал у Поповой Елены Анатольевны для передачи финансовому управляющему:

1. имеющиеся банковские карты, пин-коды к ним;

2. ценные бумаги;

3. движимое имущество, включая документы на движимое имущество;

4. документы на недвижимое имущество, включая свидетельства о собственности на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы, паспорта БТИ, кадастровые паспорта, технические планы;

5. драгоценности, в т.ч. ювелирные украшения, предметы роскоши, предметы искусства; иного ценного имущества, не относящегося к предметам домашнего обихода. а также следующие документы и сведения;

6. Копию паспорта (все страницы);

7. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

8. Копию свидетельства о рождении ребенка, усыновлении или опекунстве;

9. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

10. Списки кредиторов и должников по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530, с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности с приложением документов, подтверждающих наличие дебиторской/кредиторской задолженности (договоры, акты и т.п.);

11. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

12. Копии документов о совершенных за период, начиная с 01.06.2017 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей;

13. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки;

14. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.01.2021 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

15. Кредитную историю (кредитный отчет) из бюро кредитной истории;

16.Сведения о выданных доверенностях.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Попова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила обжалуемое определение отменить, в удовлетворении требования отказать.

Заявитель жалобы считает неисполнимым определение суда в части передачи следующих документов и имущества:

- ценных бумаг;

- копий документов о совершенных за период, начиная с 01.06.2017 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей. Более того, заявление о признании банкротом Поповой Е.А. подано 05.04.2021, в то время определением суда истребуются документы в срок, превышающий 3 (три) года;

- драгоценностей, в т.ч. ювелирных украшений, предметов роскоши, предметов искусства; иного ценного имущества, не относящегося к предметам домашнего обихода;

- сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.01.2021 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

- кредитной истории (кредитного отчета) из бюро кредитной истории, поскольку 10.08.2021 Попова Е.А. признана банкротом, утвержден финансовый управляющий, который согласно ФЗ № 127 осуществляет любую деятельность, связанную с материальными ценностями должника.

- копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

- копии свидетельства о рождении ребенка, усыновлении или опекунстве;

- копии домовой книги по адресу места жительства либо списка лиц, зарегистрированных по указанному адресу.

Поясняла, что доверенности от имени Поповой Е.А. не выдавались.

Финансовый управляющий Поповой Е.А. Леонов А.И. представил отзыв, в котором возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Поповой Е.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие иных неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке с учетом доводов апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических 2 лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему, при этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45).

В силу разъяснений, указанных в пункте 42 указанного постановления Пленума Верховного Суда целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 42 Постановления № 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, в том числе арбитражный суд обязан обеспечить равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 ФЗ Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

Как следует из материалов дела, 29.11.2022 финансовый управляющий направил в адрес должника требование о передаче документов и иных материальных ценностей, в котором просил последнего передать спорное имущество финансовому управляющему.

Вместе с тем, поскольку должник не исполнил возложенную на него обязанность по передаче финансовому управляющему имущества и сведений о нем, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы финансового управляющего должника, на которых последний основывает свое ходатайство, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции  об истребовании копий документов о совершенных сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей за период начиная с 01.06.2017 по настоящее время, апелляционный суд не может согласиться в силу следующего.

Из материалов банкротного дела следует, что в Арбитражный суд Рязанской области 05.04.2021 поступило заявление Профатило Валентин Николаевич о признании несостоятельной (банкротом) Поповой Елены Анатольевны, которое определением от 25.05.2021 принято к производству и возбуждено дело.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства необходимости истребования у должника документов за период,  начиная именно с 01.06.2017.

Таким образом, начало периода истребуемой информации подлежит ограничению тремя годами до даты подачи заявления о признании должника несостоятельной (банкротом) исходя из пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве и разъяснений, абзаца 4 пункта 12 Постановления № 45, устанавливающих требования о представлении документов за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Позиция финансового управляющего об истребовании документов за период, превышающий трехлетний срок, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, не обоснована.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов за период, находящийся за рамками трехлетнего срока, предшествующего дню подачи заявления о признании должника банкротом.

Данный вывод, однако, не нарушает права финансового управляющего, который в случае выявления обстоятельств, для проверки которых будет необходимо истребовать документацию за более ранний период, не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение неисполнимо в части передачи финансовому управляющему ценных бумаг; копий документов о совершенных сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; драгоценностей, в т.ч. ювелирных украшений, предметов роскоши, предметов искусства; иного ценного имущества, не относящегося к предметам домашнего обихода; сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.01.2021 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период; копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); копии свидетельства о рождении ребенка, усыновлении или опекунстве; копии домовой книги по адресу места жительства либо списка лиц, зарегистрированных по указанному адресу.

Вопреки доводам жалобы, пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, Попова Е.А. обязана представить финансовому управляющему указанные выше документы,  имущество  необходимые для исполнения возложенных на него обязанностей. В случае отсутствия испрашиваемых документов, имущества  (как, например,  указывает должник в апелляционной жалобе на отсутствие ценных бумаг) Попова Е.А. вправе и обязана представить финансовому управляющему письменные пояснения об отсутствии испрашиваемых документов и/или соответствующего имущества,   которое перечислено  в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы о том, что финансовый управляющий вправе сам получить кредитную историю (кредитный отчет) из    бюро кредитной истории в отношении Поповой Е.А., суд апелляционной инстанции отклоняет на основании следующего.

В обоснование необходимости истребования кредитной истории должника финансовый управляющий представил в суд апелляционной инстанции пояснения, в которых указано следующее.

В соответствии с п. 8) ч. 1 ст. 6 Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" арбитражному управляющему, утвержденному в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории, - по его запросу предоставляется титульная и дополнительная (закрытая) часть кредитной истории., т.е. ограниченная часть по которой невозможно провести какой-либо финансовый анализ.

Вместе с тем, кредитная история в соответствии со ст. 4 вышеназванного закона состоит из состоит из:

1)титульной части;

2)основной части;

3)дополнительной (закрытой) части;

4)информационной части.

Для проведения анализа исполнения гражданином кредитных соглашений финансовому управляющему требуется кредитная история в полном объеме, где в основной части содержатся сведения о заключенных обязательствах, их условиях, исполнении/неисполнении со стороны заемщика.

Таким образом, запрос финансового управляющего не снимает необходимости получения кредитной истории должником-гражданином (субъектом кредитной истории).

Финансовый управляющий при этом пояснил, что по его запросу о предоставлении кредитной истории поступает информация в урезанном виде.

Таким образом получить необходимые сведения в полном объеме, кроме как от самого должника, финансовому управляющему затруднительно.

Сведения о бюро кредитных историй предоставляется гражданину через сайт ГосУслуг, а затем кредитный отчет (кредитная история) в Бюро кредитных историй также по запросу в электронном виде с подтверждением запроса подписью ГосУслуг.

Применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела о банкротстве арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего и обязал Попову Е.А. предоставить управляющему информацию о кредитной истории должника.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая изложенное определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2023 по делу                                 № А54-2562/2021 изменить, изложив пункт 12 резолютивной части в следующей редакции:

«Истребовать у Поповой Елены Анатольевны для передачи финансовому управляющему копии документов о совершенных за трехлетний период подозрительности до даты возбуждения процедуры банкротства в отношении Поповой Елены Анатольевны по настоящее время сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей».

В остальной части определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2023 по делу № А54-2562/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.