344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-3573/2006-С2-33
«23» марта 2007 г.
резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2007г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
председательствующего _______ И.Г. Винокур __________________________________
судей Ехлаковой С.В., Филимоновой С.С. _______________________________________
при ведении протокола председательствующим И.Г. Винокур ______________________
при участии: от ООО «Колфа» - нач. юр. отд. Егельский Ю.Н. по дов от 25.09.06г., от ООО «Гранта» - предст. – Иванов Л.Б. по дов от 14.02.07г. _______________________
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Колфа» ___________
на определение от 12.12.2006г. по делу № А53-3573/2006-С2-33 ____________________
_____________Арбитражного суда Ростовской области ___________________________
принятое в составе судьи Корецкого О.А. _______________________________________
по требованию ОАО «Колфа» _________________________________________________
к должнику ООО «Гранта» г. Гуково Ростовской области __________________________
о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гранта» ______________________
установил: ОАО «Колфа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гранта» задолженность в сумме 16 923 110,31 руб.
Определением от 12.12.06г. суд отказал ОАО «Колфа» в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гранта» г. Гуково Ростовской области.
Судебный акт мотивирован тем, что заявленная сумма требований складывается из учредительного взноса (15 177 790,11 руб.) и суммы дебиторской задолженности (1 745 320,20 руб.). Действия ОАО «Колфа» фактически направлены на возврат взноса, внесенного в уставный капитал ООО «Гранта», что противоречит ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку учредителем взнос вносился в уставный капитал ООО «Гранта» без каких – либо дополнительных условий, предусматривающих возврат денежных средств, либо возврат доли, внесенной в уставный капитал.
Не согласившись с определением арбитражного суда от 12.12.2006г., ОАО «Колфа» подало апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, и вынести новый о включении ОАО «Колфа» в реестр требований кредиторов ООО «Гранта».
По мнению подателя жалобы, в соответствии со ст. 134 и 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ОАО «Колфа» должно быть включено в реестр требований кредиторов ООО «Гранта» в сумме 16 923 110 руб. в общую очередь. В нарушение п. 2 ст. 208 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Ширшов И.Ю. не направил ОАО «Колфа» письменное сообщение с указанием срока предъявления кредиторам требований, которое не превышает 2-х месяцев.
Конкурсный управляющий Ширшов И.Ю. представил письменные возражения на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
14.03.07г. судебной коллегией вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 21.03.07г. до 9 час. 40 мин. 21 марта 2007г. судебное заседание было продолжено.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционной инстанцией Арбитражного суда Ростовской области в порядке главы 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2006г. по делу №А53-3573/06-C2-33 ООО «ГРАНТА» г. Гуково Ростовской области признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ширшов Игорь Юрьевич.
Требование ОАО «Колфа» основывается на том, что за ООО «Гранта» числится задолженность в сумме 16 923 110,31 руб., в том числе вклад в уставной капитал 15 177 790,11 руб. дебиторская задолженность в сумме 1 745 320,20 руб.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами должника признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Имущество, стоимость которого заявитель просит признать долгом ООО «Гранта» и включить в реестр требований кредиторов, было внесено ОАО «Колфа» в оплату доли в уставном капитале должника.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» одновременно с передачей имущества ООО «Гранта», ОАО «Колфа» стало собственником части уставного капитала ООО «Гранта» и приобрело права, указанные в ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 67 ГК РФ.
К числу этих прав относится и право продажи этого актива в порядке, предусмотренном ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом.
Именно в качестве вклада в уставной капитал юридического лица, а не кредиторской задолженности должна учитываться эта сумма в балансе заявителя.
Суд первой инстанции правомерно установил, что заявитель фактически требует возврата ему взноса в уставной капитал должника, что запрещено ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой запрещается удовлетворение требований учредителей (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).
Удовлетворение имущественных требований кредиторов возможно согласно ст. 8, 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 63 ГК РФ из имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами ликвидируемого общества.
Таким образом, именно на имущество, оставшееся после полного удовлетворения требований всех кредиторов ООО «Гранта» или его стоимость может претендовать ОАО «Колфа».
В части отказа в удовлетворении требований ОАО «Колфа» о включении в реестр требований дебиторской задолженности в сумме 1 745 320,20 руб. определение суда также является законным и обоснованным.
Согласно требований ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы обязаны приложить к требованию, направленному арбитражному управляющему и в арбитражный суд документы, подтверждающие обоснованность этих требований.
Первичные документы в обоснование наличия дебиторской задолженности ООО «Гранта» перед ОАО «Колфа» суду не представлены.
В финансово – бухгалтерской документации, представленной временному управляющему ООО «Гранта» никаких сведений о наличии задолженности перед заявителем нет.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд первой инстанции правомерно указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства существования дебиторской задолженности.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
П О С Т А Н О В И Л А:
Определение суда от 12.12.06г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Винокур И.Г.
Судьи Ехлакова С.В.
Филимонова С.С.
