ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
мая 2021 года Дело №А65-5517/2022
г. Самара
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТД АКОС-Челны» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2022 года о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А65-5517/2022 (судья Галеева Ю.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД АКОС-Челны», г. Набережные Челны (ОГРН 1151650005319, ИНН 1650305033) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК РБ Транс», г. Набережные Челны (ОГРН 211600010368, ИНН 1650399264) о взыскании 91 188 руб. 27 коп. долга и 3 236 руб. 30 коп. процентов.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТД АКОС-Челны», г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК РБ Транс», г. Набережные Челны о взыскании 91 188 руб. 27 коп. долга и 3 236 руб. 30 коп. процентов.
Одновременно истцом было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста денежные средства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2022 заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств оплаты государственной пошлины.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истцу в срок до 01 апреля 2022 года необходимо было представить в арбитражный суд документальные доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД АКОС-Челны», г. Набережные Челны о принятии обеспечительных мер возвращено.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2022.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что согласно Определению о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.03.2022 года, Арбитражным судом РТ было принято исковое заявление ООО «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» к ООО «РБ ТРАНС ТК» о взыскании задолженности, процентов за неисполнение денежного обязательства и расходов по уплате госпошлины. Государственная пошлина за подачу Искового заявления была оплачена в полном объеме, платежное поручение № 475 от 02.03.2022 года направлено в суд вместе с Исковым заявлением.
В соответствие с требованиями указанного Определения, 16.03.2022 года, ООО «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» направил в суд дополнительные документы (а именно Уведомление о получении копии искового заявления и претензии ответчиком, а так же обоснование начального периода исчисления процентов). Судом указанные документы были своевременно получены, что отражено на официальном сайте Арбитражного суда РТ 23.03.2022 года в карточке дела № А65-5517/2022.
Одновременно с подачей Искового заявления было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства. Указанное заявление было оставлено без движения. В связи с отсутствием признаков неплатежеспособности либо преднамеренного банкротство ответчика, истцом было принято решение отказаться от реализации права на наложение ареста на счет ответчика. 11.04.2022 года Арбитражным судом РТ было вынесено Определение о возврате заявления с четким указанием в заключительной части Определения: «Заявление ООО «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» о принятии обеспечительных мер возвратить».
Однако, 22.04.2022 года на официальном сайте Арбитражного суда РТ появилась отметка о том, что «рассмотрение дела № А65-5517/2022 завершено» -без рассмотрения искового заявления, без его возвращения, лишь со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о принятии обеспечительных мер.
Однако, в определении от 11.04.2022 года Арбитражным суд РТ указал лишь о возврате заявления ООО «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» о принятии обеспечительных мер, незаконно и безосновательно прекратив рассмотрение искового заявления по существу и не решив вопрос о возврате государственной пошлины.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок 26 мая 2022 года, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями статей 268 - 272.1АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ТД АКОС-Челны» одновременно с иском подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2022 указанное заявление было оставлено без движения до 01.04.2022, поскольку не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины в установленном размере.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Требования к заявлению об обеспечении иска изложены в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
3) предмет спора;
4) размер имущественных требований;
5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;
7) перечень прилагаемых документов.
Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу заявления об обеспечении иска в арбитражный суд уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Поскольку в установленный судом срок (до 01.04.2022) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом не устранены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения заявления ООО «ТД АКОС-Челны» о принятии обеспечительных мер на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Наименование судебного акта как определение о возврате иска не привело к принятию неправильного судебного акта по существу (указанное обстоятельство подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ), поскольку из содержания текста усматривается, что суд возвратил именно заявление о принятии обеспечительных мер, а не исковое заявление.
Более того, согласно материалам электронного дела, Арбитражный судом Республики Татарстан 04.05.2022 г. дело рассмотрено по существу и принят судебный акт в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований истца.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2022 года о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер по делу №А65-5517/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.И. Буртасова
