ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
декабря 2016 года Дело №А65-20998/2016
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 22 декабря 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21.12.2016 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдил» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2016 по делу №А65-20998/2016 (судья Хафизов И.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эдил» (ИНН 1655002843, ОГРН 1021603479446), г.Казань, к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Хазиевой Альбине Вилсуровне, г.Казань, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, г.Казань, УФССП России по Республике Татарстан, г.Казань, с участием заинтересованного лица - открытого акционерного общества «Сетевая компания» (ИНН 1655049111, ОГРН 1021602830930), г.Казань,
об оспаривании постановлений и бездействия,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Эдил» (далее – ООО «Эдил») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Хазиевой Альбине Вилсуровне, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя Хазиевой А.В. от 29.08.2016 №16006/16/351513 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и от 29.08.2016 №16006/16/352326 об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хазиевой А.В. по исполнению исполнительного листа от 22.08.2006 по делу №А65-8983/2006 и о ее обязании осуществить исполнительные действия в соответствии с законом и постановлением от 21.06.2016 №16006/16/529723 о возбуждении исполнительного производства.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее – ОАО «Сетевая компания»).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2016 по делу №А65-20998/2016 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе ООО «Эдил» просило отменить указанное судебное решение и удовлетворить заявленные требования. По мнению общества, обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, определением от 22.08.2006 по делу №А65-8983/2006 об устранении нарушения прав собственника и возмещении ему убытков Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил мировое соглашение между ООО «Эдил», ОАО «Сетевая компания» и ОАО «Сантехприбор», согласно которому ООО «Эдил» отказалось от иска к ОАО «Сетевая компания» и ОАО «Сантехприбор», ОАО «Сетевая компания» обязалось предусматривать в технических условиях на подключение к трансформаторной подстанции – 3722 по ул. Большая мощностью 2x630 кВт других энергообъектов (т.е. энергообъектов, отличных от уже подключенных до 14.01.2006) компенсацию в пользу ООО «Эдил» и согласование с ним (а после подключения энергообъектов суммарной мощностью в 110 кВт - компенсацию в равных долях в пользу ООО «Эдил» и ОАО «Сантехприбор» и согласование с ними) затрат на строительство указанной трансформаторной подстанции, ОАО «Сетевая компания» не имеет права осуществлять присоединение других энергообъектов без осуществления вышеуказанной компенсации, ООО «Эдил» и ОАО «Сантехприбор» обязуются предпринять все возможные меры по передаче в дальнейшем указанной трансформаторной подстанции на баланс специально созданных государством организаций, осуществляющих хозяйственное ведение (оперативное управление) государственным имуществом; производство по делу №А65-8983/2006 прекращено.
На основании исполнительного листа от 22.08.2006 серии ФС №004899936, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан 29.09.2015 на принудительное исполнение мирового соглашения, судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Исаевой О.В. 21.06.2016 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №77828/16/16006-ИП в отношении должника – ОАО «Сетевая компания».
29.08.2016 судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Хазиевой А.В. вынесено постановление об отмене постановления от 21.06.2016 о возбуждении исполнительного производства №77828/16/16006-ИП со ссылкой на то, что в исполнительном листе не указано место совершения исполнительных действий.
29.08.2016 судебным приставом-исполнителем Хазиевой А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 22.08.2006 по делу №А65-8983/2006 со ссылкой на то, что в исполнительном листе не указано точное место нахождения объекта - трансформаторной подстанции, а, кроме того, ул. Большая находится на территории Кировского района г.Казани.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Материалами дела подтверждается, что указанная трансформаторная подстанция не принадлежит ООО «Эдил» на праве собственности или на ином праве.
Указанная трансформаторная подстанция в феврале 2014 года передана в государственную собственность и закреплена на праве хозяйственного ведения за ГУП РТ «Электрические сети», что подтверждается распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 23.01.2014 №91-р, актом приема-передачи от 03.02.2014 №034-13153, свидетельствами о государственной регистрации права от 28.10.2014, от 19.05.2015, выпиской из Реестра государственной собственности Республики Татарстан от 19.09.2016.
С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемые постановления и бездействие судебного пристава-исполнителя Хазиевой А.В. не нарушают охраняемые законом права и интересы ООО «Эдил», а также не возлагают на него какие-либо обязанности.
Ссылку ООО «Эдил» в апелляционной жалобе на судебное дело №А65-18037/2016, возбужденное по его заявлению к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан об истребовании указанной трансформаторной подстанции из чужого незаконного владения, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2016 по делу №А65-18037/2016 к настоящему времени не вступило в законную силу, а, кроме того, этим судебным актом обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Ссылка ООО «Эдил» на определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2003 по делу №А65-1793/2002 об утверждении мирового соглашения и от 04.05.2016 по делу №А65-30492/2015 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок также не может быть принята во внимание, поскольку этими судебными актами не было установлено обстоятельств, являющихся преюдициально значимыми для настоящего дела в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
Доводы, приведенные ООО «Эдил» в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.
На основании части 5 статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ООО «Эдил» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., ошибочно уплаченную им платежным поручением от 07.11.2016 №410 при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 года по делу №А65-20998/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эдил» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий | В.С. Семушкин |
Судьи | Е.Г. Попова И.С. Драгоценнова |
