АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань Дело № А65-899/2014
15 октября 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Ольховикова А.Н., Хабибуллина Л.Ф.,
при участии представителей:
заявителя – ФИО1, доверенность от 02.12.2013 № 8976,
ответчика – ФИО2, доверенность от 17.03.2014 № 20,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТатВойлок»
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 (судья Сальманова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Юдкин А.А., Захарова Е.И.)
по делу № А65-899/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТатВойлок» (ОГРН <***>), г. Казань, к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани Республики Татарстан, об отмене решения от 27.12.2013 № 01350613РВ0001323,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТатВойлок» (далее – ООО «ТатВойлок», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани Республики Татарстан (далее – Управление Пенсионного фонда, Управление) об отмене решения от 27.12.2013 № 01350613РВ0001323 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «ТатВойлок» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда проведена выездная проверка заявителя за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.
По результатам проверки составлен акт от 27.11.2013 № 01350613АВ0001323 и вынесено решение от 27.12.2013 № 01350613РВ0001323, которым начислены к уплате 14 068 828 руб. 79 коп. взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и взносов на обязательное медицинское страхование, 2 813 765 руб. 76 коп. штрафа, 2 515 916 руб. 47 коп пени.
Не согласившись с указанным решением, ООО «ТатВойлок» оспорило его в судебном порядке.
Арбитражный суд первой инстанции, признавая требования заявителя необоснованными, апелляционная инстанция, поддерживая выводы суда первой инстанции, правомерно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 147 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, устанавливается в повышенном размере по сравнению с тарифными ставками (окладами), установленными для различных видов работ с нормальными условиями труда.
Минимальные размеры повышения оплаты труда работникам, занятым на упомянутых работах, и условия указанного повышения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2008 № 870 «Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда» работникам, занятым на таких работах, наряду с сокращенной продолжительностью рабочего времени и правом на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск установлено минимальное повышение оплаты труда - не менее 4 процентов тарифной ставки (оклада), установленной для работ с нормальными условиями труда.
Работник имеет право, имеет право на компенсации, установленные коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда (статья 219 ТК РФ).
Основанием для доначисления страховых взносов послужили выводы Управления о том, что заявителем необоснованно не включены в базу для исчисления страховых взносов суммы, направленные на погашение кредитов работников, а также о том, что выплачиваемая заявителем компенсация морального вреда работникам является компенсацией за работу во вредных и тяжелых условиях труда, поэтому должна включаться в базу для исчисления страховых взносов.
Поскольку в ходе рассмотрения дела не были установлены факты причинения вреда жизни, здоровью, иным неимущественным правам, либо нематериальным благам наемных работников и наличие причинно-следственной связи между противоправным характером действий (бездействия) общества и фактами причинения вреда его работникам, суды пришли к правильному выводу о том, что компенсация морального вреда является компенсационной выплатой в денежной форме за работу с вредными и (или) опасными условиями труда.
На основании подпункта «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) выплаты в денежной форме за работу с тяжелыми, вредными и (или) опасными условиями труда (за исключением компенсационных выплат в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов) относятся к числу выплат, подлежащих обложению страховыми взносами.
Исследовав и оценив представленные в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к верному выводу о том, что назначение и характер компенсационных выплат, произведенных работникам, свидетельствуют о том, что данные выплаты обусловлены именно трудовыми отношениями и трудовыми договорами, связаны с трудовой деятельностью, выплачивались работникам в связи с осуществлением ими трудовых обязанностей, носили систематический характер и выплачивались постоянно, поэтому они являются элементами оплаты труда, и, соответственно, подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.
Суды обоснованно отклонили доводы заявителя о нарушении срока вынесения оспариваемого решения.
При этом суды руководствовались положениями пункта 6 статьи 4 Закона № 212-ФЗ, пунктом 1 статьи 39 Закона № 212-ФЗ и пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое решение вынесено без нарушения установленных сроков, права заявителя не ограничены и не ущемлены.
Также обоснованно отклонены доводы заявителя о наличии арифметических ошибок в акте проверки и решении.
Суды установили, что расхождения в акте проверки не повлияли на общую сумму доначисленных страховых взносов, были исправлены и доведены до заявителя, в связи с чем последним в Управление Пенсионного фонда представлены корректирующие сведения персонифицированного учета в отношении физических лиц.
С учетом вышеизложенного, суды правомерно указали на то, что расхождение в сумме 2155 руб. 07 коп., имевшее место в первоначальном акте проверки, не повлияло на существо акта и решения о привлечении к ответственности.
При оценке доводов заявителя о пропуске трехлетнего срока привлечения к ответственности суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из положений статьи 45 Закона №212-ФЗ и учли, что срок уплаты по итогам расчетного периода 2010 года - 15 января 2011 года. В этой связи Управлением не пропущен срок для начисления страховых взносов за 2010 год, привлечения к ответственности за их неуплату и взыскания пеней.
Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу № А65-899/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья М.В. Егорова
Судьи А.Н. Ольховиков
Л.Ф. Хабибуллин
