ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100б
Тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А58-5993/2011
«14» июня 2012 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2012 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Клочковой,
судей Е.М. Бушуевой, Е.Н. Скажутиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «МеталлПромСервисс» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2012 года по делу №А58-5993/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Якутск» к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПромСервисс» о взыскании 74 269 рублей 05 копеек(суд первой инстанции: судья Агальцева Л.В.),
при участии в судебном заседании:
от истца ООО «СК «Якутск» (ИНН 1435130134, ОГРН 1021401050912; 677018, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Новопортовская ул, 1): не явился, извещен;
от ответчика ООО «МеталлПромСервисс» (ИНН 1435221751, ОГРН 1091435010116; 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Песчаная ул, 104): не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Якутск» (далее - истец, ООО «СК «Якутск») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПромСервисс» (далее - ответчик, ООО «МеталлПромСервисс») о взыскании основного долга по договору на перевозку груза №ПС-К-27-11 от 19 апреля 2011 года, в сумме 72 572 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2011 года по 10 октября 2011 года в размере 1 696 руб. 39 коп. и с 11 октября 2011 года по день вынесения решения суда.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2012 года иск удовлетворен, а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 2 970 руб. 76 коп. Суд пришел к выводу, что истец свои обязательства по перевозке груза исполнил, а ответчик оплату произвел не в полном объеме. Суд руководствовался статьями 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
ООО «МеталлПромСервисс», не согласившись с решением суда, подало на него апелляционную жалобу, просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ответчик считает, что в связи с расхождением данных о весе груза, указанном в накладной № 4187 ГР и сдаточной ведомости № 28-506/11 и весе груза, указанном в счете-фактуре № 00000893 от 27 июня 2011 года и счете № 357 от 16 июня 2011 года, а также судебного спора по поводу недостачи груза, отгруженного по накладной № 4187 ГР, не представляется возможным до рассмотрения дела № А58- 6583/2011 установить количество перевезенного истцом по спорному договору груза.
Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дополнительных доказательств не представили.
Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда по довода апелляционной жалобы не усматривает.
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2011 года истец ООО «СК «Якутск» (Компания) и ответчик ООО «МеталлПромСервисс» (Заказчик) заключили договор №ПС-К-27-11 на перевозку груза, по условиям которого истец обязался выполнить или организовать выполнение за счет ответчика услуги, связанные с перевозкой груза в смешанном железнодорожно-водном и внутриводном сообщении. Ответчик предъявляет и организует в порту Осетрово перевалку, а истец осуществляет перевозку в навигацию 2011 года груза – металлпрокат в количестве 2500 тн. назначением на Якутск (пункты 1.1, 1.2 договора).
По условиям договора стоимость доставки груза определяется на основании действующих на момент оказания услуг тарифов, ставок и сборов согласно прейскуранта 14-01 и повышающих коэффициентов, установленных для компании Госкомитетом по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии РС (Я) в 2011 году и на момент заключения договора составляет (без учета НДС): доставка 1 тн. - 1786 руб. 46 коп., зачистка судна за 1 тн. – 22 руб. 43 коп. Заказчик оплачивает платежи в течении 2 рабочих дней со дня выставления заказчику счетов, но не позже даты поступления груза в пункт назначения (пункты 3.1, 3.3 договора).
Истец принял от ответчика к перевозке на условиях ожидания дня погрузки груз – прокат черных металлов:
08 июня 2011 года: по накладной №4094ГР – 67240кг. (14 мест); по накладной №4095ГР - 67758 кг.- 14 мест; по накладной №4096ГР - 67786 кг. (44 мест); по накладной №4098ГР - 67298 кг. (15 мест);
16 июня 2011 года: по накладной №4186ГР - 67980 кг. (14/14 мест); по накладной №4187ГР - 135976 кг.(30 мест);
24 июня 2011 года: по накладной № АП 565102 - 69735 кг. (34 места); по накладной № АП 565114 – 63270 кг. (14мест).
Истец доставил груз в порт назначения Якутск 24 июня 2011 года и передал его грузополучателю. Оформленный к перевозке по накладным №4094ГР, №4095ГР, №4096ГР, №4098ГР, №4186ГР, №АП 565102, №АП 565114 груз истец передал в полном объеме, что подтверждается актами на передачу груза от 27 июня 2011 года №4094ГР, №4095ГР, №4096ГР, №4098ГР, №4186ГР, дорожными ведомостями №АП565102, №АП 565114, отметками в накладных о выдаче груза.
Груз, оформленный к перевозке по накладной №4187ГР, был доставлен грузополучателю в количестве 101908кг.(135976 кг. - 33698кг.), что подтверждается актом на передачу груза №4187ГР, актом об обнаружении недостачи от 28 июня 2011 года, разделом 5 накладной №4187ГР, согласно которым не поступил груз в количестве 33698кг (7 мест).
Истец выставил ответчику счет №74 от 21 июня 2011г. на оплату 1 229 466,35руб., в том числе: провозной платы в сумме 1 029 000,96руб. за 576тн, зачистки в сумме 12 919,68руб., НДС в сумме в сумме 187 545,71руб.
Ответчик перечислил на основании указанного счета истцу оплату по договору №ПС-К-27-11 от 19 апреля 2011 года платежным поручениям: №336 от 29.06.2011 - 250 000руб., №340 от 01.07.2011 – 600 000руб., №343 от 05.07.2011 – 306 893,69руб., - всего к сумме 1 156 893,69 руб.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате по спорному договору, истец в претензии №636 от 30 сентября 2011 года, которую ответчик получил 03 октября 2011 года, предложил ответчику произвести погашение долга в размере 72572,66 руб. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения ООО СК «Якутск» с настоящим иском в суд.
С учетом материалов дела и условий договора №ПС-К-27-11 от 19 апреля 2011 года апелляционный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору перевозки груза, которые регулируются соответственно нормами главы 40, главы 39 ГК РФ и главы XI Кодекса внутреннего водного транспорта.
В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно пункту 1 статьи 66 Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – кодекс ВВТ РФ) перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок. Порядок осуществления перевозок грузов устанавливается правилами перевозок грузов на внутреннем водном транспорте (далее - правила перевозок грузов), утвержденными в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.
В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза (статья 67 Кодекса ВВТ РФ).
Перевозчики, грузовладельцы при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать договоры об организации перевозок грузов. В соответствии с договором об организации перевозок грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать грузы, а грузоотправитель - предъявлять их для перевозок в обусловленном объеме. Таким договором устанавливаются объем, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, а также иные не предусмотренные настоящим Кодексом и правилами перевозок грузов условия организации перевозок грузов. При заключении договора об организации перевозок грузов перевозки грузов в определенном рейсе осуществляются в соответствии с договором перевозки груза, заключенным на основании договора об организации перевозок грузов. Условия перевозок грузов, согласованные сторонами в договоре об организации перевозок грузов, считаются включенными в договор перевозки груза в определенном рейсе, если иное не предусмотрено таким договором (статья 68 Кодекса ВВТ РФ).
В соответствии со статьей 75 Кодекса ВВТ РФ плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента отправления груза из порта отправления, если иное не установлено соглашением сторон.
При этом в силу § 13 раздела IV «Прейскуранта N 14-01. Тарифы на перевозки грузов и буксировку плотов речным транспортом. Тарифное руководство N 1-Р», утвержденного Постановлением Госкомцен СССР от 27.03.1989 N 273, нормы которого стороны на основании пункта 3.1 договора применяют при определении стоимости доставки груза, производится округление массы груза. Масса отправки менее 100 кг принимается к расчету за 100 кг. Масса груза каждого наименования в количестве более 10 т округляется до полных тонн, считая неполную тонну за тонну.
Согласно статье 81 Кодекса ВВТ РФ по окончании выгрузки груза с судна оно должно быть очищено и в необходимых случаях вымыто и подвергнуто дегазации, дезинсекции и дезинфекции силами и средствами грузовладельца в порядке, установленном правилами перевозок грузов (пункт 1). Перевозчик может на основании соглашения с грузоотправителем или грузополучателем за отдельную плату выполнять работы по очистке судна. Условия и порядок оплаты работ по очистке судов устанавливаются соглашением сторон, если иное не предусмотрено правилами перевозок грузов (пункт 3).
Заключение сторонами договор перевозки груза, исполнение истцом обязательства по перевозке груза в количестве 576тонн подтверждается договором № ПС-К-27-11 от 19 апреля 2011 года и накладными №4094ГР, №4095ГР, №4096ГР, №4098ГР, №4186ГР, №4187ГР, №АП 565102, №АП 56511. При этом, согласно счету № 74 от 21 июня 2011 года и счету-фактуре № 00000893 от 27 июня 2011 года истец предъявил ответчику к оплате по договору перевозки груза, осуществленной по накладной №4187ГР, провозную плату не за 136тонн, как указано в графе «масса груза», а за 102тонны – в соответствии с актом на передачу груза №4187ГР от 27 июня 2011 года. Плату за очистку судна после выгрузки груза истец также предъявил ответчику к оплате по указанной накладной за 102тонны. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, не представлены ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций, а те доказательства, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобы были учтены истцом при определении размера подлежащей оплате провозной платы и платы за очистку судна.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было, поэтому предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2012 года не имеется.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2012 года по делу №А58-5993/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий судья Н.В. Клочкова
Судьи Е.М. Бушуева
Е.Н. Скажутина
