ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100б
тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А58-563/2012
«12» июля 2012 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2012 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Куклина О.А., Паньковой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушуевым С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2012 года по заявлению Союза потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу №А58-563/2012 о несостоятельности (банкротстве) Усть-Таттинского потребобщества (ОГРН 1021400849040 ИНН 1425002359, адрес: 678665, Республика Саха /Якутия/, Таттинский улус, с. Булун, ул. К. Неустроева, 4 ) (суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.)
при участии в судебном заседании:
от Союза потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия): представитель по доверенности от 14.01.2011 Вечеринкин Е.К.
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2012 Усть-Таттинское потребобщество признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Данилов Василий Трифонович.
Союз потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 209 841 руб. 54 коп., представляющего собой задолженность по членским взносам.
Определением от 12 мая 2012 года в удовлетворении заявления Союза потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) отказано.
Не согласившись с принятым решением, Союз потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и удовлетворить требование. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд отказал во включении в реестр, сославшись на ст. 2 Закона о банкротстве, посчитав, что обязательства по обязательства по внесению взносов на обеспечение уставной деятельности не подпадает под понятие денежного обязательства. Вместе с тем, конкурсный управляющий в возражениях не указывал, что кредитору должно быть отказано по ст. 2 Закона о банкротстве. Суд лишил кредитора возможности защищать свои права, лишил возможности представить свои доводы по вопросу признания взносов как денежного обязательства. Кроме того, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) рассматривалось дело №А58-4634/2010, где аналогичные требования были включены в реестр.
В судебном заседании представитель Союза потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) доводы апелляционной жалобы поддержал.
От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседании не явились.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы кредитора, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование кредитора заявлено в размере 209 841 руб. 54 коп., представляющего собой задолженность по членским взносам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Для целей Закона о банкротстве понятие денежного обязательства определяется статьей 2 названного закона, в соответствии с которой таковым является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Деятельность потребительских обществ и их союзов определяется Законом Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
В силу статьи 1 названного Закона взнос члена союза - регулярное поступление денежных средств, вносимых членом союза на покрытие расходов союза и осуществление уставной деятельности союза в порядке, установленном уставом союза.
Таким образом, обязательства по внесению взносов на обеспечение уставной деятельности потребительского общества не подпадают под понятие денежного обязательства, определенного в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая, что решения суда о взыскании заявленных денежных не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Союз потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) не является лицом, требование которого подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку указанное требование вытекает из членства в союзе и приравнивается к обязательствам, вытекающим из участия учредителей (участников) должника.
В данном случае указанное требование кредитор вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве в общеисковом порядке.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются в силу вышеизложенного.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2012 года по делу №А58-563/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи О.А. Куклин
Н.М. Панькова
