610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров | Дело № А29-4558/2013 |
22 марта 2016 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен марта 2016 года .
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,
при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющего Собянина Д.Н.,
конкурсного управляющего Эсауловой Е.Б.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Собянина Дмитрия Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2016 по делу № А29-4558/2013, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,
по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вшивцева Юрия Георгиевича (ИНН 434700165397, ОГРНИП 304434529900792) Эсауловой Евгении Борисовны
об истребовании у арбитражного управляющего Собянина Дмитрия Николаевича печати и документов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вшивцева Юрия Георгиевича,
установил:
конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Вшивцева Юрия Георгиевича (далее – должник, ИП Вшивцев Ю.Г., предприниматель) Эсаулова Евгения Борисовна (далее – конкурсный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании (с учетом уточнения) у арбитражного управляющего Собянина Дмитрия Николаевича (далее – арбитражный управляющий, заявитель жалобы) печати и документов должника:
1. Реестр текущих платежей за весь период конкурсного производства ИП Вшивцев Ю.Г.;
2. Доказательства надлежащего уведомления кредиторов о собраниях кредиторов должника за №№ 2-7;
3. Документы о расходовании денежных средств должника;
4. Бухгалтерские и финансовые документы, подтверждающие расходы конкурсного управляющего, возникшие в связи с осуществлением им процедуры банкротства ИП Вшивцев Ю.Г.;
5. Акты приема-передачи документов и имущества от должника;
6. Копии договоров купли-продажи следующих автотранспортных средств должника -Volksvagen Transporter T4D, 1995 г.в., паспорт ТС43ТВ368870;
-Lexus LX 470 4WD, 2002г.в., паспорт ТС: 78ТН159998;
-Lexus RX 400 Н, 2008г.в., паспорт ТС: 77УА965000.
(Данные договоры указаны в приложении к протоколу собрания кредиторов должника от 06.02.2015);
7. Отчет оценщика – ИП Шилова П.Ю. по экспертному заключению № 181 по оценке рыночной стоимости залогового имущества ИП Вшивцева Ю.Г. с подлинной подписью и печатью оценщика;
8. Документы по личному составу должника, либо документы о передаче на хранение в архив документов по личному составу ИП Вшивцева Ю.Г.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: истребованы для передачи конкурсному управляющему ИП Вшивцева Ю.Г. Эсауловой Е.Б. в срок до 29.01.2016 у арбитражного управляющего Собянина Д.Н. бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ИП Вшивцева Ю.Г.
Арбитражный управляющий Собянин Д.Н. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
По мнению заявителя жалобы, суд не учел фактическую передачу Собяниным Д.Н. Эсауловой Е.Б. документации должника по актам приема-передачи (от 09.12.2015 №№ 1-3) и с учетом данного обстоятельства не указал в резолютивной части судебного акта какие конкретно документы подлежат истребованию у Собянина Д.Н. Конкурсным управляющим не представлено доказательств действительного наличия истребуемых документов у Собянина Д.Н., либо невозможности их получения в суде. Также не обосновано и не доказано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела о банкротстве должника могут быть установлены истребованными доказательствами, и, соответственно, удовлетворение заявления конкурсного управляющего не приведет к восстановлению чьих-либо прав и интересов.
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал заявленные требования и возражения.
Конкурсный управляющий отзыва на жалобу не представил, в судебном заседании просил оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
08.05.2014 индивидуальный предприниматель Вшивцев Юрий Георгиевич (далее – ИП Вшивцев Ю.Г.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанности конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Семакову Елену Евгеньевну.
Определением Арбитражного суда Республики Коми 30.05.2014 конкурсным управляющим ИП Вшивцева Ю.Г. утвержден Собянин Дмитрий Николаевич.
Определением арбитражного суда от 20.11.2015 Собянин Д.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Эсаулова Евгения Борисовна.
Статьей 126 Закона о банкротстве определено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
Из содержания пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.
По пункту 3 статьи 97 Закона о банкротстве внешний управляющий, освобожденный от исполнения обязанностей внешнего управляющего, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному внешнему управляющему.
Из анализа вышеназванной нормы права следует, что инициатива организации и передачи вновь утвержденному конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в силу закона возлагается на прежнего конкурсного управляющего должника, при чем передача должна быть осуществлена в течение трех дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего.
Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Согласно Федеральному закону от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации.
Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»), а конкурсный управляющий исполняет обязанности руководителя должника в конкурсном производстве, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем конкурсном управляющем.
Суд первой инстанции установил, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по передаче вновь назначенному конкурсному управляющему всего пакета бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностейпредпринимателя в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, как указал сам арбитражный управляющий, оригиналы документов о понесенных расходах в ходе конкурсного производства (документы о расходовании денежных средств должника, бухгалтерские и финансовые документы, подтверждающие расходы конкурсного управляющего, возникшие в связи с осуществлением им процедуры банкротства предпринимателя) находятся у него для подготовки заявления о выплате вознаграждения. Суд также учел то обстоятельство, что доказательств передачи документов, подтверждающих проведенные мероприятия по установлению (истребованию) документов по личному составу, не представлено, не предоставлен вновь утвержденному конкурсному управляющему и реестр текущих платежей.
Документального подтверждения того, что истребованные судом документы не были переданы арбитражному управляющему Собянину Д.Н. либо отсутствуют у него по независящим от него причинам, в материалах дела не имеется.
Сами по себе выдача исполнительного листа на истребование документов у предпринимателя и возбуждение исполнительного производства не свидетельствуют о не передаче спорных документов или их отсутствии у Собянина Д.Н.
Из текста резолютивной части обжалуемого определения не усматривается, что судом у Собянина Д.Н. истребованы документы, находящиеся в материалах дела, а, кроме того, указанное не исключает обязанности арбитражного управляющего обеспечить передачу вновь утвержденному конкурсному управляющему предусмотренных законом документов.
Довод заявителя о необходимости указания ему перечня документов, подлежащих передаче вновь утвержденному конкурсному управляющему, основаны на ошибочном толковании норм права. Законодатель возлагает на бывшего руководителя обязанность в соответствии с положениями, предусмотренными в абзаце втором пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей бывшим руководителем должника.
Выводы суда заявителем жалобы не опровергнуты.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции в порядке статьи 66 АПК РФ правомерно истребовал у арбитражного управляющего Собянина Д.Н. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ИП Вшивцева Ю.Г.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2016 по делу № А29-4558/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Собянина Дмитрия Николаевича – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий Судьи | В.Г. Сандалов Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева |
