ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
07 февраля 2017 года
Дело №А26-687/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н.Майоровой,
при участии:
от должника: Шорина В.А. по доверенности от 13.12.2016,
от УФНС по Республике Карелия: Шапило Т.Н. по доверенности от 13.12.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32152/2016) Аббасова Самира Салеха Оглы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2016 по делу № А26-687/2016 (судья Дедкова Л.А.), принятое
по отчету финансового управляющего Шпета Ф.А. о результатах реализации имущества гражданина Аббасова С.С. Оглы и ходатайству о завершении реализации имущества гражданина
по делу о несостоятельности (банкротстве) Аббасова Самира Салеха Оглы,
установил :
15.11.2016 реализация имущества гражданина Аббасова Самира Салех Оглы завершена. Арбитражный суд Республики Карелия определил не применять в отношении гражданина Аббасова Самира Салех Оглы правила об освобождении от обязательств по уплате налогов в размере 825913.82 руб. и 675213.57 руб. пеней.
Аббасовым С.С. подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение в части неосвобождения должника от обязательств перед кредитором отменить и применить к должнику положения части 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), освободив Аббасова С.С. от дальнейшего исполнения обязательств. Отметили, что в рамках процедуры должник зарекомендовал себя только с положительной стороны, каких-либо нарушений в ходе процедуры реализации имущества не допускал, предоставил в распоряжение финансового управляющего все запрашиваемые документы, что говорит о его добросовестности. Должник не считается привлеченным к уголовной ответственности ввиду того, уголовное дело в отношении него было прекращено, приговор суда в отношении должника не выносился. Просили принять во внимание, что должник является многодетным отцом, на его иждивении находятся трое детей, постоянного места работы должник не имеет, проживает в съемной квартире, своего жилья также не имеет. В силу названных причин у должника отсутствует возможность для погашения требований кредитора. Аббасов С.С. исполнил обязанность по подаче заявления о признании себя банкротом, что также свидетельствует о его добросовестности. Кроме того, основная сумма налога – 2180492 руб. 17 коп. должником уплачена, недоимка по налогу образовалась в связи с его неправильным исчислением, что нельзя считать умышленным уклонением от уплаты налогов. Виновных действий в ходе производства по делу о банкротстве не совершено.
УФНС по Республике Карелия (далее – ФНС) в отзыве и представитель в судебном заседании возражали относительно апелляционной жалобы, полагая вывод суда первой инстанции о неприменении в отношении гражданина Аббасова С.С. правил об освобождении от обязательств по уплате налогов обоснованным. Задолженность по обязательным платежам, включенная в реестр требований кредиторов Аббасова С.С., образовалась вследствие уклонения Аббасова С.С. от уплаты налогов в период, когда он осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.10.2010 по делу №2-6012/1-2010 о взыскании с Аббасова С.С. в пользу налогового органа задолженности по обязательным платежам. Факт уклонения Аббасова С.С. от уплаты налогов отражен в Постановлении Петрозаводского городского суда от 25.01.2010. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Доводы Аббасова С.С. основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и доказательств в подтверждение своих доводов не представлено.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ФНС в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, задолженность перед Федеральной налоговой службой в размере 826260,11 руб. основного дога, 675222,74 руб. пеней, образовалась в 2006 году.
Согласно постановлению Петрозаводского городского суда от 25.01.2010 по делу №1-88 Аббасов С.С. освобожден от уголовной ответственности по части 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности. Постановлением суда установлено, что Аббасов С.С. Оглы в период с 01.01.2005 по 15.07.2007 совершил умышленное уклонение от уплаты налогов с физического лица, в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации по единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц и налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.10.2010 по делу №2-6012/2010 с Аббасова С.С. в доход бюджета взыскана задолженность по уплате налогов за 2006 год на общую сумму 1085529.82 руб., в том числе недоимка по уплате налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 719652 руб., недоимка по уплате единого социального налога (ЕСН) в федеральный бюджет в размере 109978 руб., а также задолженность по пеням по НДФЛ 243975,82 руб., по ЕСН в федеральный бюджет - 11942 руб. Решение вступило в силу, возбуждены исполнительные производства, которые окончены без исполнения.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 февраля 2016 года принято к производству заявление гражданина Аббасова Самира Салеха Оглы о признании его банкротом. 31 марта 2016 года (объявлена резолютивная часть решения суда) гражданин Аббасов Самир Салех Оглы признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шпет Ф.А. Соответствующие сведения опубликованы 16 апреля 2016 года в газете «Коммерсантъ» №66.
Финансовый управляющий вел реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включено требование Федеральной налоговой службы в размере 826260,11 руб. основного долга, 675222,74 руб. пеней.
Определением суда от 10 августа 2016 года срок реализации имущества гражданина продлен до 13 сентября 2016 года.
08 сентября 2016 года финансовым управляющим подано ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника, отчёт финансового управляющего о своей деятельности от 08.09.2016, протокол собрания кредиторов от 08.09.2016, заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
В ходе процедуры реализации имущества установлено наличие у должника недвижимого имущества - земельного участка площадью 1000 кв. м., выделенного многодетной семье должника, доля должника в праве составляет 1/5, реализация которой невозможна. Согласно ответу службы судебных приставов в отношении должника возбуждено два исполнительных производства на общую сумму 1248463.29 руб., взыскание не производилось по причине отсутствия имущества и денежных средств, за счет которых возможно произвести расчеты с кредиторами, исполнительные производства окончены без исполнения. Должник погасил задолженность по земельному налогу на общую сумму 3983.15 руб. Судебные расходы по делу также погашены. Финансовый управляющий просил освободить должника от исполнения обязательств, не установив другого имущества. Согласно заключению финансового управляющего признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника отсутствуют.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции установил, что Аббасов С.С. уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица и не применил в отношении должника правила об освобождении от обязательств по уплате налогов в размере 825913,82 руб. и 675213, 57 руб. пеней.
Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта. нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от обязательств).
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
В соответствии с приведенными разъяснениями Постановления от 13.10.2015 N 45 и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать и причины возникновения условий неплатежеспособности.
Задолженность по обязательным платежам, включенного в реестр требований кредиторов Аббасова С.С., образовалась вследствие уклонения должника от уплаты налогов в период, когда он осуществлял предпринимательскую деятельность. Данные факты подтверждены решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.10.2010 по делу №2-6012/1-2010 о взыскании с Аббасова С.С. в пользу налогового органа задолженности по обязательным платежам. Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Аббасова С.С. прекращены по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (пункт 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), но выявили включение в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в связи с чем была доначислена сумма налогов.
Указанное обстоятельство формально подпадает под исключение из общего правила освобождения от обязательств, вследствие чего процессуальное решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального права.
Оснований для применения части 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.С. Копылова
Судьи
И.Г. Медведева
И.Ю. Тойвонен
