Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
http://5aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело | № А51-12025/2022 |
29 сентября 2023 года |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено сентября 2023 года .
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.А. Бессчасной,
судей Е.Л. Сидорович, А.В. Пятковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агросервис-ДВ»,
апелляционное производство № 05АП-3853/2023
на решение от 24.05.2023
судьи О.В.Васенко
по делу № А51-12025/2022 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агросервис-ДВ» (ИНН 2536308464, ОГРН 1182536004562) к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)
о признании незаконным действий таможенного органа по корректировке деклараций на товары №№ 10702070/280520/0109874, № 10702070/090222/3052316, № 10702070/291221/3047342, № 10702070/260222/3076295, № 10702070/140222/3059807, № 10702070/090222/3052448, № 10702070/151220/0310908, № 10702070/191120/0288147, № 10702070/220321/0075560, № 10702070/020321/0054863, № 10702070/231220/0319001, № 10702070/250620/0136306, № 10702070/250620/0136302, № 10702070/281221/3044519, № 10702070/050821/0240811, № 10702070/100522/3145070, № 10702070/231220/0319010, № 10702070/151020/0254026, № 10702070/030920/0209862, № 10702070/271021/0348092, № 10702070/210621/0183259, № 10702070/280521/0155334, № 10702070/190421/0107512, № 10702070/190421/0107496, № 10702070/150421/0103822, № 10702070/270520/0109142 в части изменения ставки НДС (с 10 до 20%), выразившихся в составлении форм КТД к указанным декларациям,
при участии:
от Владивостокской таможни - представитель Бодрова М.А., по доверенности от 17.11.2022, сроком действия до 31.12.2023, паспорт, диплом (регистрационный номер2059),
от общества с ограниченной ответственностью «Агросервис-ДВ» - представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис-ДВ» (далее– заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным действий таможенного органа по корректировке деклараций на товары №№ 10702070/280520/0109874, № 10702070/090222/3052316, № 10702070/291221/3047342, № 10702070/260222/3076295, № 10702070/140222/3059807, № 10702070/090222/3052448, № 10702070/151220/0310908, № 10702070/191120/0288147, № 10702070/220321/0075560, № 10702070/020321/0054863, № 10702070/231220/0319001, № 10702070/250620/0136306, № 10702070/250620/0136302, № 10702070/281221/3044519, № 10702070/050821/0240811, № 10702070/100522/3145070, № 10702070/231220/0319010, № 10702070/151020/0254026, № 10702070/030920/0209862, № 10702070/271021/0348092, № 10702070/210621/0183259, № 10702070/280521/0155334, № 10702070/190421/0107512, № 10702070/190421/0107496, № 10702070/150421/0103822, № 10702070/270520/0109142.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агросервис-ДВ» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 24.05.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество полагает, что решение суда нарушает единообразие судебной практики в отношении применения действующего законодательства к идентичным правовым отношениям. Считает, что судом неправильно истолкован закон, в том числе, примечание к Перечню кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908. Обращает внимание на то, что задекларированные товары – кормовые добавки подпадают под раздел Перечня кодов видов продовольственных товаров «Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы», что следует из деклараций соответствия. При этом товары из названного раздела облагаются по пониженной ставке НДС, тогда как к ввезенным обществом товарам применена ставка 20%. Между тем, по мнению апеллянта, статья 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не допускает обложение одних и тех же товаров разными ставками НДС при ввозе и реализации.
Владивостокская таможня по тексту представленного письменного отзыва поддержанного в судебном заседании ее представителем, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, принятым при полном исследовании всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального и процессуального права и не подлежащим отмене.
ООО «Агросервис-ДВ», надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В период с мая 2020 года по май 2022 года обществом во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни поданы ДТ № 10702070/280520/0109874, № 10702070/090222/3052316, № 10702070/291221/3047342, № 10702070/260222/3076295, № 10702070/140222/3059807, № 10702070/090222/3052448, № 10702070/151220/0310908, № 10702070/191120/0288147, № 10702070/220321/0075560, № 10702070/020321/0054863, № 10702070/231220/0319001, № 10702070/250620/0136306, № 10702070/250620/0136302, № 10702070/281221/3044519, № 10702070/050821/0240811, № 10702070/100522/3145070, № 10702070/231220/0319010, № 10702070/151020/0254026, № 10702070/030920/0209862, № 10702070/271021/0348092, № 10702070/210621/0183259, № 10702070/280521/0155334, № 10702070/190421/0107512, № 10702070/190421/0107496, № 10702070/150421/0103822, № 10702070/270520/0109142 в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара:
– твердая фракция пальмового масла saf100 (nurifate),кормовая добавка, состав: не менее 99% жира из пальмового масла;
– твердая фракция пальмового масла, кормовая добавка «ruminer», состав: не менее 82% жира из пальмового масла;
– твердая фракция пальмового масла (palm fatty), кормовая добавка, состав: не менее 83% жира из пальмового масла; – твердые фракции пальмового масла «trilacta ca» кормовая добавка, 84% жира.
В графе 33 спорных ДТ декларантом в отношении товара заявлен классификационный код 1511 90 190 2 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) «Масло пальмовое и его фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава.
По данным товарам применена ставка НДС в размере 10 процентов, в графе 36 указана преференция на НДС «ЛП».
Товары по спорным ДТ выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
16.06.2022 Владивостокской таможней на основании статьи 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров по результатам которой оставлен акт проверки от 16.06.2022 № 10702000/205/16062022/А1190
В отношении товара, задекларированного в ДТ № 10702070/280521/0155334, была проведена экспертиза. Как следует из заключения эксперта № 12410002/0015568 от 18.06.2021 твердая фракция пальмового масла SAF100 содержит в себе смесь жирных кислот пальмового масла – пальмитиновой, олеиноой, стеариновой, миристиновой. В вышеуказанном заключении содержится вывод о том, что спорный товар не соответствует понятию корма, не является готовым продуктом, используемым для кормления животных. Учитывая, что товар, ввезенный по ДТ № 10702070/280521/0155334 был изготовлен из фракции пальмового мала, то он также был отнесен к подсубпозиции 1511 90 190 2 ТН ВЭД ЕАЭС.
Поскольку товар, ввезенный по спорным ДТ не указан в списке продовольственных продуктов, закрепленных подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ, в отношении которых применяется НДС 10%), таможенным органом были скорректированы спорные ДТ в части ставки увеличения ставки НДС с 10% до 20%.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ввезенные обществом товары не удовлетворяют условиям применения ставки НДС в размере 10%, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз, ЕАЭС) осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями Договора.
В силу положений статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 Кодекса (пункт 1). Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2). В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе (пункт 6).
В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.
Согласно пункту 3 статьи 105 Кодекса перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.
Сведения, которые подлежат указанию в декларации на товары, перечислены в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС.
В подпункте 5 пункта 1 статьи 106 Кодекса установлено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; тарифные преференции.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относится налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.
Как предусмотрено в пункте 1 статьи 53 ТК ЕАЭС, для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства - члена, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса они подлежат уплате (пункт 4 статьи 53 ТК ЕАЭС).
По правилам пункта 1 статьи 49 ТК ЕАЭС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются тарифные льготы, льготы по уплате вывозных пошлин, налогов и таможенных сборов.
Ввоз товаров на территорию Российской Федерации назван в подпункте 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) самостоятельной операцией, признаваемой объектом обложения НДС.
Согласно пункту 5 статьи 164 НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 данной статьи.
По общему правилу налогообложение производится по налоговой ставке 20% в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи (пункт 3 статьи 164 НК РФ).
Налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации продовольственных товаров, перечисленных в пункте 2 статьи 164 НК РФ, к числу которых относится как растительное масло (за исключением масла пальмового), так и зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы.
Коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 статьи 164 НК РФ, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации (последний абзац пункта 2 статьи 164 НК РФ).
В развитие указанных нормоположений постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 утвержден Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень № 908).
Согласно Перечню № 908 по ставке 10% облагаются следующие товары: фракции масла пальмового, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава по следующим кодам: 1511 90 110 0, 1511 90 190 и 1511 90 990.
В соответствии с примечанием № 1 к Перечню № 908 при определении ставки НДС в отношении товара, входящего в перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой ТН ВЭД, следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара.
В примечании 4 к Перечню указано, что коды ТН ВЭД ЕАЭС, приведенные в настоящем перечне, кроме кодов ТН ВЭД ЕАЭС 0602 и 1209, применяются исключительно в отношении товаров, предназначенных для использования в пищевых целях и кормовых целях.
Данное изменение в примечание 4 было внесено постановлением Правительства РФ от 31.12.2019 № 1952 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 908», которое вступило в силу со дня его официального опубликования, и его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 01.10.2019.
Следовательно, на момент ввоза товаров по спорным ДТ данное изменение уже распространяло свое действие.
Системный анализ вышеуказанных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что применение налоговой ставки по НДС в размере 10% при ввозе на таможенную территорию таможенного союза продовольственных товаров обусловлено соблюдением следующих обязательных условий:
- продовольственные товары входят в перечень товаров, определенных подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ;
- продовольственные товары по коду и наименованию, указанные в перечне, предназначены для использования только в пищевых целях и кормовых целях.
В этой связи, доводы общества о том, что для применения пониженной налоговой ставки достаточно, чтобы товар соответствовал коду, определенному Правительством РФ, со ссылкой хотя бы на один из двух классификационных источников (ТН ВЭД и ОКП), являются несостоятельными.
В свою очередь, исходя из приведенного декларантом в графе 31 спорных ДТ описания товаров являются кормовой добавкой. Апелляционный суд приходит к выводу о том, что ввезенный заявителем товар зарегистрирован именно в качестве кормовой добавки.
Между тем, при классификации по ТН ВЭД ЕАЭС спорные товары классифицированы декларантом в подсубпозиции 1511 90 190 2.
Признавая обоснованной данную классификацию, которая не оспаривается лицами, участвующими в деле, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В Общих положениях к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 (ред. от 03.12.2019) «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (вместе с «Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)» (Том I. Разделы I - VI. Группы 01 - 28) даны пояснения к товарным позициям 1511 10, 1511 90, согласно которым пальмовое масло является растительным жиром, получаемым из мякоти плодов масличных пальм; пальмовое масло используется для производства мыла, свечей, косметических или туалетных средств, в качестве смазочного материала, при нанесении покрытий на жесть методом горячего погружения, в производстве пальмитиновой кислоты и т.д.; рафинированное пальмовое масло используется как пищевой продукт, например, в качестве фритюрного жира, и для производства маргарина.
Согласно «ГОСТ 21314-75. Государственный стандарт Союза ССР. Масла растительные. Производство. Термины и определения», действовавшему до 01.11.2020, пальмовое масло – это растительное масло, извлекаемое из мякоти плодов масличной пальмы.
Таким образом, поскольку фракции пальмового масла являются основными компонентами рассматриваемого товара и придают ему необходимые потребительские свойства, следовательно, при классификации по ТН ВЭД ЕАЭС данные товары верно классифицированы декларантом в подсубпозиции 1511 90 190 2, несмотря на наличие для кормовых добавок отдельной товарной позиции (2309 90 ТН ВЭД ЕАЭС).
В свою очередь, как отмечено судом ранее, подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ к числу продовольственных товаров, налогообложение которых при реализации производится по налоговой ставке 10 %, также относит зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы.
Согласно письмам Минфина РФ от 28.10.2019 № 03-07-07/82697, от 14.05.2020 № 03-07-07/39112 единственной категорией продовольственных товаров, перечисленных в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ, к которой можно отнести такие виды товаров, как кормовые добавки, является «зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы». Продукты, используемые для кормления животных, корма, кормовые добавки и пр. поименованы в Перечне в товарной позиции 2309 90 ТН ВЭД ЕАЭС.
В соответствии с примечанием к группе 23 ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 2309 включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки.
В раздел «Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» включены продукты товарной группы 23 ТН ВЭД ЕАЭС – «Остатки и отходы пищевой промышленности, готовые корма для животных», позиций 2303, 2305, 2306, 2308, 2309.
Согласно Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Том I. Разделы I - XXI. Группы 01-97), в общих положениях к группе 15 определено, что в подсубпозиции данной группы, к которым относятся продукты для технического или промышленного применения, за исключением производства пищевых продуктов, предназначенных для употребления в пищу, включаются жиры и масла животного или растительного происхождения, используемые для производства кормов для животных.
Таким образом, для применения пониженной ставки НДС в отношении кормовых добавок такой товар должен быть классифицирован в товарной позиции 2309 90 ТН ВЭД ЕАЭС, что применительно к условиям рассматриваемого спора, вопреки позиции апеллянта, не соблюдено. Иное из анализа имеющихся в материалах дела документов не следует.
Доводы общества о необоснованной ссылке суда первой инстанции на вышеуказанные письма Минфина РФ подлежат критической оценке, учитывая, что выводы суда основаны, в том числе, на свойствах, описании, а также классификационном коде товаров. Более того, в названных письмах даны разъяснения относительно правоотношений, возникших с 01.01.2016, что не исключает возможность их применения в рассматриваемом споре.
Таким образом, принимая во внимание, что ввезенный обществом товар, является исключительно кормовой добавкой, используемой для повышения ценности рациона и молочной продуктивности коров, роста молодняка крупного рогатого скота, что подтверждено материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ввезенный по спорным ДТ товар по своему наименованию не включен в Перечень продовольственных товаров, облагаемых НДС по ставке 10%, то есть не удовлетворяет необходимым условиям применения ставки НДС в размере 10%, предусмотренным Постановлением Правительства № 908: одновременное соответствие товара коду ТН ВЭД ЕАЭС (1511 90 190 ТН ВЭД ЕАЭС) и наименованию (кормовая добавка, но не из товарной позиции 2309 90 ТН ВЭД ЕАЭС), утвержденному Перечнем, в связи с чем в отношении него по результатам таможенного контроля обоснованно применена налоговая ставка в размере 20%.
Доводы апеллянта об обратном подлежат отклонению, как основанные на ошибочном понимании вышеприведенных норм, сделанные без учета того, что для применения налоговой ставки по НДС в размере 10% при ввозе на таможенную территорию таможенного союза продовольственных товаров необходимо соблюдение следующих обязательных условий: продовольственные товары входят в перечень товаров, определенных подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ; продовольственные товары по коду и наименованию, указанные в перечне, предназначены для использования только в пищевых целях и кормовых целях.
Изложенное свидетельствует о наличии у таможенного органа правовых оснований для принятия оспариваемых решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в графе 5010 спорных декларации.
Ссылки заявителя на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении спора судом принимаются во внимание обстоятельства, установленные в каждом конкретном деле.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из отсутствия оснований для ее удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, понесенные обществом при подаче апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на общество.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2023 по делу №А51-12025/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий | Л.А. Бессчасная |
Судьи | Е.Л. Сидорович А.В. Пяткова |
