АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
г. Хабаровск
октября 2023 года № Ф03-4487/2023
Резолютивная часть постановления объявлена октября 2023 года .
Полный текст постановления изготовлен октября 2023 года .
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Я.В. Кондратьевой
судей Д.Г. Серги, Е.К. Яшкиной
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «Госкапстрой»: Симанчук Максим Леонидович, представитель по доверенности от 29.09.2023
от общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток»: Нефедова Виктория Сергеевна, представитель по доверенности от 14.06.2023 № 01-Д/13
рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Госкапстрой»
на решение от 03.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023
по делу № А51-17215/2022 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (ОГРН 1067761780052, ИНН 7717577891, адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Огарева, д. 5)
кобществу с ограниченной ответственностью «Госкапстрой» (ОГРН 1195081032948, ИНН 5001127048, адрес: 117519, г. Москва, м.о. Чертаново центральное, ш. Варшавское, д. 132, стр. 9, этаж 5, помещ./комн. XXI/35)
о взыскании основного долга и процентов, встречное исковое заявление о взыскании гарантийного удержания и процентов
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (далее – ООО «Стройтрансгаз-Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Госкапстрой» (далее – ООО «Госкапстрой») о взыскании 34 701 136 руб. 34 коп. основного долга, 85 564 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.09.2022 по 01.10.2022, а также до момента фактического погашения долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).
В рамках дела ООО «Госкапстрой» обратилось с встречным иском к ООО «Стройтрансгаз-Восток» о взыскании 11 376 783 руб. 72 коп. неосновательного обогащения в виде удержанного обеспечительного платежа по договорам субподряда от 24.12.2020 № 99920180000000006719/6226-В, от 24.12.2020 № 99920180000000006719/6227-В, от 25.12.2020 № 99920180000000006719/6240-В, от 16.03.2021 № 99920180000000006719/7728-В и 240 782 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.01.2023.
Решением от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023, в порядке удовлетворения первоначального иска с ООО «Госкапстрой» в пользу ООО «Стройтрансгаз-Восток» взыскано 34 701 136 руб. основного долга и 1 475 986 руб. 68 коп. процентов. В порядке частичного удовлетворения встречного иска с ООО «Стройтрансгаз-Восток» в пользу ООО «Госкапстрой» взыскано 9 101 426 руб. 98 коп. основного долга и 192 626 руб. 09 коп. процентов. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате произведенного судом зачета встречных требований с ООО «Госкапстрой» в пользу ООО «Стройтрансгаз-Восток» взыскано 26 883 069 руб. 61 коп. основного долга. Суд присудил производить взыскание с ООО «Госкапстрой» в пользу ООО «Стройтрансгаз-Восток» процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 26 883 069 руб. 61 коп., за период с 26.04.2023 по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
ООО «Госкапстрой», не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить в части первоначального иска. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в соглашении о передаче материалов и зачете встречных требований от 12.07.2022 сторонами допущена ошибка в расчетах неотработанных авансов. В этой связи задолженность по неотработанным авансам составляет меньшую сумму, чем удовлетворено исковых требований по основному долгу.
В отзыве, а также в судебном заседании представитель ООО «Стройтрансгаз-Восток» приводит свои возражения против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции представитель ООО «Госкапстрой» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав суду пояснения.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность вынесенных по делу судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы и в обжалуемой части, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО «Госкапстрой» (субподрядчик) и ООО «Стройтрансгаз-Восток» (подрядчик) в целях устранения по взаимному согласию спора о возврате неотработанных авансов, возникших при исполнении договоров субподряда № 99920180000000006719/6226-В от 24.12.2020, № 99920180000000006719/6227-В от 24.12.2020, № 99920180000000006719/6240-В от 25.12.2020, № 99920180000000006719/7728-В от 16.03.2021, заключили соглашение о передаче материала и зачете взаимных требований от 12.07.2022.
1.Стороны при заключении настоящего соглашения подтверждают, между ними имеются неисполненные обязательства по следующим расторгнутым в одностороннем порядке договорам: договор субподряда № 99920180000000006719/6226-В от 24.12.2020 (далее – договор 1). Общая сумма по договору 1 составила 188 574 891 рубль 60 копеек, в т.ч. НДС (20 %). Сумма выплаченного аванса составила 97 812 986 рублей 69 копеек, в т.ч. НДС (20 %); договор субподряда № 99920180000000006719/6227-В от 24.12.2020 (далее – договор 2). Общая сумма по договору составила 197 416 992 рубля, в т.ч. НДС (20 %). Сумма выплаченного аванса составила 73 487 165 рублей, в т.ч. НДС (20 %); договор субподряда № 99920180000000006719/6240-В от 25.12.2020 (далее – договор 3). Общая сумма по договору составила 204 929 668 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС (20 %). Сумма выплаченного аванса составила 44 768 597 рублей 28 копеек, в т.ч. НДС (20 %); договор субподряда № 99920180000000006719/7728-В от 16.03.2021 (далее – договор 4). Общая сумма по договору составила 188 179 337 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС (20 %). Сумма выплаченного аванса 46 296 136 рублей 32 коп, в т.ч. НДС (20 %).
2. Сумма неотработанных авансов субподрядчика без учета удержанных обеспечительных платежей составляет: по договору 1 – 71 821 246 рублей 01 копейка, в т.ч. НДС (20 %); по договору 2 – 66 923 876 рублей 68 копеек, в т.ч. НДС (20 %); по договору 3 – 21 054 135 рублей 67 копеек, в т.ч. НДС (20 %); по договору 4 – 37 332 048 рублей 64 копейки, в т.ч. НДС (20 %).
3. По результатам переговоров стороны пришли к соглашению о передаче закупленного субподрядчиком материала подрядчику на следующих условиях:
3.1. Субподрядчик обязуется в срок не позднее 3-х календарных дней с момента подписания настоящего соглашения передать подрядчику закупленные строительные материалы, в наименовании, количестве, согласованном в приложениях №№ 1, 2, 3, 4 (перечень передаваемых материалов) на сумму по договору 1 - 74 837 516 рублей 17 копеек, в т.ч. НДС (20 %); по договору 2 - 79 551 422 рубля 20 копеек, в т.ч. НДС (20 %); по договору 3 - 3 268 812 рублей 84 копейки, в т.ч. НДС (20 %); по договору 4 - 4 772 419 рублей 45 копеек, в т.ч. НДС (20 %).
Передаваемый по настоящему соглашению материал предназначен для строительства объектов Музейный и театрально-образовательный комплексы в г. Владивосток о. Русский п. Аякс. Передача товара осуществляется по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, поселок Аякс.
Субподрядчик осуществляет передачу материалов со всеми необходимыми разрешениями, лицензиями, сертификатами и паспортами качества, если таковые требуются в соответствии с законодательством Российской Федерации или требованиями, установленными в государствах-членах ЕврАзЭС. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, а также право собственности на товар переходят от субподрядчика к подрядчику в момент передачи товара. Моментом передачи является момент подписания накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД). Зачет и оплата суммы приобретенного Товара производится по фактически переданному количеству товара, т.е. исключительно по количеству товара, отраженного в товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсальном передаточном документе (УПД).
3.2. Подрядчик в счет оплаты за передаваемые по пункту 3.1 настоящего соглашения материалы обязуется в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения произвести зачет суммы неотработанного аванса следующим образом: по договору 1 зачет суммы неотработанного аванса в размере 71 821 246 рублей 01 копейка, в т.ч. НДС (20 %), производится в полном объеме. Сумма встречных требований субподрядчика к подрядчику по договору 1 в связи с передачей ему материалов по настоящему соглашению составляет 3 016 270 рублей 16 копеек, в т.ч. НДС (20 %), и оплачивается путем проведения взаимозачета по договору 4. По договору 2 зачет суммы неотработанного аванса в размере 66 923 876 рублей 68 копеек, в т.ч. НДС (20 %) производится в полном объеме. Сумма встречных требований субподрядчика к подрядчику по договору 2 в связи с передачей ему материалов по настоящему соглашению составляет 12 627 545 рублей 52 копейки, в т.ч. НДС (20 %) и оплачивается путем проведения взаимозачета по договору 4. По договору 3 зачет суммы неотработанного аванса в размере 21 054 135 рублей 67 копеек, в т.ч. НДС (20 %) производится частично в размере 3 268 812 рублей 84 копейки, в т.ч. НДС (20 %). Сумма встречных требований подрядчика к субподрядчику по договору 3 в связи с передачей ему материалов по настоящему соглашению составляет 17 785 322 рубля 83 копейки, в т.ч. НДС (20 %). По договору 4 зачет суммы неотработанного аванса в размере 37 332 048 рублей 64 коп., в т.ч. НДС (20 %) производится частично в размере 4 772 419 рублей 45 копеек, в т.ч. НДС 20 %. Сумма встречных требований подрядчика к субподрядчику по договору 4 в связи с передачей ему материалов по настоящему соглашению и с учетом проведенного зачета по договору 1 и по договору 2 составляет 16 915 813 рублей 51 копейку, в т.ч. НДС (20 %).
Обязательства по зачету по договорам № 99920180000000006719/ 6240-В от 25.12.2020, № 99920180000000006719/7728-В от 16.03.2021 (договоры 3 и 4 по тексту соглашения о зачете) не исполнены, то есть по указанным договорам обязательства по возврату неосновательного обогащения (неосвоенного аванса) не прекращены.
По договору субподряда № 99920180000000006719/6240-В от 25.12.2020, субподрядчик обязуется в соответствии с рабочей документацией, локальными сметами (приложение № 1), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2) выполнить строительно-монтажные работы по устройству фасадов, наружных и внутренних витражей, оконных и дверных проемов на объекте капитального строительства «Театрально-образовательный комплекс. Средняя специальная музыкальная школа. Учебный корпус Средней музыкальной школы (360 студентов, 200 преподавателей) - 2 Этап. Учебный корпус на 300 человек» в рамках строительства объектов капитального строительства, входящих в состав Музейного и театрально-образовательного комплексов в г. Владивостоке (далее – объект или объекты) по адресу: Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить за него обусловленную договором цену.
Пунктом 2.1 договора установлена цена договора, она является предельной, определена локальными сметами (приложение № 1) и составляет 204 929 668 руб. 80 коп., в том числе НДС 20 %. Цена договора включает компенсацию издержек субподрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Подрядчик оставляет за собой право выплаты субподрядчику целевого аванса (предоплаты) для мобилизации и приобретения материалов в размере не более 20 % от цены договора, что составляет 44 768 597 руб. 28 коп. (пункт 3.1 договора).
В силу пункта 3.6 договора выплаченная сумма аванса (предоплаты) засчитывается в счет оплаты выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ при их приемке пропорционально размеру полученного субподрядчиком аванса к цене договора. Подрядчик вправе в одностороннем порядке изменить размер засчитываемого аванса (предоплаты), в том числе засчитывать сумму аванса (предоплаты) на полную стоимость выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ, до полного погашения выплаченного аванса.
Согласно пунктам 3.8, 3.9, 3.10 договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется на основании подписанных уполномоченными представителями сторон акта приемки выполненных работ (по форме приложения № 5 к договору) за отчетный период и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме согласно приложению № 6 к договору).
Сумма к оплате определяется как стоимость выполненных работ по соответствующему акту приемки выполненных работ за вычетом суммы засчитываемого аванса (пункт 3.6 договора), стоимости оказанных подрядчиком услуг (пункт 9.1 договора) и суммы обеспечительного платежа (пункт 3.11 договора).
Во исполнение обязанностей по договору подрядчиком произведен авансовый платеж платежным поручением № 308 на сумму 44 768 497 руб. 28 коп., из них зачтено при оплате работ сумма 23 714 443 руб. 48 коп., в связи с чем подлежит возврату 21 054 135 руб. 80 коп.
Стоимость выполненных работ оплачена путем частичного зачета авансовых платежей, зачетом задолженности ГКС, перечислением денежных средств в сумме 77 428 063 руб. 40 коп. (с учетом удержания гарантийных сумм).
По договору субподряда № 99920180000000006719/7728-В от 16.03.2021 субподрядчик обязуется в соответствии с рабочей документацией, локальными сметными расчетами (приложение № 1), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2) выполнить строительно-монтажные работы по устройству инженерных сетей на объекте капитального строительства: «Театрально-образовательный комплекс. Средняя специальная музыкальная школа. Учебный корпус Средней музыкальной школы (360 студентов, 200 преподавателей) - 2 Этап. Учебный корпус на 300 человек» в рамках строительства объектов капитального строительства, входящих в состав Музейного и театрально-образовательного комплексов в г. Владивостоке (далее – объект или объекты) по адресу: Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить за него обусловленную договором цену.
Пунктом 2.1 договора установлена цена договора, она является приблизительной, определена локальными сметными расчетами (приложение № 1) и составляет 188 179 337 руб. 80 коп., в том числе НДС 20 %. Цена договора включает компенсацию издержек субподрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Подрядчик оставляет за собой право выплаты субподрядчику целевого аванса (предоплаты) для мобилизации и приобретения материалов в размере не более 20 %, что составляет 46 296 136 руб. 32 коп., в том числе НДС 20 % (пункт 3.1 договора).
В силу пункта 3.6 договора выплата аванса (предоплаты) осуществляется на основании выставленного субподрядчиком счета. Для перечисления подрядчиком аванса (предоплаты) субподрядчик предоставляет подрядчику счет на выплату аванса (предоплаты) и контрольную ведомость расходования целевых средств (по форме приложения № 10 к договору) с указанием, включая, но не ограничиваясь, сумм, контрагентов и назначений платежа в отношении денежных средств, выплачиваемых субподрядчику. Сумма платежей субподрядчика, указанных в реестре, не может быть меньше размера выплачиваемой подрядчиком суммы аванса (предоплаты), указанной в счете. Подрядчик вправе запросить любую дополнительную информацию в отношении планируемых платежей, в том числе копии договоров, актов, счетов и иной первичной документации, а субподрядчик обязуется представить запрашиваемую подрядчиком информацию.
В соответствии с пунктами 3.8, 3.10 договора выплаченная сумма аванса (предоплаты) засчитывается в счет оплаты выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ при их приемке пропорционально размеру полученного субподрядчиком аванса к цене договора. Подрядчик вправе в одностороннем порядке изменить размер засчитываемого аванса (предоплаты), в том числе засчитывать сумму аванса (предоплаты) на полную стоимость выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ, до полного погашения выплаченного аванса.
Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется на основании подписанных уполномоченными представителями сторон акта приемки выполненных работ (по форме приложения № 5 к договору) за отчетный период и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме согласно приложению № 6 к договору).
Во исполнение обязанностей по договору произведен авансовый платеж платежным поручением от 12.04.2021 № 2204 на сумму 46 296 136 руб. 32 коп., из них зачтено при оплате работ на сумму 8 964 087 руб. 68 коп., в связи с чем подлежит возврату 37 332 048 руб. 64 коп.
Стоимость выполненных работ оплачена путем частичного зачета авансовых платежей, зачетом задолженности ГКС, перечислением денежных средств в сумме 27 987 075 руб. 87 коп. (с учетом удержания гарантийных сумм).
На основании уведомления от 31.05.2022 указанные выше договоры расторгнуты в одностороннем порядке. Факт прекращения действия заключенных договоров сторонами не оспаривается, доводов о недействительности (ничтожности) сделок по отказу от исполнения договоров не заявлялось.
ООО «Стройтрансгаз-Восток» направило в адрес ООО «Госкапстрой» претензию, в которой потребовало в течение 7 календарных дней произвести возмещение встречных требований подрядчика к субподрядчику по договорам субподряда № 99920180000000006719/6240-В от 25.12.2020 и № 99920180000000006719/7728-В от 16.03.2021. Претензия получена ответчиком 12.09.2022, добровольно не исполнена в полном объеме. Общая сумма встречного возмещения составляет 34 701 136 руб. 34 коп., до настоящего времени не погашена.
Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «Стройтрансгаз-Восток» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с первоначальным иском о взыскании с ООО «Госкапстрой» сумм долга и начисленных процентов (с учетом уточнения).
ООО «Госкапстрой» в свою очередь обратилось с встречным иском к ООО «Стройтрансгаз-Восток» о взыскании сумм неосновательного обогащения в виде удержанного обеспечительного платежа по договорам субподряда № 99920180000000006719/6226-В от 24.12.2020, № 99920180000000006719/6227-В от 24.12.2020, № 99920180000000006719/6240-В от 25.12.2020, № 99920180000000006719/7728-В от 16.03.2021 и начисленных процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из текста искового заявления усматривается, что в качестве подлежащего взысканию с ответчика неосновательного обогащения истец подразумевает сумму неотработанных авансов по договорам субподряда до их расторжения.
Возникшие между сторонами правоотношения по договорам субподряда на выполнение строительно-монтажных работ подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, содержащимися в главе 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Материалами дела подтверждается и судами установлен факт перечисления истцом ответчику авансовых платежей в счет исполнения последним обязательств по договорам субподряда, в то время как доказательств исполнения встречных обязательств по договорам субподряда ответчиком не представлено.
Обязательства сторон прекращены в связи с расторжением договоров субподряда.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.
По правилам статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования с учетом их уточнения, суды обоснованно исходили из того, что обязательства сторон прекращены в связи с расторжением договоров, а также, что ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказан факт выполнения им работ на сумму полученного от истца аванса и не представлены доказательства возврата уплаченной суммы, в этой связи признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 34 701 136 руб.
При этом суды исходили из того, что между сторонами заключено соглашение о передаче материала и зачете взаимных требований (внесудебное) от 12.07.2022, в котором стороны подтвердили наличие и размер встречных требований по договорам субподряда и порядок их зачета.
Поскольку основное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, в связи с чем суды руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1107 ГК РФ, пунктов 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» удовлетворили требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 475 986 руб. 68 коп., исключив часть периода начисления, в связи с введением моратория Постановлением № 497.
Выводы судов в данной части сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств.
Удовлетворяя встречные исковые требования в части, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь пунктами 3.11, 3.12 договора, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данными в абзаце 2 пункта 3 Постановления от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» пришли к выводу, что обязанность по возврату обеспечительного удержания в течение 45 дней после окончания гарантийного срока на выполнение субподрядчиком работ по договорам субподряда наступила в части суммы в размере 9 101 426 руб. 98 коп.
Кроме того, ООО «Госкапстрой» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 782 руб. 61 коп. за период с 02.10.2022 по 12.01.2023.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, общество вправе начислить проценты за пользование денежными средствами.
Таким образом, поскольку основное требование встречного иска признано обоснованным в части суммы 9 101 426 руб. 98 коп., то у ответчика возникло право требования уплаты истцом процентов, начисленных на указанную сумму, которые по расчету суда составили 192 626 руб. 09 коп.
В части встречных исковых требований решение от 03.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 не обжалуются.
Доводы кассационной жалобы ООО «Госкапстрой» о неверно произведенном расчете неотработанных авансов были предметом исследования суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены со ссылкой на то, чтосоглашение о зачете от 12.07.2022 является действующим, доказательства его признания в установленном законом порядке недействительным материалы дела не содержат. При этом ООО «Госкапстрой» не учитывает проведение зачетов по задолженности за ГКС, услуги генерального подрядчика, а также гарантийного удержания при оплате.
Оснований для иной оценки у суда кассационной не имеется.
Доводов, способных повлиять на результат рассмотрения дела, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по делу № А51-17215/2022 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2023, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи Д.Г. Серга
Е.К. Яшкина
