Постановление АС Приморского края от 12.12.2023 № А51-12616/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено декабря 2023 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Понуровской,

судей Н.Н. Анисимовой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яра»,

апелляционное производство № 05АП-3717/2023

на решение от 18.05.2023

судьи Н.А. Беспаловой

по делу № А51-12616/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Яра» (ИНН 6679134661, ОГРН 1206600037335)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)

третьи лица: Чэнь Гуанмин, GUANGDONG AUSINI TOYS INDUSTRY CO., LTD, компания «ЛЕГО Джурис А/С» «LEGO Juris A/S»

о признании недействительными уведомления б/н от 26.06.2021 о приостановлении выпуска товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653 и решения от 29.06.2021 об отказе в выпуске товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653,

при участии:

от GUANGDONG AUSINI TOYS INDUSTRY CO., LTD: представитель Слесарюк Н.В. (при участии онлайн) по доверенности от 06.12.2021, сроком действия 3 года;

от Чэнь Гуанмин: представитель Слесарюк Н.В. (при участии онлайн) по доверенности от 22.03.2022, сроком действия 3 года;

от ООО «Яра»: представитель Слесарюк Н.В. (при участии онлайн) по доверенности от 01.07.2023, сроком действия 1 год;

от Владивостокской таможни: представитель Цветков В.С. по доверенности от 23.08.2023, сроком действия до 23.08.2024, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 0802), служебное удостоверение; специалист Черняева Н.Ю. по доверенности от 06.10.2023, сроком действия до 07.10.2024, служебное удостоверение;

от компания «ЛЕГО Джурис А/С» «LEGO Juris A/S»: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Яра» (далее – заявитель, общество, ООО «Яра») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительными уведомления б/н от 26.06.2021 о приостановлении выпуска товара № 2, заявленного в ДТ № 10702070/150621/0175653, и решения от 29.06.2021 об отказе в выпуске товара № 2, заявленного в ДТ № 10702070/150621/0175653.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2022 производство по делу было приостановлено до вынесения Палатой по патентным спорам ФГУ «ФИПС» решений по результатам рассмотрения возражений ООО «Яра» и Чжень Гуанмина (патентообладатель промышленного образца 106766) против предоставления правовой охраны товарному знаку номер государственной регистрации 761974 и товарному знаку номер государственной регистрации 762172.

Также определением суда от 24.01.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: иностранная компания компания Гаундин Осини Тойз Индастри Ко., Лтд., Ютан Роуд Вест, Гуангфенг Индастриэл Эреа, Ченгхай Дистрикт Шантоу 515800 Гуандун, Китай (CN), гражданин Китая – Чэнь Гуанмин, дата рождения 09.02.1970, паспорт № 44521197002090031 и компания «ЛЕГО Джурис А/С» «LEGO Juris A/S» (Дания, ДК7190 Биллунд (DK), адрес для корреспонденции Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс) Россия, 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 22 Бизнес-центр "Саммит", 9 этаж).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Яра» обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение таможенным органом пункта 15 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.12.2017 № 188 «О некоторых вопросах, связанных с выпуском товаров» и утвержденным им Порядком совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров, отказом в выпуске товаров и аннулированием выпуска товаров, оформления решений о приостановлении срока выпуска товаров, продлении срока такого приостановления и об их отмене, а также уведомления о принятии таких решений, в частности, не предоставления декларанту решения о приостановлении срока выпуска товаров, содержащего все необходимые сведения, согласно указанному пункту Порядка совершения таможенных операций. Настаивает на том, что исключительные права на комбинированный товарный знак «Ausini» (номер государственной регистрации № 633094) в отношении товаров 28 класса МКТУ принадлежат Гуандун Осини Тойз Индастри Ко., Лтд., Ютан Роуд Вест, Гуангфенг Индастриэл Эреа, Ченгхай Дистрикт Шантоу 515800 Гуандун, Китай (CN) (далее – товарный знак«Ausini») при этом, ООО «Яра» с согласия правообладателя использует данный товарный знак. Кроме того, обозначение «ЛЕГО» на ввезенном обществом товаре отсутствует. При этом нанесенные на упаковку изображения не являются схожими с товарными знаками ЛЕГО Джурис А/С, ДК-7190 Биллунд, Дания (DK), то есть отсутствуют признаки нарушения прав на товарные знаки компании «ЛЕГО Джурис А/С» «LEGO Juris A/S». Также апеллянт приводит иные доводы по существу заявленных требований и возражений на оспариваемое решение суда. 

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.07.2023 и размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185, 266 АПК РФ Пятый арбитражный апелляционный суд неоднократно откладывал судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО «Яра», о чем были вынесены определения от 07.08.2023, 05.09.2023, 19.09.2023, 17.10.2023, 07.11.2023, о чём лица, участвующие в деле, были уведомлены надлежащим образом, в порядке, установленным законом.

В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи А.В. Гончаровой в отпуске на основании определения суда от 03.11.2023 произведена её замена на судью Н.Н. Анисимову, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ начинается сначала.

Через канцелярию суда от Владивостокской таможни, GUANGDONG AUSINI TOYS INDUSTRY CO., LTD поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

ООО «Яра» во исполнение протокольных определений суда в материалы дела представлены дополнения по делу, в том числе с дополнительными документами, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Также от Владивостокской таможни поступали дополнительные пояснения по существу жалобы, в том числе, с дополнительными документами: доверенность, диплом, уведомление, фотографические снимки, документы по спорной ДТ, которые приобщаются к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

В судебное заседание 05.12.2023 компания «ЛЕГО Джурис А/С» «LEGO Juris A/S», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, о причине неявки не сообщила.  Представители явившихся лиц не возражают против рассмотрения дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие компании «ЛЕГО Джурис А/С» «LEGO Juris A/S».

Представитель ООО «Яра» в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, просила суд решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

GUANGDONGAUSINITOYSINDUSTRYCO., LTD, Чэнь Гуанмином доводы апелляционной жалобы ООО «Яра» поддержаны.

Представители Владивостокской таможни на доводы апелляционной жалобы возражали, просили суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу общества – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Во исполнение контракта от 01.08.2017 № 13/2017, заключенного между ООО «Пилат» и компанией ZHOUSIMA CRAFTS COMPANY LIMITED» (Договор о частичной уступке права требования б/н от 07.04.2021 ООО «Пилат» - «Цедент», ООО «ЯРА» - «Цессионарий») по коносаменту № MSКVA825N7704 от 25.04.2021 в контейнере № FESU5188276 из Китая в морской порт Владивосток в адрес ООО «ЯРА» поступили товары народного потребления различных наименований, указанные в инвойсе № SH28/21 от 21.04.2021.

15.06.2021 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования) (далее — ОТО и ТК ВТП ЦЭД) Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования директором ООО «ЯРА» Гришенькиной В.В. подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10702070/150621/0175653 с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе товара № 2 «детская игрушка пластмассовая конструктор, производитель: SHANTOU CHENG НАГ HONG YUANSHENG TOYS INDASTRIAL СО, LTD, товарный знак: AUSINI. Всего 10 740 шт.

На этапе регистрации декларации с использованием системы управления рисками Владивостокским таможенным постом (ЦЭД) Владивостокской таможни были выявлены риски ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров, маркированных товарным знаком, включенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя, в отношении товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/150621/0175653 Владивостокским таможенным постом (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни принято решение о проведении таможенного досмотра товаров.

В период с 23.06.2021 по 24.06.2021 проведен таможенный досмотр товаров (акт таможенного досмотра № 10502090/250621/100446), по результатам которого таможенным органом выявлен товар, маркированный обозначениями в виде минифигурок человечков, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, принадлежащими компании «Лего Джурис МС».

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10502090/250621/100446) таможенный органом было установлено, что часть товара № 2 является детскими конструкторами со следующей маркировкой на упаковке: «CITY 25517» - 336 шт., «MERRY CHRISTMAS» - 432 шт.; «ARMY 22402» - 336 шт., - «MERRY CHRISTMAS» 25443 - 816 шт.; «MERRY CHRISTMAS» - 576 шт.; - «CITY 25301» - 4320 шт.; « CITY 25604» - 480 шт., «WINNER 4 CHANNELS RADIO CONTROL 20213» - 432 шт.; - «WINNER 4 CHANNELS RADIO CONTROL 20206»- 414 шт.; - «ARMY 22901» - 150 шт.; - «ELECTRIC TRAIN» - 48 шт.; - «ORIGINALITY 25009» - 240 шт.; - « ARMY 22801» - 504 шт.; - «DINOSAUR HISTORY» - 744 шт.; - «ARMY 22601» - 144 шт., на индивидуальных упаковках, которых имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ 524697, 762172, 761974.

Правообладателем товарных знаков 524697, 762172, 761974 является компания «ЛЕГО Джурис А/С» (LEGO Juris A/S). Товарный знак «LEGO» (в том числе минифигурки человечка) компании «Лего Джурис А/С», подлежат правовой охране на территории РФ на основании свидетельства № 42932 (633094), и включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

На упаковке конструкторов размещено комбинированное обозначение «», которое имеет знак охраны товарного знака в виде латинской буквы «R» в окружности.

Как указано в заявлении, исключительные права на комбинированный товарный знак «Ausini»  (номер государственной регистрации № 633094) в отношении товаров 28 класса МКТУ принадлежат Гуандун Осини Тойз Индастри Ко., Лтд., Ютан Роуд Вест, Гуангфенг Индастриэл Эреа, Ченгхай Дистрикт Шантоу 515800 Гуандун, Китай (CN) (далее по тексту – товарный знак «Ausini») ООО «Яра» с согласия правообладателя использует данный товарный знак. Директору правообладателя товарного знака «Ausini» принадлежат исключительные права на промышленный образец по патенту № 106766.

ООО «Яра» с согласия правообладателя использует промышленный образец по патенту № 106766 , на территории ЕАЭС. 26.06.2021 в соответствии со статьей 124 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее — ТК ЕАЭС) Владивостокским таможенным постом (ЦЭД) Владивостокской таможни принято решение о приостановлении срока выпуска товара № 2, задекларированного в декларации на товары № 10702070/150621/0175653, сроком на 10 рабочих дней.

27.06.2021 в целях соблюдения законодательства в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в адрес представителя компании правообладателя «ЛЕГО Джурис А/С» направлено письмо (исх. № 06-02-22/5084).

29.06.2021 представителем правообладателя представлен ответ, согласно которому в числе прочего было сообщено, что правообладатель не давал своего согласия на использование товарных знаков. 29.06.2021 таможенным органом на основании подпункта 9 пункта статьи 125 ТК ЕАЭС принято решение об отказе в выпуске товара № 2, задекларированного по ДТ № 10702070/150621/0175653.

25.08.2021 Владивостокской таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10702000-1971/2021 в отношении ООО «Яра» по части 1 статьи 14.10 КоАП России «Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи».

22.10.2021 по результатам проведения административного расследования в отношении ООО «ЯРА» должностным лицом Владивостокской таможни составлен протокол об административном правонарушении № 10702000-1971/2021.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № 10702000-1971/2021 назначена и проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта ЭКС — регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 13.10.2021 № 12410021/0028470 товарные знаки №№ 524697, 762172, 761974, зарегистрированы для индивидуализации товаров 28 класса МКТУ и включают игры и игрушки: наборы, состоящие из строительных элементов (игры, игрушки); строительные игрушки/конструкторы; игры - конструкторы. Товары, являющиеся предметом правонарушения, являются детскими игрушками — конструкторами.

Учитывая изложенное, конструкторы, являющиеся предметом правонарушения, являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки .№№ 524697, 762172, 761974 по следующим основным признакам: принадлежность к одному виду и роду (товар является игрушкой); функциональное назначение (товар предназначен для игр детей); материал изготовления (полимерные материалы); условия реализации (розничная торговля); широкий круг потребителей.

Заявитель, не согласившись с уведомлением б/н от 26.06.2021 о приостановлении выпуска товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653; решением от 29.06.2021 об отказе в выпуске товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653, посчитав, что они не соответствуют требованиям закона и нарушают его права и законные интересы обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом отказано.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзывах на нее, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 ТК ЕАЭС выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом:

1) соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, за исключением случаев, когда такое условие, как соблюдение запретов и ограничений в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов, может быть подтверждено после выпуска товаров;

2) уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров, если такие сборы установлены в соответствии с законодательством государства-члена и срок их уплаты установлен до выпуска товаров, в том числе до регистрации таможенной декларации.

Частью 1 статьи 119 ТК ЕАЭС предусмотрено, что выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом в течение 4 часов с момента регистрации таможенной декларации либо с момента наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2 настоящей статьи, а в случаях, если таможенная декларация зарегистрирована менее чем за 4 часа до окончания времени работы таможенного органа либо одно из обстоятельств, указанных в пункте 2 настоящей статьи, наступило менее чем за 4 часа до окончания времени работы таможенного органа, - в течение 4 часов с момента начала времени работы этого таможенного органа, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Выпуск товаров должен быть завершен не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации либо за днем наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2 настоящей статьи, если в течение времени, указанного в пункте 1 настоящей статьи, таможенным органом в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 325 настоящего Кодекса запрошены документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) принято решение о проведении таможенного контроля в иных формах либо о применении мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля (подпункт 1 пункта 3 статьи 119 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 названной статьи срок выпуска товаров, указанный в пункте 3 настоящей статьи, может быть продлен на время, необходимое для проведения или завершения начатого таможенного контроля с применением предусмотренных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

При продлении срока выпуска товаров выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации либо за днем наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2 настоящей статьи, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 119 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 4 статьи 325 Кодекса таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

В случае если запрошенные в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в сроки, установленные пунктом 7 настоящей статьи, и не соблюдено условие, предусмотренное статьей 121 настоящего Кодекса, таможенный орган отказывает в выпуске товаров в соответствии со статьей 125 настоящего Кодекса (пункт 8 статьи 125 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 384 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 настоящей статьи. Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена (пункт 5 статьи 384 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 ТК ЕАЭС в случае если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов или национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, на территории которого товары помещаются под таможенные процедуры, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, срок выпуска таких товаров приостанавливается на 10 рабочих дней. Целью приостановления выпуска товаров на определенный срок является установление фактов нарушения прав интеллектуальной собственности в результате проведения мероприятий, указанных в пункте 5 статьи 124 ТК ЕАЭС.

По истечении срока приостановления срока выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, срок выпуска таких товаров возобновляется, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, или иные документы в соответствии с законодательством государств-членов (пункт 6 статьи 124 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС таможенный орган отказывает в выпуске товаров при выявлении в ходе проведения таможенного контроля товаров нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, за исключением случаев, когда: - выявленные нарушения, не являющиеся основаниями для возбуждения административного или уголовного дела, устранены; - выявленные нарушения устранены, декларируемые товары не изъяты, и на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств - членов.

Судом установлено, что во исполнение контракта от 01.08.2017 № 13/2017, заключенного между ООО «Пилат» и компанией ZHOUSIMA CRAFTS COMPANY LIMITED» (Договор о частичной уступке права требования б/н от 07.04.2021 ООО «Пилат» - «Цедент», ООО «ЯРА» - «Цессионарий») по коносаменту № MSКVA825N7704 от 25.04.2021 в контейнере № FESU5188276 из Китая в морской порт Владивосток в адрес ООО «ЯРА» поступили товары народного потребления различных наименований, указанные в инвойсе № SH28/21 от 21.04.2021, задекларированные ООО «ЯРА» по ДТ № 10702070/150621/0175653 с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе товара № 2 «детская игрушка пластмассовая конструктор, производитель: SHANTOU CHENG НАГ HONG YUANSHENG TOYS INDASTRIAL СО, LTD, товарный знак: AUSINI. Всего 10 740 шт.

Таможенный орган, настаивая на законности принятых уведомления б/н от 26.06.2021 о приостановлении выпуска товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653 и решения от 29.06.2021 об отказе в выпуске товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653, указывал, что при совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10502090/250621/100446) было установлено, что часть товара № 2 является детскими конструкторами со следующей маркировкой на упаковке: «CITY 25517» - 336 шт., «MERRY CHRISTMAS» - 432 шт.; «ARMY 22402» - 336 шт., - «MERRY CHRISTMAS» 25443 - 816 шт.; 8 А51-12616/2021 «MERRY CHRISTMAS» - 576 шт.; - «CITY 25301» - 4320 шт.; « CITY 25604» - 480 шт., «WINNER 4 CHANNELS RADIO CONTROL 20213» - 432 шт.; - «WINNER 4 CHANNELS RADIO CONTROL 20206»- 414 шт.; - «ARMY 22901» - 150 шт.; - «ELECTRIC TRAIN» - 48 шт.; - «ORIGINALITY 25009» - 240 шт.; - « ARMY 22801» - 504 шт.; - «DINOSAUR HISTORY» - 744 шт.; - «ARMY 22601» - 144 шт., на упаковке конструкторов размещено комбинированное обозначение «», которое имеет знак охраны товарного знака в виде латинской буквы «R» в окружности, на которых имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ 524697, 762172, 761974. Правообладателем товарных знаков 524697, 762172, 761974 является компания «ЛЕГО Джурис А/С» (LEGO Juris A/S).

Согласно письму представителя от 29.06.2021 компания «ЛЕГО Джурис А/С» («LEGO Juris A/S») является правообладателем многочисленных товарных знаков, охраняемых во многих юрисдикциях, в том числе в России. В частности, в России зарегистрированы и охраняются товарные знаки №№ 524697, 762172, 761974. Указанные товарные знаки, помимо прочего, зарегистрированы в отношении таких товаров, как игрушки и конструкторы (28 класс МКТУ).

Суд первой инстанции поддержал доводы таможенного органа и правообладателя в лице компании «ЛЕГО Джурис А/С» («LEGO Juris A/S»), указав, что обозначения, размещенные на ввозимом ООО «ЯРА» товаре, являются сходными до степени смешения с товарными знаками ЛЕГО. Правообладатель не давал своего согласия на использование товарных знаков. Использование ООО «Яра» обозначений минифигурок нарушает исключительное право правообладателя на объемные товарные знаки, т.к. обозначения минифигурок сходны до степени смешения с товарными знаками №№ 524697, 762172, 761974. Сходство обусловлено внешней формой, смысловым значением, видом и характером изображений.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Из положений пункта 1 статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу части 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

По смыслу статьи 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ.

Российская Федерация является государством-участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, которое вступило в силу для СССР с 01.07.1976. Российская Федерация является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении.

В силу положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Согласно Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ратифицированной СССР 19.09.1968 и действующей на территории РФ, каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть (А-1, ст. 6 quinquies).

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре. Таким образом, факт регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) свидетельств о праве на товарный знак является основанием для защиты прав правообладателя.

Из положений статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Коллегией суда установлено и сторонами не оспорено, что компания LEGO Juris A/S, действительно, является правообладателем исключительных прав на товарные знаки:

«» по свидетельству Российской Федерации № 761974, зарегистрированного 16.06.2020 по заявке № 2019743912 с приоритетом 03.09.2019 в отношении товаров «игры, игрушки и принадлежности для игр; аппараты для видео игр; товары гимнастические и спортивные; украшения елочные; наборы, состоящие из строительных элементов [игры, игрушки]; строительные игрушки/конструкторы; игры-конструкторы; кубики строительные [игрушки]; устройства и оборудование для компьютерных игр; электронные игры; устройства и оборудование для игровых площадок» 28-го класса МКТУ;

«» по свидетельству Российской Федерации N 762172, зарегистрированного 16.06.2020 по заявке № 2019743904 с датой приоритета от 03.09.2019 в отношении товаров «игры, игрушки и принадлежности для игр; аппараты для видео игр; товары гимнастические и спортивные; украшения елочные; наборы, состоящие из строительных элементов [игры, игрушки]; строительные игрушки/конструкторы; игры-конструкторы; кубики строительные [игрушки]; устройства и оборудование для компьютерных игр; электронные игры; устройства и оборудование для игровых площадок» 28-го класса МКТУ;

«» по свидетельству Российской Федерации № 524697, зарегистрированного 14.10.2014 по заявке № 2011735601 с датой приоритета от 31.10.2011 в отношении товаров.

Зарегистрированный компанией «ЛЕГО Джурис А/С» «LEGO Juris A/S» товарный знак согласно свидетельству № 524697 от 14.10.2014 представляет собой стилизованное изображение игрушечного человечка в виде фигурки игрового конструктора (минифигурки). Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 28 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), в частности, игрушек и конструкторов.

Согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В свою очередь, ввезенный ООО «Яра» по № ДТ 10702070/150621/0175653 товар № 2 (детские конструкторы с маркировками «CITY 25517» , «MERRYCHRISTMAS», «ARMY 22402», «MERRYCHRISTMAS» 25443; «MERRYCHRISTMAS»; «CITY 25301»; «CITY 25604», «WINNER 4 CHANNELSRADIOCONTROL 20213»; «WINNER 4 CHANNELSRADIOCONTROL 20206»; «ARMY 22901»; «ELECTRICTRAIN»; «ORIGINALITY 25009»; «ARMY 22801»; «DINOSAURHISTORY»; «ARMY 22601», не содержит маркировки «ЛЕГО/ LEGO» компании правообладателя LEGOJurisA/S.

Напротив, на упаковке конструкторов размещено комбинированное обозначение ,

исключительные права на комбинированный товарный знак «Ausini»  (номер государственной регистрации № 633094) в отношении товаров 28 класса МКТУ принадлежат иностранной компании Гуандун Осини Тойз Индастри Ко., Лтд., Ютан Роуд Вест, Гуангфенг Индастриэл Эреа, Ченгхай Дистрикт Шантоу 515800 Гуандун, Китай (CN) (далее по тексту – товарный знак «Ausini»). ООО «Яра» предоставило документы, подтверждающие правомерность использования данного товарного знака. 

Кроме того, директору правообладателя товарного знака «Ausini» гражданину Китая Чэнь Гуанмин принадлежало на момент ввоза товара ООО «Яра» исключительные права на промышленный образец по патенту № 106766 , то есть ООО «Яра» с согласия правообладателя использует промышленный образец по патенту № 106766, на территории ЕАЭС.

Судом установлено, что патент на противопоставленный промышленный образец № 106766 «ФИГУРКА ИГРУШЕЧНАЯ» был признан недействительным полностью решением Роспатента от 31.08.2022, о чем имеется запись в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации от 31.08.2022.

Вместе с тем, оценивая правомерность действий таможенного органа по вынесению оспариваемых уведомления б/н от 26.06.2021 о приостановлении выпуска товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653 и решения от 29.06.2021 об отказе в выпуске товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653, следует признать, что на момент подачи 15.06.2021 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста ДТ № 10702070/150621/0175653, в том числе товара № 2 «детская игрушка пластмассовая конструктор, производитель: SHANTOU CHENG НАГ HONG YUANSHENG TOYS INDASTRIAL СО, LTD, товарный знак: AUSINI. Всего 10.740 шт., декларант обладал необходимыми разрешительными документами от правообладателя на использование товарного знака «Ausini» (номер государственной регистрации № 633094) и промышленного образца по патенту № 106766.

Рассматривая доводы апеллянта об отсутствии оснований считать маркировку ввезенного товара сходной до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками компании «ЛЕГО Джурис А/С» («LEGO Juris A/S»), коллегия суда учитывает, что критерии оценки товарных знаков на предмет схожести до степени смешения обозначений регламентированы Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482).

Согласно пункту 41 названных Правил № 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы (пункт 43 Правил № 482).

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю) (пункт 45 Правил № 482).

В соответствии с правовой позицией пункта 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя.

Сравнивая изображения товарных знаков, представляющих собой стилизованное изображение игрушечного человечка в виде фигурки игрового конструктора (минифигурки), коллегия оценивает их содержание по графическому критерию, устанавливая наличие сходства формы спорного изображения с обозначением товарного знака "LEGO", которое могло позволить потребителю создать представление о принадлежности продукции к конкретной торговой марке "LEGO" и определенному производителю, в данном случае, компании «ЛЕГО Джурис А/С» «LEGO Juris A/S».

Изобразительный элемент комбинированного обозначения, нанесенный на упаковку заявленного ООО «Яра» к декларированию товара, представляет собой комбинированное изображение , состоящее из стилизованной «фигурки человечка» и надписи «AUSINI», в отличие от товарных знаков торговой марки «LEGO».

Таким образом, структура, размеры и пространственное положение изобразительного элемента в виде «мини-человечка» по формальным критериям (размер и пространственное положение) не позволяют ему занимать наиболее важное (доминирующее) значение относительно других словесных элементов общего комбинированного обозначения задекларированного товара.

Основной функцией товарного знака является определение отличительных черт, позволяющих покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывая определенное представление о качестве товара.

Комбинированные товарные знаки должны оцениваться в совокупности элементов, входящих в комбинированный товарный знак, при этом, как правило, при восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный.

Как установлено коллегией ранее, материалами дела подтверждается то, что на ввезенном ООО «Яра» товаре не содержится никаких словесных и изобразительных обозначений, каким-либо образом напоминающих надпись LEGO, равно как не содержится и такой надписи. Следовательно, у рядового потребителя при осмотре спорного товара ответчика не должно создаваться впечатление, что, приобретая данную продукцию, маркированную знаком «AUSINI», он, безусловно, приобретает продукцию компании «LEGO».

В связи с изложенным коллегия не принимает доводы таможенного органа о том, что графическое изображение "мини-человечка" на упаковке товаров, ввезенных ответчиком, сходно до степени смешения с товарными знаками «LEGO», что у рядового потребителя в результате осмотра товара сформируется мнение о ввезенном ответчиком товаре, как о товаре с товарным знаком «LEGO», в отношении которого выдано свидетельство № 524697.

Коллегия полагает, что названное изображение «мини-человечка» является для потребителя источником информации лишь о самом товаре, находящемся под упаковкой (конструктор).

Согласно своему функциональному назначению ввезенный ООО «Яра» товар - игрушки для детей из пластмассы: конструктор состоит из деталей для сборки, которые представляют собой различные формы деталей в зависимости от формы игрушки, то есть, пластмассовые блоки с цилиндрическими выступами, соединяющийся с другими такими же «детальками» различной формы на упаковочных коробках нанесены изображения игрушки предлагаемой потребителю и как отличительный знак производителя нанесено изображение конструкторного человечка в определенной позе расположенного в правом верхнем углу коробки над надписью товарного знака производителя AUSINI.

При этом следует отметить, что указанный товарный знак производителя AUSINI расположен в красном суперэллипсе, имеет значительный размер по отношению к иным элементам на упаковке, то есть призван однозначно уведомить потенциального потребителя о покупке конструктора указанной марки.

То есть, в данном случае, с учетом специфики товара, изобразительный элемент комбинированного обозначения, состоящий из вышеуказанного «мини-человечка», не является приоритетным и единственным для потребителя источником информации о производителе товара.

При наличии на упаковке ввезенного ответчиком товара изображения «мини-человечка» в данном случае в сознании рядового потребителя не произойдет необоснованная подмена понятий о приобретаемом товаре и производителе товара путем формирования отношения к этому товару, как к товару с товарным знаком «LEGO», к товару компании, обладающей данным товарным знаком, потребитель, в данном случае, в большей степени будет ориентироваться на словесное обозначение конкретного производителя.

При выборе продукции торговой марки «LEGO» потребитель ориентируется, главным образом, на словесное обозначение «LEGO», так как данное обозначение явно доминирует в обозначении товара и влияет на выбор потребителя. При выборе продукции торговой марки «AUSINI» потребитель также ориентируется главным образом на данное словесное обозначение, осознавая, что изображение "мини-человечка" свидетельствует о структуре конструктора, а не о производителе данного конструктора.

С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу о том, что вне зависимости от ассоциативного сходства изображения на задекларированном в спорной ДТ товаре "мини-человечка" с изображением торговых знаков №№ 524697, 762172, 761974, принадлежащих компании «ЛЕГО Джурис А/С» (LEGO Juris A/S), в отсутствие иных тождественных торговой марке «LEGO» обозначений на спорном товаре, у рядового потребителя не могло создаться впечатления при приобретении товара маркируемого словесным изображением «AUSINI», как товара указанной торговой марки.

При таких обстоятельствах, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для принятия решения от 29.06.2021 об отказе в выпуске товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653, в связи с чем, в указанной части заявленные требования подлежали удовлетворению судом первой инстанции.

Также суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы заявителя жалобы о нарушении таможней пункта 15 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.12.2017 № 188 «О некоторых вопросах, связанных с выпуском товаров» и утвержденным им Порядка совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров, отказом в выпуске товаров и аннулированием выпуска товаров, оформления решений о приостановлении срока выпуска товаров, продлении срока такого приостановления и об их отмене, а также уведомления о принятии таких решений (далее - Порядок совершения таможенных операций), исходя из следующего.

Порядок оформления в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, решений о приостановлении срока выпуска товаров и о продлении срока такого приостановления, отмены решения о приостановлении срока выпуска товаров, а также уведомления о принятии таких решений регулируется пунктом IV Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.12.2017 № 188 «О некоторых вопросах, связанных с выпуском товаров» и утвержденным им Порядком совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров, отказом в выпуске товаров и аннулированием выпуска товаров, оформления решений о приостановлении срока выпуска товаров, продлении срока такого приостановления и об их отмене, а также уведомления о принятии таких решений (далее - Порядок совершения таможенных операций).

Согласно пункту 15 Порядка совершения таможенных операций при принятии решения о приостановлении срока выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, на срок, установленный в пункте 1 статьи 124 ТК ЕАЭС, должностным лицом таможенного органа не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем принятия такого решения:

а) формируются и направляются в электронной форме с использованием информационной системы таможенного органа лицу, которое подало ЭДТ или электронное заявление, следующие сведения:

регистрационный номер соответствующего таможенного документа в таможенном органе;

порядковый номер декларируемого товара, в отношении которого принято решение о приостановлении срока выпуска товаров;

код решения о приостановлении срока выпуска товаров в соответствии с классификатором решений, принимаемых таможенными органами;

дата в формате дд.мм.гг (день, месяц, две последние цифры календарного года) принятия решения о приостановлении срока выпуска товаров;

причины приостановления срока выпуска товаров;

дата в формате дд.мм.гг (день, месяц, две последние цифры календарного года), до которой срок выпуска товаров приостановлен;

правообладатель и (или) лицо, представляющее его интересы или интересы нескольких правообладателей (далее - правообладатель): наименование (фамилия, имя, отчество (при наличии)), место нахождения (адрес);

номер личной номерной печати должностного лица таможенного органа;

б) проставляются отметки (в виде записи либо оттиска штампа), вносятся сведения о решении о приостановлении срока выпуска товаров, указанные в абзацах третьем, четвертом, шестом и седьмом подпункта "а" настоящего пункта, а также дата в формате дд.мм.гг (день, месяц, две последние цифры календарного года), подпись и оттиск личной номерной печати должностного лица таможенного органа в соответствующих графах ДТ на бумажном носителе либо заявления на бумажном носителе в соответствии с актами, входящими в право Союза и определяющими формы этих таможенных документов и порядок их заполнения;

в) вручается или направляется лицу, которое подало ДТ на бумажном носителе либо заявление на бумажном носителе, уведомление на бумажном носителе, содержащее сведения, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, или направляется электронный вид такого уведомления;

г) уведомляется правообладатель путем направления в электронной форме, а при отсутствии такой возможности - в письменной форме следующих сведений:

регистрационный номер и дата в формате дд.мм.гг (день, месяц, две последние цифры календарного года) такого уведомления в таможенном органе;

товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых принято решение о приостановлении срока выпуска товаров, и их место нахождения (адрес);

код решения о приостановлении срока выпуска товаров в соответствии с классификатором решений, принимаемых таможенными органами;

дата в формате дд.мм.гг (день, месяц, две последние цифры календарного года) принятия решения о приостановлении срока выпуска товаров;

причины приостановления срока выпуска товаров;

дата в формате дд.мм.гг (день, месяц, две последние цифры календарного года), до которой срок выпуска товаров приостановлен;

декларант либо лицо, которое подало электронное заявление или заявление на бумажном носителе и будет выступать декларантом товаров при подаче декларации на товары: наименование (фамилия, имя, отчество (при наличии)), место нахождения (адрес);

номер личной номерной печати должного лица таможенного органа.

Приказ ФТС России от 17.09.2013 № 1761 утвержден Порядок использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля (далее - Приказ).

Согласно пункту 25 Приказа в случае принятия таможенным органом декларирования решения о приостановлении выпуска или о продлении срока выпуска товара (товаров) такое решение формализуется уполномоченным должностным лицом такого таможенного органа с использованием штатного программного средства и доводится до декларанта путем направления в его адрес соответствующего авторизованного сообщения в виде уведомления о приостановлении выпуска товара (товаров), также содержащего срок продления.

Оценив представленные доказательства, апелляционный суд соглашается с апеллянтом в том, что Уведомление б/н от 26.06.2021 о приостановлении выпуска товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653, не соответствует требованиям пп. «а» пункта 15 Порядка совершения таможенных операций, пункт 5 статьи 124 ТК ЕАЭС, пункт 25 Приказа, поскольку не содержит необходимых для ознакомления декларантом сведений.

Формулировка в уведомлении «данный товарный знак зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности» не может являться надлежащим уведомление, не нарушающим прав и законных интересов общества в предпринимательской сфере.

При таких обстоятельствах, поскольку указанное уведомление б/н от 26.06.2021 не соответствуют установленным нормативными правовыми актами требованиям, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в данной части.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При установленных обстоятельствах, оспариваемое решение на основании части 2 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных ООО «Яра» требований в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом ее удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «Яра» при подаче апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Владивостокской таможни. Излишне уплаченная ООО «Яра» государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1.500 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2023 по делу № А51-12616/2021 отменить.

Признать незаконными уведомление Владивостокской таможни от 26.06.2021 о приостановлении выпуска товара № 2, заявленного в ДТ № 10702070/150621/0175653 и решение от 29.06.2021 об отказе в выпуске товара № 2, заявленного в ДТ № 10702070/150621/0175653, как несоответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Взыскать с Владивостокской таможни(ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яра» (ИНН 6679134661, ОГРН 1206600037335) судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе в размере 7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Яра» (ИНН 6679134661, ОГРН 1206600037335) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную платёжным поручением № 345 от 15.06.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.