А51-5166/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-5166/2007 34-229
18 февраля 2008 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2008. Полный текст постановления изготовлен 18.02.2008.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
в составе:
председательствующего: Л.М. Кузнецовой,
судей: Е.М. Попова, В.А. Скокленевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Зайцевой
при участии в заседании:
от УК «Владивостокский государственный цирк» – Чепурко Е.В. (паспорт 05 07 415644 выдан 06.11.2007, доверенность от 21.01.2008 сроком до 31.12.2008)
от ОО «Российское авторское общество» – не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общественной организации «Российское авторское общество» на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2007 по делу № А51-5166/2007 34-229, принятое судьей Т.А. Аппаковой
по иску Общественной организации «Российское авторское общество»
к Учреждению культуры «Владивостокский государственный цирк»
об обязании включить требования в ликвидационный баланс, о взыскании 96 560 рублей основного долга, 100 000 рублей пени
установил: Общественная организация «Российское авторское общество» (далее – общественная организация) обратилась в арбитражный суд с иском с учетом уточненных требований об обязании ликвидационной комиссии Учреждения культуры «Владивостокский государственный цирк» (далее – учреждение) включить требование в размере 336 999 руб. 22 коп. в промежуточный ликвидационный баланс учреждения, о взыскании с ответчика 96 560 руб. основного долга и 100 000 рублей пени, начисленной за период с 02.01.2005 по 01.05.2007.
Решением суда от 26.10.2007 исковые требования удовлетворены в части: с Учреждения культуры «Владивостокский государственный цирк» взыскано в пользу Общественной организации «Российское авторское общество» 96 560 рублей основного долга, 2 661 рубль госпошлины по иску. В остальной части исковых требований отказано.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда, общественной организации «Российское авторское общество» просит решение в части отказа в удовлетворении требований о включении задолженности в размере 336 999 руб. 22 коп. в промежуточный ликвидационный баланс учреждения и о взыскании пени в размере 100 000 руб. отменить, и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы, ее заявитель указывает, что судом необоснованно сделана ссылка на главу 24 АПК РФ, так как общественная организация обратилась в суд в связи с уклонением учреждения от включения требований в промежуточный ликвидационный баланс.
Считает неверным вывод суда о пропуске срока для заявления требований о взыскании пени в размере 100 000 руб.
Учреждение культуры «Владивостокский государственный цирк» с доводами жалобы не согласно, считает решение суда законным и обоснованным, и не подлежащим отмене.
В отношении 336 999 руб. 22 коп., заявленных общественной организацией о включении в промежуточный ликвидационный баланс, учреждение указало, что данные требования включены в промежуточный ликвидационный баланс, однако баланс до настоящего времени не утвержден органом, принявшим решение о ликвидации – Федеральным агентством по культуре и кинематографии. Поскольку факт отказа включения в промежуточный ликвидационный баланс учреждения указанной суммы отсутствует, то и обращение в суд с данным требованием неправомерно.
Учреждение также пояснило, что требование о выплате пени в сумме 100 000 руб. появилось только в исковом заявлении после истечения двух месячного срока для включения сумм задолженности в промежуточный баланс. При этом требования о включении указанной суммы в промежуточный ликвидационный баланс общественная организация учреждению не заявляла.
Общественная организация «Российское авторское общество» в заседание суда не явилась. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения общественной организации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие общественной организации «Российское авторское общество», извещенной надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, коллегия апелляционной инстанции установила следующее.
Постановлением от 22.07.06 № 453 «О Российской государственной цирковой компании» Правительством Российской Федерации принято решение о ликвидации Учреждения культуры «Владивостокский государственный цирк».
В соответствии с данным постановлением создана ликвидационная комиссия, о чем ее председатель письмом № 252 от 21.11.06 уведомил ОО «Российское авторское общество».
Общественная организация «Российское авторское общество» направила требования №№ 4248, 4465, 240 о взыскании задолженности по лицензионному соглашению № 30 от 22.12.04 в общей сумме 352 588 рублей 75 копеек.
После оплаты части требований, размер задолженности перед истцом по данному соглашению составил 336 999 руб. 97 коп.
Посчитав, что ликвидационная комиссия уклоняется от включения данных требований в промежуточный ликвидационный баланс, общественная организация обратилась в суд с требованием об обязании включения 336 999 руб. 97 коп. в промежуточный ликвидационный баланс учреждения, а также о взыскании с ответчика 96 560 руб. основного долга, возникшего после принятия решения о ликвидации ответчика и установленного срока для предъявления требований кредиторов, и 100 000 рублей пени, начисленной за период с 02.01.2005 по 01.05.2007 на задолженность за январь 2005 – март 2007 годов.
Решением суда от 26.10.2007 в пользу общественной организации взыскано 96 560 рублей основного долга, остальной части исковых требований отказано.
Рассмотрев апелляционную жалобу, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным в силу следующего.
Из материалов дела и пояснений представителя учреждения следует, что предъявленная общественной организацией задолженность в сумме 336 999 руб. 22 коп. учреждением полностью признана и включена в промежуточный ликвидационный баланс учреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются также и представленными в апелляционную инстанцию расшифровкой кредиторской задолженности УК «Владгосцирк» по состоянию на 01.01.2008, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 76.5 за 2007 год, а также актом сверки между учреждением и общественной организацией.
При этом представитель учреждения в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что промежуточный ликвидационный баланс до настоящего времени не утвержден уполномоченным органом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.
Доказательств отказа ликвидационной комиссии о включении данных требований в промежуточный ликвидационный баланс учреждения либо уклонения от их рассмотрения общественной организацией в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Исходя из смысла заявленного иска, общественная организация оспаривает действия ликвидационной комиссии по невключению в реестр требований и обязании включить в реестр требований соответствующей задолженности.
В связи с чем судом первой инстанции сделан верный вывод, что статьей 12 ГК РФ такой способ защиты не предусмотрен, а учреждение культуры «Владивостокский государственный цирк» не относится к лицам, чьи действия могут быть оспорены в соответствии с нормами главы 24 АПК РФ.
Следовательно, общественной организации «Российское авторское общество», как избравшей ненадлежащий способ защиты своего права, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении данной части исковых требований.
Поскольку общественная организация ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции, не представила доказательств направления ликвидационной комиссии требований о включении в промежуточный ликвидационный баланс суммы пени в размере 100 000 рублей, начисленной за период с 02.01.2005 по 01.05.2007 на задолженность за январь 2005 – март 2007 годов, в связи с чем указанные требования учреждением не рассматривались, то судом первой инстанции правомерно указано на отсутствие оснований для взыскания данной суммы.
Заявителем апелляционной жалобы также не представлено доказательств отказа ликвидационной комиссии о включении суммы пени в промежуточный ликвидационный баланс учреждения либо уклонения от их рассмотрения.
На основании вышеизложенного, коллегия считает, что судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела и сделаны обоснованные выводы по существу заявленных требований, нарушений норм материального или процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения, указанных в статье 270 АПК РФ, и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.10.2007 по делу № А51-5166/2007 34-229 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в двухмесячный срок.
Председательствующий: Л.М. Кузнецова
Судьи: Е.М. Попов
В.А. Скокленева
