АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-10350/2023
г. Казань Дело № А65-1069/2023
07 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Мосунова С.В., Хлебникова А.Д.,
при участии представителей:
заявителя – Макарова Э.А. (доверенность от 23.03.2023 № 23-03/2023),
ответчика – Манаевой В.В. (доверенность от 13.12.2022 № 23-0-31/12177),
третьего лица – Манаевой В.В. (доверенность от 14.04.2023 № 2.1-41/091),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023
по делу № А65-1069/2023
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан от 01.09.2022 № 3070 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - заявитель, общество, ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ, инспекция, налоговый орган) от 01.09.2022 №3070 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2023 по делу № А65-1069/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 по делу № А65-1069/2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2023 изменено, заявление удовлетворено частично, решение Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ от 01.09.2022 № 3070 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 4 111 345 руб. 61 коп., а также пени и штрафы в соответствующей части. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 23.11.2023 при участии представителей заявителя – Минаева Е.Н. (доверенность от 23.06.2023), ответчика – Манаевой В.В. (доверенность от 13.12.2022 № 23-0-31/12177), Вахитовой А.Р. (доверенность от 20.11.2023 № 2.3-0-31/09995), третьего лица - Манаевой В.В. (доверенность от 14.04.2023 № 2.1-41/091) объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 30.11.2023.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судами и следует из материалов дела,налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО «Энергия» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов, страховых взносов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.
По результатам проведенной выездной налоговой проверки в отношении ООО «Энергия» вынесено решение от 01.09.2022 №3070, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 7258 руб., доначислены налоги в общей сумме 5 696 714 руб., начислены пени в сумме 3 464 158 руб. 60 коп.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика УФНС России по РТ решением от 12.12.2022 № 2.7-18/040082@ отменило решение инспекции от 01.09.2022 № 3070 в части доначисления НДС в размере 259 014 руб., а также соответствующих данной сумме пени и штрафа. В остальной части апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. Также УФНС России по РТ решением от 10.03.2023 №2.6-11/006855@ отменило решение налогового органа от 01.09.2022 №3070 в части начисления пени в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 по 01.09.2022).
Общество оспорило решение инспекции от 01.09.2022 № 3070 в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что вынесенное налоговым органом решение от 01.09.2022 №3070 является правомерным и основанным на нормах действующего законодательства о налогах и сборах и документально подтвержденных фактических обстоятельствах.
Судом первой инстанции проанализированы положения статей 154, 167, 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, Правила ведения книги продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость (Приложение N 5 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость") и указано, что в случае получения продавцом от покупателей денежных средств в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) данные денежные средства включаются в налоговую базу по НДС в том налоговом периоде, когда указанные денежные средства получены. При этом на дату отгрузки товаров (работ, услуг) в счет ранее поступившей оплаты, частичной оплаты также возникает момент определения налоговой базы. Таким образом в случае получения налогоплательщиком предоплаты исчислить и уплатить в бюджет НДС он должен в том налоговом периоде, когда была получена предоплата.
При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу, что анализ данных уточненных налоговых деклараций по НДС, представленных за проверяемые периоды, книг продаж за 2017-2019 годы и данных бухгалтерского учета свидетельствует об исключении налогоплательщиком из налоговой базы по НДС сумм полученных авансов в периоде поступления денежных средств от покупателей общества.
По результатам сопоставления спорных сумм предварительной оплаты с соответствующими счетами-фактурами, выставленными обществом при реализации товаров (работ, услуг), установлено, что получение авансов на сумму НДС в размере 1 214 298,60 руб. и реализация соответствующих товаров (работ, услуг) происходили в разных налоговых периодах. В данном случае налогоплательщик при получении аванса обязан выставить счет-фактуру на сумму аванса, зарегистрировать ее в книге продаж, отразить в налоговой декларации за тот налоговый период, когда был получен аванс, и уплатить налог в бюджет. В дальнейшем, при отгрузке товара в другом налоговом периоде, налогоплательщик обязан выставить счет-фактуру на полную сумму отгруженного товара, зарегистрировать ее в книге продаж, отразить в налоговой декларации за тот налоговый период, когда произошла отгрузка товара.
Получение авансов на сумму НДС в размере 2 034 004,65 руб. и реализация соответствующих товаров (работ, услуг) происходили в одном налоговом периоде. При этом, несмотря на то, что получение авансов и реализация происходили в одном налоговом периоде, с налогоплательщика не снимается обязанность исчислить в бюджет налог с этой суммы.
При этом общество может воспользоваться правом принять к вычету НДС, исчисленный с предоплаты в квартале отгрузки. Правом на вычет НДС, исчисленного с суммы полученной ранее суммы оплаты, частичной оплаты, налогоплательщик- продавец может воспользоваться исключительно в том налоговом периоде, в котором осуществлена соответствующая реализация товаров (работ, услуг).
В случае если такой вычет не был заявлен своевременно, в периоде отгрузки, налогоплательщик - продавец вправе за указанный период подать уточненную декларацию в пределах трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода на основании пункта 2 статьи 173 Кодекса.
Однако налогоплательщик своевременно таким правом не воспользовался. Инспекция при расчете неуплаченного налога не имеет право учитывать не заявленные налогоплательщиком вычеты по НДС.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа является правомерным.
Суд апелляционной инстанции пришел к иным выводам.
Судом второй инстанции установлено, что Обществу перечислялись авансовые платежи в течение 1-го квартала 2017 года в размере 453 134,67 руб. по счетам-фактурам: N А4 от 09.03.2017 от ООО "ЛОГО АВТОМАТИКА" ИНН 165022123 на сумму НДС в размере 61 016,95 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 14.04.2017; N А5 от 28.03.2017 от АДИУЛЛИНА Р.Р ИНН 165002093681 на сумму НДС в размере 1 347,72 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 28.04.2017; N А2 от 12.01.2017 от ООО "ФЕДЕРАЛ-МОГУЛ НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ" ИНН 1650168242 на сумму НДС в размере 304 360,43 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 20.02.2017; N A3 от 23.01.2017 от ООО "БЕЛАЯ ДАЧА АЛАБУГА" ИНН 1646027048 на сумму НДС в размере 3 050,85 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 07.02.2017; N А1 от 27.02.2017 от АССОЦИАЦИИ СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ САМОУПРАВЛЕНИЙ, ОБРАЗОВАННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ЕЛАБУЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИНН 1646041363 на сумму НДС в размере 53 359,32 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 28.03.2017.
В течение 2-го квартала 2017 года Обществу перечислялись авансовые платежи в размере 699 209.82 руб. по счетам-фактурам: N Al 1 от 19.04.2017 от ООО "СТРОЙСЕРВИС" ИНН 7725301960 на сумму НДС в размере 38 440,68 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 27.06.2017; N А6 от 27.04.2017 от ЗАО "ЛЫТКАРИНСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" ИНН 5026002114 на сумму НДС в размере 96 559,32 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 18.07.2017; N А9 от 30.05.2017 от ООО "САРИЯ БИО-ИНДАСТРИС ВОЛГА" ИНН 4811009629 на сумму НДС в размере 68 644,07 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 31.05.2017 (НДС 34 956 руб.), 30.06.2017 (НДС 112 532,48 руб.); N А10 от 02.06.2017 от ООО "ПАРАЛЛАКС" ИНН 1653021223 на сумму НДС в размере 30 508,47 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 30.06.2017; N А13 от 02.06.2017 ЗАО "ЛЫТКАРИНСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" ИНН 5026002114 на сумму НДС в размере 48 279,66 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 18.07.2017; N А20 от 14.06.2017 от ООО "ГАЗСЕРВИСАВТОМАТИКА" ИНН 1646017917 на сумму НДС в размере 1 525,42 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 10.08.2017; NА7 от 20.06.2017 от ООО "САРИЯ БИО-ИНДАСТРИС ВОЛГА" ИНН 4811009629 на сумму НДС в размере 181 775,59 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 30.06.2017; N А14 от 20.06.2017 от АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "ДЕВОН-КРЕДИТ" (ПАО) ИНН 1644004905 на сумму НДС в размере 4 294,83 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 11.07.2017; N А12 от 28.06.2017 от ООО "ГИДРОПРОМЖИЛСТРОЙ" ИНН 1646015846 на сумму НДС в размере 152 542,37 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 30.06.2017, сумма НДС 1 830,51 руб.; N А8 от 29.06.2017 г. от ООО "НИКА-ПЕТРОТЭК" ИНН 7734720936 на сумму НДС в размере 76 639,41 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 19.07.2017.
В течение 3-го квартала 2017 года Обществу перечислены авансовые платежи в размере 766 934.13 руб. по счетам-фактурам от АО "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД ИМ. Л.Я.КАРПОВА": ИНН 1627001703: N А15 от 17.07.2017 г. на сумму НДС в размере 11 745,76 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 18.07.2016; N А16 от 18.07.2017 на сумму НДС 21 355,93 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 21.07.2017; N А17 от 21.07.2017 на сумму НДС в размере 24 406,78 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 25.07.2017; N А18 от 25.07.2017 на сумму НДС в размере 7 474,58 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 31.07.2017; N А19 от 31.07.2017 на сумму НДС в размере 120 355,93 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 07.08.2017; N А30 от 07.08.2017 г. на сумму НДС в размере 21 355,93 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 08.08.2017; N А31 от 08.08.2017 на сумму НДС в размере 21 355,93 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 09.08.2017; N А32 от 09.08.2017 на сумму НДС в размере 20 745,76 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 10.08.2017; N АЗЗ от 10.08.2017 на сумму НДС в размере 22 118,64 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 11.08.2017; N А34 от 11.08.2017 на сумму НДС в размере 21 355,93 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 14.08.2017 г.; N А35 от 14.08.2017 г. на сумму НДС в размере 21 355,93 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 21.08.2017; N А36 от 21.08.2017 г. на сумму НДС в размере 7 627,12 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 23.08.2017; N А37 от 23.08.2017 г. на сумму НДС в размере 20 745,76 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 24.08.2017 г.; N А38 от 24.08.2017 г. на сумму НДС в размере 16 357,27 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 29.08.2017; N А39 от 29.08.2017 г. на сумму НДС в размере 12 325,42 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 22.09.2017; N А40 от 25.09.2017 г. на сумму НДС в размере 38 898,31 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 26.09.2017; N А41 от 26.09.2017 на сумму НДС в размере 21 355,93 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 27.09.2017; N А42 от 27.09.2017 на сумму НДС в размере 100 677,97 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 28.09.2017; N А43 от 28.09.2017 на сумму НДС в размере 5 921,01 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 09.10.2017; N А24 от 10.08.2017 от АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "ДЕВОН-КРЕДИТ" (ПАО) ИНН 1644004905 на сумму НДС в размере 34 781,63 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 09.10.2017 г.; N А27 от 10.08.2017 от ООО "КНАУФ СИЛИНГ СОЛЮШНЗ" ИНН 1646032249 на сумму НДС в размере 26 820,00 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 25.08.2017; от ООО "ПАРАЛЛАКС" ИНН 1653021223 по счету-фактуре N А25 от 25.08.2017 г. на сумму НДС в размере 91 525,42 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 31.10.2017; от ООО "СРЕДНЕВОЛЖСКСЕЛЬЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" ИНН 1659166708 по счету-фактуре N А28 от 29.09.2017 на сумму НДС в размере 76 271,19 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 30.09.2017 г.
В течение 4-го квартала 2017 года Обществу перечислены авансовые платежи в размере 23 262.71 руб. по счетам -фактурам: N А47 от 28.12.2017 от ООО "ДЖОШКУНОЗ АЛАБУГА" ИНН 1646033764 на сумму НДС в размере 23 262,71 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 29.12.2017 и согласно книге продаж, после полученных авансов всего на сумму НДС в размере 4 576.27 руб.
В течение 1-го квартала 2018 года перечислены авансовые платежи в размере 346 147.38 руб. по счетам фактурам: N A3 от 15.01.2018 от АО "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД ИМ. Л.Я.КАРПОВА" ИНН 1627001703 на сумму НДС в размере 1 685,59 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 20.02.2018; N А9 от 21.01.2018 от ООО "САРИЯ БИО-ИНДАСТРИС ВОЛГА" ИНН 4811009629 на сумму НДС в размере 209 124 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 20.02.2018; N А6 от 30.01.2018 от ООО "ЕЛАБУЖСКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНЫХ ИЗДЕЛИЙ" ИНН 1646014546 на сумму НДС в размере 12 203,39 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 14.02.2018; N A 11 от 07.02.2018 от ООО "САРИЯ БИО-ИНДАСТРИС ВОЛГА" на сумму НДС в размере 123 134,40 руб., реализация после получения авансового платежа датирована 28.02.2018.
В течение 2-го квартала 2018 года Обществу перечислены авансовые платежи в размере 921 753.30 руб. по счетам фактурам: N А36 от 16.04.2018 г. на сумму НДС в размере 845 481,78 руб. от АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ КАРБАМИДА И ПРОДУКТОВ ОРГАНИЧЕСКОГО СИНТЕЗА" ИНН 5249003464., реализация после получения авансового платежа датирована 30.04.2018 г.; N А41 от 03.052018 г. на сумму НДС в размере 76 271,19 руб. от ООО "САРИЯ БИО-ИНДАСТРИС ВОЛГА" ИНН 4811009629, реализация после получения авансового платежа датирована 14.05.2018.
В течение 4-го квартала 2018 года Обществу перечислены авансовые платежи в размере 762.71 руб. по счету-фактуре N А74 от 02.11.2018 от ГАРИФУЛИНА Р.Г. ИНН 164600042804 на сумму НДС в размере 762,71 руб., реализация согласно книге продаж за 4 квартал 2018 года, на сумму НДС в размере 1 525.42 руб. датирована 30.11.2018, 25.12.2018.
Общество в указанных периодах (кварталах) отразило в книге продаж полученный аванс с вышеуказанных организаций и текущую реализацию, исчислило и оплатило налог на добавленную стоимость с указанных сумм аванса и реализации. По вышеуказанным счетам-фактурам факт реализации налоговым органом не ставится под сомнение.
Таким образом судом второй инстанции сделан вывод, что оплата в счет предстоящей поставки товара и отгрузка товара осуществлялись в одном налоговом периоде. Суд апелляционной инстанции, установив данный факт, указал на отсутствие авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок.
В этой связи апелляционный суд признал недоказанными выводы инспекции о занижении обществом налоговую базу при исчислении налога на добавленную стоимость с авансов. При принятии оспариваемого решения налоговым органом не было учтено, что реализация услуг отражена обществом в полном объеме в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за все кварталы 2017 года, 1-й, 2-й, 4-й кварталы 2018 года.
Как отмечено судом второй инстанции, действия заявителя по неправильному заполнению налоговых деклараций по НДС не привели к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты НДС. Спорные платежи, которые по сути являются выручкой от реализации оказанных услуг, не подлежат двойному налогообложению в рамках одного и того же налогового периода.
Кроме того, по счетам-фактурам N А9 от 30.05.2017, N А12 от 28.06.2017, N А15 от 17.07.2017, N А16 от 18.07.2017, N А17 от 21.07.2017, N АЗО от 07.08.2017, N А31 от 08.08.2017, N А32 от 09.08.2017, N АЗЗ от 10.08.2017, N А34 от 11.08.2017, N А36 от 21.08.2017, N А37 от 23.08.2017, N А38 от 24.08.2017, N А40 от 25.09.2017, N А41 от 26.09.2017, N А42 от 27.09.2017, N А28 от 29.09.2017, N А47 от 28.12.2017 с момента поступления платежа и до дальнейшей реализации в счет поступившей оплаты проходило менее 5-ти календарных дней, то есть у налогоплательщика отсутствовала обязанность выставлять покупателю счет-фактуру на сумму аванса.
С учетом положений статей 89, 111, 168, 171 НК РФ суд апелляционной инстанции заключил, что неотражение в декларации сумм НДС с авансовых платежей, полученных как менее чем за 5 дней до отгрузки товаров, ровно как и полученных в одном налоговом периоде, путем исключения их на основании представленных уточненных налоговых деклараций, не привело к уменьшению налоговой базы по НДС, следовательно, налоговая база для исчисления НДС по авансовым платежам отсутствует, в этой связи не имеется оснований для доначисления налога.
Также апелляционным судом отмечено, что оспариваемое решение Инспекции не содержит выводов о занижении налоговой базы по факту исключения счетов-фактур по авансовым платежам, доначисление налога основывается только на выявлении факта расхождения сведений налоговой декларации и документов налогового учета (счетов-фактур, книги-продаж); при этом в уточненной декларации за рассматриваемый период которой заявитель самостоятельно увеличил размер налоговой базы по сравнению с размером, указанным в первичной декларации и суммой налога к доплате в бюджет.
При таких обстоятельствах суд апелляции обоснованно признал ошибочным вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС.
Отмечено, что положения данной нормы касаются положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, т.е. суммы налога, подлежащей возмещению налогоплательщику. Однако в рассматриваемом случае налогоплательщиком уточненные налоговые декларации поданы с суммой налога к доплате в бюджет.В уточненных налоговых декларациях по НДС заявителем увеличены налоговые обязательства по НДС и одновременно откорректированы книга покупок и книга продаж (по книге продаж исключены авансовые счета-фактуры, реализация по которым произошла в одном периоде с получением оплаты).
С учетом изложенного апелляционный суд заключил, что объем и характер представленных документов в ходе мероприятий дополнительного контроля, возражения и уточненные декларации позволяли инспекции установить фактические налоговые обязательства Общества, уменьшив подлежащие доначислению суммы налогов.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Татарстан от 01 сентября 2022 года N 3070 признано в части недействительным.
Налоговый орган не оспаривает установленные судами фактические обстоятельства, не соглашаясь при этом с применением судами материальных норм.
Однако доводы налогового органа о необходимости двукратного отражения налоговой базы: как при внесении предоплаты, так и при фактической отгрузке, основаны на неправильном толковании положений статей 54, 168, 171 НК РФ, не опровергают выводов суда апелляции и не могут служить поводом к отмене судебных актов.
По существу доводы жалобы основаны на несогласии с выводами судов и направлены на переоценку, что в силу ограничений, установленных положениями статей 286, 287 АПК РФ, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Выводы суда второй инстанции основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нормы материального права применены правильно.
Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 по делу № А65-1069/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Ольховиков
Судьи С.В. Мосунов
А.Д. Хлебников
