АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-27450/2017
г. Казань Дело № А12-6616/2017
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,
при участии представителя:
ответчика – Савельева И.А., доверенность от 06.09.2017,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017
по делу № А12-6616/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» КалинкА» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», при участии третьего лица: публичного акционерного общества «Сбербанк России», о взыскании страховой суммы по договору страхования ответственности экспедитора
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью « Торговый дом» КалинкА» (далее – ООО «Торговый дом» КалинкА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, ОАО «АльфаСтрахование») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании в пользу Выгодоприобретателя публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Волгоградское отделение №8621 ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору №8621-042 от 28.02.2013 страхового возмещения в сумме 1409217,61руб., страхового возмещения в сумме 3040782,39руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016 по 06.07.2017 в сумме 515303,79.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2017, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Торговый дом» КалинкА» (страхователь) заключён договор страхования имущества от 01.07.2015 №41912/919/00084/5, срок действия страхования с 01.07.2015 по 30.06.2016.
В соответствии с «Приложением №1» к Договору страхования №41912/919/00084/5 застраховано следующее имущество: Сатуратор -премикс марки «EUROMACH», триблок 24/24/8 марки «EUROMACH», Этикетировочная машина марки «KRONES», Упаковочная машина марки «KRONES». Указанное имущество находится по адресу: Россия, РСО-Алания, Пригородный район, ст.Архонская, ул.Боровика,д. 1.
В соответствии с «Приложением №1» к Договору страхования №41912/919/00084/5 страховая премия составляет 15566,01руб., страховая сумма составляет 4450000 руб.
Застрахованное имущество является предметом залога согласно Договору залога M621-042-3AJI от 28.02.2013 и Кредитному Договору №8621-042 от 28.02.2013 заключенных с ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с п.3.1.6. Договора страхования №41912/919/00084/5 выше перечисленное имущество застраховано от действий третьих лиц в соответствии с п.3.2.6. «Правил страхования имущества юридических лиц» от 01.09.2011. Данным пунктом правил предусмотрена кража с незаконным проникновением.
Застрахованное имущество приобретено истцом 27.02.2013 по договору купли -продажи с ООО «ЕВРОМАШ» и установлено 29.01.2014 по адресу Россия, РСО - Алания, Пригородный район, ст.Архонская, ул.Боровика,д.1.
Застрахованное имущество установлено в помещениях находящихся у ООО «ТД «КалинкА» в субаренде в соответствии с договором субаренды от 20.01.2014, заключенного между ООО «ТД «КалинкА» и ООО «КалинкА».
Как пояснил истец, 16.10.2015 генеральный директор ООО «ТД «КалинкА» Лихошерстов А.Ю. прибыл в ст. Архонская и обнаружил пропажу оборудования, в связи с чем, 11.11.2015 Лихошерстов А.Ю. обратился в ГСУ ГУ МВД по Волгоградской области с заявлением о краже имущества. Заявление зарегистрировано в КУС за №5591. 13.11.2015 заявление ООО «ТД «КалинкА» о хищении имущества направлено в МВД по РСО-Алания.
25.11.2015 ООО «ТД «КалинкА» направило в ОАО «АльфаСтрахование» Волгоградский филиал заявление о наступлении страхового случая.
01.03.2016 ОАО «АльфаСтрахование» проинформировало ООО «ТД «КалинкА» о том, что в соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от 13.02.2016 в период времени с октября 2014 года по ноябрь 2014 года не установленные следствием лица незаконно проникли в помещение расположенное по адресу: ст. Архонская, Пригородного района, РСО-Алания и совершили кражу специализированного оборудования для изготовления, розлива и упаковки напитков, в связи с указанными обстоятельствами, ОАО «АльфаСтрахование» отказало ООО «ТД КалинкА» в выплате страхового возмещения, так как по мнению ответчика на момент заключения договора страхования №41912/919/00084/5 страхуемое имущество уже было похищено.
14.03.2016 исх.21/138 МВД по РСО-Алания проинформировало Лихошерстова А.Ю. о том, что 13.02.2016 СО ОМВД России по Пригородному району по ранее поданному заявлению о хищении имущества ООО «Торговый Дом «КалинкА» возбуждено уголовное дело №11/21013 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража совершена с незаконным проникновением в помещение).
28.03.2016 ООО «ТД «КалинкА» направило в адрес СО ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания заявление о предоставлении постановления о возбуждении уголовного дела и проведении обязательных процессуальных действий предусмотренных УПК РФ при возбуждении уголовного дела.
20.04.2016 исх. 11/8119 старший следователь СО ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания А.Д. Джиоев направил в адрес ООО «ТД «КалинкА» постановление о возбуждении уголовного дела №11/21013 от 13.02.2015 и постановление о признании потерпевшим от 15.02.2016.
В августе 2016 года действия старшего следователя А.Д. Джиоева, который проинформировал постороннее лицо (ОАО «Альфастрахование»), а заявителя (ООО «ТД «КалинкА») при этом не проинформировал, обжалованы в Генеральную прокуратуру РФ и МВД по РСО-Алания.
01.10.2016 жалоба ООО «ТД «КалинкА» на незаконные действия старшего следователя А.Д. Джиоева удовлетворена прокурором Пригородного района РСО-Алания.
16.11.2016 исх.5/6841 министр МВД по РСО-Алания проинформировал генерального директора ООО «ТД «Калинка» о том, что доводы изложенные в жалобе обоснованы, в отношении следователя Джиоева А.Д. проведена служебная проверка по результатам которой к последнему применены меры дисциплинарного воздействия. Следователь Джиоев А.Д. отстранен от расследования данного преступления.
22.04.2016 ООО «ТД «КалинкА» повторно обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» Волгоградский филиал с заявлением на выплату страхового возмещения, в котором ответчиком отказано, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой и апелляционной инстанции в силу норм статей 15, 929, 930, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворили исковые требования, признав случай страховым.
Истец, заявляя требования о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в сумме 1409217,61, обосновало решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 14.01.2016 по делу № Т-ВЛГ/15-8880, с ООО «ТД КалинкА» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 8621 -042 от 28.02.2013 в сумме 1382393,61 руб., третейского сбора 26824руб. Оставшуюся часть страхового возмещения в сумме 3040782,39руб. в пользу ООО «ТД КалинкА».
Кроме того, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 10.05.2016 по 06.07.2017 в сумме 515303,79 руб., являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой и апелляционной инстанции.
Довод заявителя жалобы о том, что кража имущества произошла в период времени, когда имущество не было застраховано, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 13.02.2016, в связи с чем, отсутствуют основания для признания случая страховым, подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представлена справка следователя СО отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания Гуссаова В.А. от 27.04.2017, в которой указано, что в ходе расследования уголовного дела №11/21013 установлено, что обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела от 13.02.2016 и принятия его к производству не соответствуют действительности: неверно указан период совершения кражи. Материалами уголовного дела установлено, что факт кражи имущества ООО «ТД Калинка» имел место в период времени с июля месяца 2015 года, точная дата и время следствием не установлены по 16.10.2015.
Кроме того, письмом следственного управления МВД по Республике Северная Осети-Алания от 11.05.2017 по результатам проверки установлено, что старшим следователя СО отдела МВД России по Пригородному району РСО –Алания Гуссаовым В.А. проведены следственные действия, направленные на установление истины по делу. Доводы о том, что следователем Джиоевым А.Д. указан неверный промежуток времени совершения преступления в ходе предварительного следствия, нашли свое подтверждение, о чем направлена справка от 27.04.2017.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу № А12-6616/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин
Судьи Н.Н. Королева
И.Н. Смоленский
