А65-21734/2008
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань
Дело № А65-21734/2008
30 июня 2009 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Александрова В.В., Мосунова С.В.,
при участии представителей:
заявителя – Латыповой Г.М., доверенность от 09.09.2008, б/н,
ответчика (Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан) – Хаматгалиева А.М., доверенность от 12.11.2008, №04-10/055660,
в отсутствие:
ответчика (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Татарстан) - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 (судья Логинов А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.4.2009 (председательствующий Попова Е.Г., судьи Семушкин В.С., Юдкин А.А.)
по делу № А65-21734/2008
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сафар-Ф», г. Набережные Челны, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Татарстан, о признании частично недействительными решений от 22.08.2008 №642 и №12-2215 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сафар-Ф» (далее – ООО «Сафар-Ф», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22.08.2008 №642 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 1 508 020 руб., о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ИФНС РФ по г. Набережные Челны РТ, налоговый орган) от 22.08.2008 №12-2215 в части пункта 3.1.2 и пунктов3.2.1-3.2.3.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 заявленные ООО «Сафар-Ф» требования удовлетворены, решения Инспекции ФНС России №2, г. Набережные Челны в оспариваемой части признаны недействительными, на Межрайонную инспекцию ФНС России №2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав Общества.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их вынесенными с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявления Общества отказать.
В судебном заседании налоговый орган поддержал доводы кассационной жалобы. Общество возразило против ее удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения жалобы.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком проведена камеральная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и уплаты НДС по представленной Обществом 09.10.2007 уточненной налоговой декларации по НДС за март 2006 года. В ходе проверки были выявлены нарушения, которые нашли отражение в акте камеральной налоговой проверки №12-154 от 22.01.2008.
По результатам рассмотрения акта проверки, возражений по акту и проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля были приняты решения: №12-2215 от 22.08.2008 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и №642 от 22.08.2008 об отказе в возмещении НДС в размере 1 508 020 руб.
Основанием для принятия данных решений явились результаты встречной проверки контрагента заявителя - ОАО «НордВестОйл», который по юридическому адресу не находится, налоговую отчетность по операциям реализации товаров в адрес ООО «Сафар-Ф», произведенным в марте 2006 года не представил, НДС к уплате в бюджет не исчислил и не уплатил. Налоговым органом также сделан вывод об отсутствии фактической сделки между заявителем и его контрагентом - ОАО «НордВестОйл» ввиду отсутствия у заявителя складских помещений, транспортных средств, необходимого персонала.
Суды первой и апелляционной инстанций, признавая подлежащими удовлетворению требования Общества о признании недействительными указанных решений в оспариваемой части, исходили из ошибочности позиции налогового органа, несоответствии ее нормам главы 21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), отсутствии доказательств недобросовестности заявителя, направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 172 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии со статьей 169 НК РФ при принятии НДС к вычету или возмещению счет-фактура должен соответствовать требованиям пунктов 5,6 указанной статьи.
Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет и наличие первичных документов, а также соответствие выставленных счетов фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.
Судебными инстанциями установлено, что фактическая уплата заявителем заявленного к возмещению НДС, принятие и оприходование товара в бухгалтерском учете заявителя подтверждены материалами дела, в том числе договорами поставки, счетами-фактурами, товарными накладными, платежными поручениями. Данные обстоятельства не оспариваются налоговым органом.
Представленный для применения налогового вычета счет-фактура от 17.03.2006 №47 соответствует требованиям статьи 169 НК РФ.
Довод налогового органа об отсутствии у заявителя складских помещений и собственных транспортных средств, необходимого персонала, обоснованно признан судебными инстанциями несостоятельным, не свидетельствующим о том, что Общество не ведет хозяйственную деятельность, так как бензин-сырец, приобретенный у ОАО «НордВестОйл» по заявкам Общества, как установлено судом, был отгружен непосредственно покупателю.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»).
Доказательств вины и каких-либо недобросовестных действий непосредственно со стороны Общества, а также наличия у него намерения необоснованно применить налоговый вычет путем сговора и совершения согласованных действий с поставщиком, в ходе проверки налоговым органом не установлено и арбитражному суду не представлено.
В силу отсутствия у Общества предусмотренной законодательством обязанности по контролю за отражением в налоговой и бухгалтерской отчетности поставщика операций по реализации и оплате товара, судебные инстанции правомерно отклонили ссылку налогового органа на то, что поставщиком не исчислен и не уплачен в бюджет налог, как на основание к отказу в применении налогового вычета.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Таких доказательств налоговым органом не представлено.
Из материалов дела видно, что приобретенные Обществом товары оприходованы им, Общество понесло расходы на уплату сумм налога. Таким образом, совершенная сделка имела реальные правовые последствия и Общество, совершая хозяйственную операцию, преследовало разумную деловую цель.
С учетом того, что Обществом соблюдены положения статей 171-172 НК РФ, а налоговым органом не доказана недобросовестность действий Общества и наличия обстоятельств, свидетельствующих о получении им необоснованной налоговой выгоды, судебные инстанции пришли к обоснованному заключению о том, что решение от 22.08.2008 №642 в части отказа в возмещении НДС в размере 1 508 020 руб., а также решение от 22.08.2008 №12-2215 в части пункта 3.1.2 и пунктов 3.2.1-3.2.3 не соответствуют требованиям закона, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, в связи с чем требования Общества о признании названных решений недействительными в указанных частях подлежат удовлетворению.
Доводы, приведенные налоговым органом в кассационной жалобе в обоснование правомерности отказа в применении налогового вычета, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана судами первой и апелляционной инстанций.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нормы материального права применены судами правильно. Предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.4.2009 по делу № А65-21734/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи В.В. Александров
С.В. Мосунов
