ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д.2 Тел: (843) 5439941
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань Дело № А06-2381/07
29 мая 2008 года
председательствующего Сагадеева Р.Р.,
судей: Владимирской Т.В., Закировой И.Ш.
при участии
от заявителя: извещен, не явился,
от ответчика: извещен, не явился,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2008 (судья Гущина Т.С.) по делу № А06-2381/07
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омега» о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани №09-370 от 20.02.2007
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Омега» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения № 09-370 от 20.02.2007.
Решением арбитражного суда от 05.03.2008 заявление удовлетворено.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани просит решение отменить, в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права. В жалобе указывается, что заявитель при предоставлении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов не представил грузовую таможенную декларацию с отметкой таможенного органа о вывозе товара за пределы Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, суд в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, 20.11.2006 общество с ограниченной ответственностью «Омега» представило в инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 % за октябрь 2006 года с приложением документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации: копии контракта №1-06 от 27.06.2005, заключенного с фирмой «Хесам Новин Кала КО» (Иран); выписки банка на сумму 1.350 долларов США от 18.08.2006 и на сумму 1.350 долларов США от 17,08.2006; копию грузовой таможенной декларации с отметкой таможенных органов, осуществивших выпуск товаров в таможенном режиме экспорта №10311020/260506/0002264; копии товаросопроводительных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения 0% и заявления налоговых вычетов, по результатам которой принято решение №09-398 от 20.02.2007, которым отказано в применении налоговой ставки 0 % по операциям при реализации товаров в сумме 220.001 руб.; отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 33610 руб.
Признавая данное решение недействительным, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с требованиями п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы должны быть представлены следующие документы:
Контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку таможенной территории Российской Федерации;
Выписка банка, подтверждающая фактическое поступление в лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в России.
Таможенная декларация (ее копия) с отметками российского осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Копии таможенных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз за пределы территории Российской Федерации.
Перечень документов, определенных законом соответствует перечню документов, представленных к обществу с ограниченной ответственностью «Омега», отраженных в мотивированном заключении и оспариваемом решении.
Вместе с тем, в решении налогового органа указано, что пакет документов к налоговой декларации представлен с нарушением требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, что повлекло отказ в применении нулевой ставки к налоговой базе соответствующей отгрузке товара по указанной выше ГТД в размере 220.001 руб., а именно: на представленной таможенной декларации отсутствует отметка российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации.
Если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.
При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Копия таможенной декларации, представленная в налоговый орган, была снята только с одной стороны, что явно свидетельствует об ошибке, которая в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации устранима путем истребования подлинной таможенной декларации, либо надлежащей копии.
На подлинном экземпляре грузовой таможенной декларации имеется отметка Астраханской таможни о том, что товар вывезен полностью 11.06.2006. Доводы общества о том, что подлинник грузовой таможенной декларации был представлен инспекции в ходе проверки, но не был принят, ответчиком не опровергнуты.
Поэтому вывод суда о том, что налогоплательщик подтвердил право на применение 0 ставки налога, является правильным.
Также правомерно признан судом необоснованным отказ в возмещении 33.610 руб. налога.
В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, сказанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящею Кодекса.
Мотивом отказа в применении налоговых вычетов послужил факт не получения инспекцией результатов встречных проверок поставщиков, что не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2008 по делу №А06-2381/07 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Р.Р. САГАДЕЕВ
Судьи Т.В. ВЛАДИМИРСКАЯ
И.Ш. ЗАКИРОВА
