Постановление АС Поволжского округа от 28.07.2015 № А12-33089/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25185/2015

г. Казань                                                 Дело № А12-33089/2014

03 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Компания ЮНИМИЛК»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2014 (судья Троицкая Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу №А12-33089/2014

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106; ОГРН 1033400546156) к открытому акционерному обществу «Компания ЮНИМИЛК» (ИНН 7714626332; ОГРН 1057749126820) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Горводоканал», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Компания ЮНИМИЛК» (далее – ОАО «Компания ЮНИМИЛК», ответчик) о взыскании задолженности, образовавшейся по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.01.2014 № 014032 за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в размере 2 112 978,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 370,27 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу № А12-33089/2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО «Компания ЮНИМИЛК» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу №А12‑33089/2014 отменить, в удовлетворении требований муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.07.2015 и в соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2015 произошла смена фирменного наименования ответчика на акционерное общество «Данон Россия».

До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении судом округа в отсутствие представителей. Суду представлен подлинный экземпляр мирового соглашения в следующей редакции:

«1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора в рамках арбитражного дела № А12‑33089/2014 по иску МУП «Горводоканал г. Волгограда» к Филиалу «Молочный комбинат Волгоградский» Акционерного общества «Данон Россия» о взыскании задолженности по договорам от 27.01.2014 № 014032  на отпуск воды и прием сточных вод в размере 2 112 978,31 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 370,27 руб.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 492 082,61 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 238,76 руб. (расчет прилагается), не позднее 31.08.2015 .

3. Внесение платежей производится Ответчиком на расчетный счет №40702810339050020764, Истца, открытый в РОСФ ОАО «МДМ БАНК» г.Ростов‑на‑Дону по реквизитам: БИК 046015290, ОГРН 1033400546156, к/с: 30101810300000000290.

4. Ответчик обязуется вносить предусмотренную п. 2 соглашения сумму задолженности, на расчетный счет, указанный в п. 3 настоящего соглашения, в соответствии с графиком погашения задолженности.

График погашения задолженности

5. В период погашения задолженности Ответчик не освобождается от обязанности внесения платы текущих платежей за фактически отпущенную воду и принятые сточные воды.

Рассрочка уплаты платежей, предусмотренная в пункте 4 настоящего мирового соглашения, предоставляется Ответчику при условии своевременного внесения Ответчиком текущих платежей по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий, предусмотренных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в установленном законом порядке обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения, а так же начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до полного погашения задолженности.

7. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах ‑ по одному для каждой из сторон соглашения и Арбитражного суда Поволжского округа.

9. Указанное мировое соглашение является заключенным и вступает в законную силу с момента его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном АПК РФ».

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело миром в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение от 20.07.2015 подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу №А12-33089/2014подлежат отмене, а производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями138-141, 150, 286-289Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу № А12-33089/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.07.2015, заключенное между Акционерным обществом «Данон Россия» в лице филиала «Молочный комбинат Волгоградский» и муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г.Волгограда» на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора в рамках арбитражного дела № А12‑33089/2014 по иску МУП «Горводоканал г. Волгограда» к Филиалу «Молочный комбинат Волгоградский» Акционерного общества «Данон Россия» о взыскании задолженности по договорам № 014032 от 27.01.2014 на отпуск воды и прием сточных вод в размере 2 112 978,31 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 370,27 руб.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 492 082,61 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 238,76 руб.(расчет прилагается), не позднее 31.08.2015.

3. Внесение платежей производится Ответчиком на расчетный счет №40702810339050020764, Истца, открытый в РОСФ ОАО «МДМ БАНК» г.Ростов‑на‑Дону по реквизитам: БИК 046015290, ОГРН 1033400546156, к/с: 30101810300000000290.

4. Ответчик обязуется вносить предусмотренную п. 2 соглашения сумму задолженности, на расчетный счет, указанный в п. 3 настоящего соглашения, в соответствии с графиком погашения задолженности.

График погашения задолженности

5. В период погашения задолженности Ответчик не освобождается от обязанности внесения платы текущих платежей за фактически отпущенную воду и принятые сточные воды.

Рассрочка уплаты платежей, предусмотренная в пункте 4 настоящего мирового соглашения, предоставляется Ответчику при условии своевременного внесения Ответчиком текущих платежей по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий, предусмотренных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в установленном законом порядке обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное ис­полнение настоящего мирового соглашения, а так же начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, до полного погашения задолженности.

7. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах ‑ по одному для каждой из сторон соглашения и Арбитражного суда Поволжского округа.

9. Указанное мировое соглашение является заключенным и вступает в законную силу с момента его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном АПК РФ».

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 951,58 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Данон Россия» в лице филиала «Молочный комбинат Волгоградский» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» 12 814,89 руб. государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                          Т.Н. Федорова

Судьи                                                                                                  И.В. Арукаева

                                                                                                             Н.А. Тюрина