ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (8432) 43-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань Дело №А65-41833/05-СА2-34
"27" июля 2006 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
Председательствующего: Калугиной М.П.
Судей: Гарифуллиной К.Р., Хабибуллина Л.Ф.
с участием:
от заявителя – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан
на Решение от 17.02.2006 (судья: Егорова М.В.) и Постановление апелляционной инстанции от 02.05.2006 (председательствующий: Мазитов А.Н., судьи: Мухаметшин Р.Р., Хомяков Э.Г.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-41833/05-СА2-34
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микон – К» город Набережные Челны Республики Татарстан к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан о признании недействительным решения №12-1871 от 20.09.2005
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микон – К» город Набережные Челны Республики Татарстан обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан №12-1871 от 20.09.2005.
Решением суда от 17.02.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2006 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить и в удовлетворении иска отказать.
Кассационная инстанция, оценив доводы изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям, а также приложенных к ней документов принято решение №12-1871 от 20.09.2005 об отказе возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 59202 рублей в связи с неправомерностью применения налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров в сумме 256000 рублей.
Полагая, что принятым решением нарушаются его законные права, налогоплательщик обратился с иском в суд.
При рассмотрении дела, Арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности оспариваемого решения налогового органа.
Данный вывод является верным, основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.
Статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок возмещения налога на добавленную стоимость. Пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 Налогового кодекса Российской Федерации), в отношении экспортированных товаров (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации) не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии с пунктом 7 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанными нормами предусмотрена обязанность налогоплательщика представить ряд документов, в том числе доказательства уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам при расчетах за приобретенные товары (работы, услуги).
Материалы дела свидетельствуют, о представлении документов, установленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод налогового орган, что заявитель в нарушении подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в налоговый орган международную авиационную грузовую накладную с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации, не состоятелен, поскольку пакетом документов предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, были представлены копии грузовых накладных (№555-СВV-7013-9462, 7732), копия таможенной декларации, копия грузовой таможенной декларации.
В курьерских грузовых накладных указан аэропорт разгрузки город Киев Борисполь, отправить «ЕМС Гарантпост». Данная накладная оформлена во исполнение договора на оказание услуг по отправке «Экспресс-почта» №24 от 11 марта 2003 года заключенного заявителем и «ЕМС». Согласно условиям договора ЕМС обязуется производить прием отправлений отправителя в окне «ЕМС Гарантпост» или через курьера по заранее данной заявке, кроме того, факт вывоза товара подтвержден также письмами заместителя начальника таможни №28-18/06065, 06064.
С учетом представленных документов, судом сделан правильный вывод о доказанности вывоза груза за пределы таможенной территории Российской Федерации в соответствии с договором на оказание услуг по отправке «Экспресс – почты» воздушным транспортом.
Что же касается нарушений в части оформления счетов – фактур связанных с возмещением налога на добавленную стоимость, судом установлено, что их достоверность налоговым органом не оспаривается, также как и сам факт их оплаты.
При сложившихся обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований со стороны налогового органа для отказа в применении налоговой ставки 0% и возмещении налога на добавленную стоимость по декларации за май 2005 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решениеот 17.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 02.05.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-41833/05-СА2-34 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.П.Калугина
Л.Ф.Хабибуллин
