ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д.2 Тел: (8432) 439941
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
«27» апреля 2006 года
председательствующего: Гариповой Ф.Г.,
судей: Владимирской Т.В., Махмутовой Г.Н.
без участия представителей сторон, извещены
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №11 по Республике Татарстан, город Нижнекамск,
на решение от18 октября 2005 года (судья: Назырова Н.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 12 января 2006 года (председательствующий: Прокофьев В.В., судьи: Камалиев Р.А., Юшков А.Ю.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-22694/2005-СА2-11
по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №11 по Республике Татарстан, город Нижнекамск, к обществу с ограниченной ответственностью «БСИ-НК", город Нижнекамско взыскании 5584 рублей налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 18.10.2005, которым заявленные требования удовлетворены частично – штрафные санкции взысканы в сумме 1500 рублей. Арбитражный суд при снижении спорной суммы применил статью 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе налоговый орган (истец) просит об отмене судебных актов, принятии нового решения о полном удовлетворении иска, указывая на соответствие взыскиваемого штрафа совершенному правонарушению и нарушение судом норм материального права, оспаривая одно из признанных судом смягчающими ответственность обстоятельств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что спорная сумма налоговых санкций взыскивается на основании решения истца №145 от 11.03.2005 за несвоевременное 24.02.2005 представление в налоговой орган налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года.
Срок представления указанного документа установлен пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации .
Ответственность за совершение данного налогового правонарушения предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом установлено совершение налогоплательщиком налогового правонарушения.
Вместе с тем, арбитражный суд принял во внимание обстоятельства, приведенные ответчиком в отзыве на иск. В частности налогоплательщик указывает на своевременное представление налоговой декларации заказным письмом от 28.10.2004 №00780. Однако при этом ошибочно не приобщил лист декларации 02, в связи с чем налоговым органом не была признана своевременной подача декларации. Повторно декларация была представлена 21.02.2005 заказным письмом №01485. Кроме того, ответчиком утверждалось своевременное перечисление налога, что подтверждено приложенными к отзыву платежными поручениями (л.д. 25-29).
Налоговым органом приведенные доводы налогоплательщика не опровергнуты.
Арбитражный суд принял доводы ответчика, оценив их как смягчающие обстоятельства в соответствии со статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации .
Снижение размера штрафа произведена судом на основании статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации .
Оснований для переоценки принятых судом обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений судом норм материального права не установлено.
Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием к отмене судебных актов.
На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.01.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-22694/2005-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ф.Г. Гарипова
судьи Т.В. Владимирская
Г.Н. Махмутова
