АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-23974/2015
г. Казань Дело № А12-29843/2014
01 июня 2015 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соната»
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2014 (судья Чурикова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу № А12-29843/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соната» к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Соната» (далее - ООО «Соната», Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» (далее - ГБУ Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб», Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 6/2014 от 25.12.2013 в сумме 180 630 руб. и пени в сумме 76 151 руб. 22 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2014, оставленного без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015, исковые требования удовлетворены частично. С ГБУ Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» в пользу ООО «Соната» взыскано 174 996 руб. долга, 4 833 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании неустойки, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Заявитель полагает, что выводы судов об отсутствии вины за неисполнение договорных обязательств в виде уплаты неустойки не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, считает, что ответчиком не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии вины Учреждения.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «Соната» (арендодатель) и ГБУ Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» (арендатор) заключен договор от 25.12.2013 № 6/2014 (далее – Договор) на аренду нежилого помещения площадью 186,0 кв.м, расположенного по адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48б. Срок договора аренды установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014.
Пунктом 2 Договора арендная плата за пользование помещением установлена в размере 1 053 576 руб. в год.
Пунктом 7 Договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5 % от суммы счета за каждый день просрочки.
В связи с нарушением условий договора о внесении арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой и апелляционной инстанции в силу норм статей 120, 401, Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновано отказали в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку из представленных документов правомерно установили отсутствие вины ответчика в образовавшейся задолженности.
В соответствии со статьёй 70 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, бюджетное учреждение вправе расходовать бюджетные средства строго по целевому назначению, согласно утвержденным сметам, расходование средств на иные цели не допускается.
Согласно представленным ответчиком сведениям, ГБУ Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» своевременно в установленном порядке истребовало в финансовом органе денежные средства для оплаты своих обязательств по спорному договору аренды, путем направления учредителю соответствующих заявок, которые не были своевременно профинансированы.
В частности, 28.03.2014 директором ГБУ Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» направлена заявка на оплату расходов на 2 квартал 2014 года в части субсидии на выполнение государственного задания, в которой в наименовании расходов значится арендная плата за пользование имуществом.
20.06.2014 директором ГБУ Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» сопроводительным письмом направлен прогноз кассовых выплат на 3 квартал 2014 года, из которого следует, что на оплату арендной платы необходимо 554 642,67 руб.
27.08.2014 директором ГБУ Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» Министру спорт и молодёжной политики направлено письмо исх. № 304, где указано, что ответчиком был представлен прогноз кассовых выплат на 3 квартал 2014 года, однако денежные средства не выделены. В этом же письме указано, что ООО «Соната» предъявлен исполнительный лист на погашение арендной платы за 2 квартал 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с этим ГБУ Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» просило выделить дополнительный кассовый план на 3 квартал 2014 года.
Доказательств того, что для уплаты арендных платежей по договору № 6/2014 от 25.12.2013 за спорный период ГБУ Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» в установленном порядке были выделены бюджетные средства в необходимом размере, которые ответчиком не перечислены истцу, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, суд первой и апелляционной инстанции правомерно сочли, что ответчиком представлены доказательства принятия им мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу № А12-29843/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин
Судьи Н.Н. Королева
В.В. Александров
