ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань Дело № А49-5065/2008
«26» февраля 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего Баширова Э.Г.,
судей Хабибуллина Л.Ф., Гатауллиной Л.Р.,
при участии:
от заявителя – ФИО1, доверенность от 12.04.2007 б/н,
от ответчика – не явился (извещен),
от третьего лица – не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области, р.п. Тамала
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2008 (судья – Н.И. Учаева)
по делу № А49-5065/2008
по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области, р.п. Тамала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Степь», п. Степной Пензенской области, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области, г. Каменка
о взыскании 54 763 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области (далее – управление пенсионного фонда, управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Степь» (далее – кооператив, СПК «Степь») недоимки по страховым взносам за 2007 год в сумме 54 763 рублей, в том числе, недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 45 322 рублей, недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 9 441 рулей.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе управление просит отменить указанный судебный акт, мотивируя неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 24.02.2008 с 15 часов 45 минут до 26.02.2008 до 14 часов 45 минут.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, требования управления пенсионного фонда – оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Выявив у кооператива задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, управление пенсионного фонда направило ему требование от 12.05.2008 № 12 об уплате недоимки по страховым взносам в срок до 27.05.2008. В связи с неисполнением данного требования управление обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с общества упомянутых сумм.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2008 по делу № А49-899/2008-106/3 СПК «Степь» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 25), датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Как установлено судом, спорная задолженность по страховым взносам включена в реестр требований кредиторов, образовавшаяся у СПК «Степь», по состоянию на 13.03.2008, что подтверждается имеющимися в деле справкой о состоянии расчетов, выпиской из лицевого счета СПК «Степь».
В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку спорные правоотношения вытекают из норм Закона о банкротстве и подлежат рассмотрению судом в деле о несостоятельности (банкротстве) СПК «Степь», суд первой инстанции должен был оставить исковое заявление без рассмотрения.
Следовательно, судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
П О С Т А Н О В И Л :
решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2008 по делу № А49-5065/2008 отменить.
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Степь» 54 763 рублей недоимки по страховым взносам за 2007 год оставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Э.Г. Баширов
судьи Л.Ф. Хабибуллин
Л.Р. Гатауллина
