АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-23725/2017
г. Казань Дело № А55-28994/2016
31 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мосунова С.В.,
судей Баширова Э.Г., Закировой И.Ш.,
при участии представителей:
ответчика – ФИО1, доверенность от 28.12.2016 № 63907/16/48081‑ВК,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжская буровая компания»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Юдкин А.А., Попова Е.Г.)
по делу № А55-28994/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжская буровая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новокуйбышевск Самарской области, к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г.Самара, судебным приставам-исполнителям МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г.Самара, УФССП России по Самарской области, г.Самара, ФССП России, г.Москва, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «КДМ СпецСтрой», г.Нижневартовск, общества с ограниченной ответственностью «ЛигаТранс», г.Нижневартовск, общества с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания», г.Самара, ФИО2, г.Новокуйбышевск Самарской области, об оспаривании постановлений и о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Волжская буровая компания» (далее – «ВБК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО3 от 14.05.2015 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России; о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4 от 08.05.2015 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России в части перечисления в доход бюджета исполнительского сбора (исполнительное производство № 4676/15/63045-ИП) в размере 10 000 руб. и в части перечисления в доход бюджета исполнительского сбора (исполнительное производство № 4677/15/63045‑ИП) в размере 40 540 руб. 03 коп.; о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «ВБК» денежной суммы 351 646 руб. 27 коп.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью «КДМ СпецСтрой», общество с ограниченной ответственностью «ЛигаТранс», общество с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания» (далее – ООО «Буровая сервисная компания»), ФИО2.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО «ВБК» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако стороны (кроме УФССП по Самарской области) явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя УФССП по Самарской области, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области находились следующие исполнительные производства, по взысканию с ООО «ВБК» в пользу ФИО5 денежных средств в общей сумме 445500 руб.: №1480/14/45/63, №1479/14/45/63, №1478/14/45/63, №1477/14/45/63, №1476/14/45/63, №1475/14/45/63, №1474/14/45/63, №1472/14/45/63, №1473/14/45/63.
Вышеуказанные исполнительные производства 18.03.2014 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №17472/14/45/63-СД.
В соответствии с заявками на кассовый расход от 20.06.2014 № 2181, 2182, 2183, от 13.08.2014 №3102, 3103, 3104, 3105, 3106, 3107, 3108, 3109, 3110 денежные средства, поступившие по указанному сводному исполнительному производству, перечислены взыскателю.
На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) 22.08.2014 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4 вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.
Кроме того, на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области находилось исполнительное производство № 1354/15/63045-ИП о взыскании с ООО «ВБК» в пользу ООО «Буровая сервисная компания» денежных средств в сумме 10 253 921 руб. 37 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО3 от 14.05.2015 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, произведено распределение денежных средств в сумме 301 106 руб. 24 коп. по исполнительному производству № 1354/15/63045-ИП и указанные денежные средства перечислены в пользу ООО «Буровая сервисная компания».
Денежные средства, поступившие на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, перечислены на счет ООО «Буровая сервисная компания» в соответствии с заявкой на кассовый расход от 27.05.2015 № 2247.
То обстоятельство, что в платежных ордерах от 16.06.2014 № 296 и от 12.08.2014 №30 ООО «ВБК» указало на перечисление денежных средств по исполнительным производствам № 1480/14/45/63, 1479/14/45/63, 1478/14/45/63, 1477/14/45/63, 1476/14/45/63, 1472/14/45/63, не препятствовало вынесению постановления от 14.05.2015 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России.
Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частью 3 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Судебным приставом-исполнителем ФИО4 были вынесены постановления от 08.05.2015 о возбуждении исполнительных производств № 4677/15/63045- ИП и № 4676/15/63045-ИП по взысканию с ООО «ВБК» исполнительских сборов соответственно в сумме 40540 руб. 03 коп. и в сумме 10 000 руб. Эти исполнительные производства и другие исполнительные производства по взысканию с ООО «ВБК» исполнительских сборов 08.05.2015 объединены в сводное исполнительное производство №10484/14/63045-СД. Указанные постановления в судебном порядке не оспаривались.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 08.05.2015 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, произведено распределение денежных средств по сводному исполнительному производству № 10484/14/63045-СД На основании этого постановления взысканный исполнительский сбор в общей сумме 144 393 руб. 76 коп. перечислен в федеральный бюджет, что подтверждается заявкой на кассовый расход от 25.05.2015 № 2159.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 08.05.2015 исполнительные производства №4677/15/63045-ИП и № 4676/15/63045-ИП были окончены в связи с фактическим исполнением.
Как указал суд первой инстанции, нормы Закона об исполнительном производстве не содержат запрета на распределение с депозитного счета службы судебных приставов денежных средств, взысканных с должника по ранее возбужденным, в том числе уже оконченным на момент распределения, исполнительным производствам.
Судом первой инстанции установлено, что взысканные с ООО «ВБК» денежные средства перечислены с депозитного счета Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области по назначению и с соблюдением вышеприведенных положений Закона об исполнительном производстве; при этом права и законные интересы ООО «ВБК» не нарушены.
Наличие у ООО «ВБК» задолженности по заработной плате и по налогам не может быть признано обстоятельством, свидетельствующим о незаконности оспариваемых постановлений судебных приставов-исполнителей.
Как указали суды первой и апелляционной инстанции, ООО «ВБК» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанных постановлений спустя полтора года с момента их принятия и при этом не представило доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 122 Закона об исполнительном производстве.
По мотиву пропуска срока на подачу заявления суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «ВБК» в удовлетворении заявления в части оспаривания постановлений судебных приставов-исполнителей от 14.05.2015 и от 08.05.2015.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела ООО «ВБК» не доказало совершение ответчиками виновных действий и факт наличия убытков, оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации денежной суммы 351646 руб. 27 коп. не имеется.
Суды, руководствуясь статьями 34, 47,110,112 Закона об исполнительном производстве, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 № 1908-О, статьями 16, 1069 ГК РФ, не усмотрели оснований к удовлетворению заявленных требований.
В кассационной жалобе общество, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, полагая, что
Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.
Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм права, а основаны на ошибочном понимании права, направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу № А55-28994/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.
Председательствующий судья С.В. Мосунов
Судьи Э.Г. Баширов
И.Ш. Закирова
