420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
24 августа 2006 года
председательствующего – Газизовой Г.Ю.,
судей – Желаевой М.З., Фатхутдиновой А.Ф.,
без участия представителей сторон (извещены, не явились)
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Саратовской области, г.Новокузнецк Саратовской области,
на решение от 01.11.2005 (судья Плетнева Н.М.) и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2006 (председательствующий Веряскина С.Г., судьи Провоторова Т.В., Христофорова Н.В.) Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-17300/05-31
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Саратовской области, г.Новокузнецк Саратовской области, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский», х.Ахматов т.Балабаечкин Александрово-Гайского района Саратовской области, о ликвидации юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 01.11.2005 Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Саратовской области о ликвидации сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский»(далее СХПК «Губернский»), х.Ахматов т.Балабаечкин Александрово-Гайского района Саратовской области.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить. Заявитель ссылается на то, что в соответствии со статьей 31 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив, союз кооперативов в обязательном порядке входит в один из аудиторских союзов по их выбору. В противном случае кооператив, союз кооперативов подлежат ликвидации по решению суда. По мнению истца, на необходимость проведения обязательной аудиторской проверки указано в статье 32 названного Закона. В состав бухгалтерской отчетности в соответствии со статьей 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» отнесено аудиторское заключение.
В жалобе указано на то, что грубое и неоднократное нарушение указанных норм права является основанием для ликвидации СХПК «Губернский» в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.
Согласно статье 31 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» аудиторский союз – союз сельскохозяйственных кооперативов, осуществляющий на основании полученной в установленном законом порядке лицензии аудиторскую проверку входящих в его состав кооперативов и оказания им соответствующих аудиту услуг.
В силу статьи 5 названного закона кооперативы самостоятельно либо совместно с другими юридическими лицами могут по договору между собой создавать объединения в форме союзов, являющихся некоммерческими организациями.
В соответствии со статьями 1, 3 Закона сельскохозяйственный кооператив – организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов. Производственный кооператив является коммерческой организацией.
Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» аудиторские организации признает коммерческим организациями, осуществляющими аудиторские проверки и оказывающими сопутствующие аудиту услуги.
Статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет гражданское законодательство, как состоящее из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, а также указывает на то, что нормы гражданского права, содержащиеся в других законах должны соответствовать настоящему Кодексу.
Статья 121 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает создание коммерческими организациями по договору между собой объединений в форме ассоциаций и союзов, являющихся некоммерческими организациями.
Согласно статье 122 Гражданского кодекса Российской Федерации учредительными документами союза являются учредительный договор, подписанный его членами, и утвержденный ими Устав.
Правомерен вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что коммерческие организации в соответствии с гражданским законодательством могут объединяться в ассоциации и союзы добровольно, обязание их войти в состав союзов противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах основания, указанные в статье 31 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» не могут быть учтены при рассмотрении заявления истца, поданного в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вывод суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-17300/05-31 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.Ю. Газизова
Судьи М.З. Желаева
А.Ф. Фатхутдинова
