ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань | Дело № А49-4138/2011 |
24 мая 2012 года |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,
при участии:
истца – Терещенко Л.К.,
при участии представителей:
истца – Терещенко Л.К. – Недопекиной Ю.А., доверенность от 22.08.2011 № 1Д-2825,
ответчика – Зака Я.И. – Варламовой Ю.П., доверенность от 10.08.2011 № 3Д‑978,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Терещенко Ларисы Киреевны, г. Пенза,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2011 (судья Патеева Р.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)
по делу № А49-4138/2011
по иску Шаныгиной Натальи Викторовны, г. Пенза, Терещенко Ларисы Киреевны, г. Пенза, Южилкина Вячеслава Алексеевича, г. Пенза, Терешкиной Людмилы Александровны, г. Пенза, Гореловой Веры Антоновны, г. Пенза, Бадиной Галины Александровны, г. Пенза, Матвеевой Елены Юрьевны, г. Пенза, Терещенко Ольги Анатольевны, г. Пенза, Терещенко Сергея Борисовича, г. Пенза, Бадина Андрея Валерьевича, г. Пенза, Редина Сергея Михайловича, г. Пенза, Сюзюмовой Екатерины Михайловны, г. Пенза, Борясова Николая Анатольевича, г. Пенза, Лискиной Екатерины Викторовны, г. Пенза, Баландиной Ирины Антоновны, г. Пенза, Серняева Игоря Сергеевича, г. Пенза, Гончарова Леонида Алексеевича, г. Пенза, Филатченковой Татьяны Николаевны, г. Пенза, к Заку Яну Ильичу, г. Пенза, с участием третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы, г. Пенза, о признании незаконными действий председателя ликвидационной комиссии Зака Яна Ильича по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Пензаэлектрод», г. Пенза (ИНН 5835043677, ОГРН 1025801200204) о признании незаконной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Пензаэлектрод»,
УСТАНОВИЛ:
Шаныгина Наталья Викторовна, Терещенко Лариса Киреевна, Южилкин Вячеслав Алексеевич, Терешкина Людмила Александровна, Горелова Вера Антоновна, Бадина Галина Александровна, Матвеева Елена Юрьевна, Терещенко Ольга Анатольевна, Терещенко Сергей Борисович, Бадин Андрей Валерьевич, Редин Сергей Михайлович, Сюзюмова Екатерина Михайловна, Борясов Николай Анатольевич, Лискина Екатерина Викторовна, Баландина Ирина Антоновна, Серняев Игорь Сергеевич, Гончаров Леонид Алексеевич, Филатченкова Татьяна Николаевна обратились в Арбитражный суд Пензенской области с иском к председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Пензаэлектрод» (далее – ООО «Пензаэлектрод», общество) Заку Яну Ильичу (с учетом уточнения) о признании незаконными действий председателя ликвидационной комиссии Зака Я.И. по ликвидации ООО «Пензаэлектрод» незаконными, просили признать истцов кредиторами ООО «Пензаэлектрод», обязать ответчика произвести выплаты истцам за третий месяц нетрудоустройства как кредиторам предприятия, взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 5000 руб. на каждого истца, отнести на ответчика расходы, понесенные истцом Терещенко Л.К. на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что истцы – бывшие работники ликвидированного ООО «Пензаэлектрод», уволенные в связи с ликвидацией последнего, и в соответствии с трудовым законодательством имеющие право на компенсационные выплаты на период трудоустройства, не получили этих выплат, несмотря на их обращение в ликвидационную комиссию до завершения процедуры ликвидации указанного общества и наличие фактической возможности удовлетворить их требования за счет оставшегося после погашения требований кредиторов имущества.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Терещенко Л.К., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, ликвидационной комиссией и ее председателем Заком Я.И. ликвидация ООО «Пензаэлектрод» была проведена не в соответствии с положениями статей 63-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, что повлекло нарушение прав истцов на выплату выходного пособия за третий месяц со дня увольнения, предусмотренных частью 2 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации.
В своем отзыве на кассационную жалобу Зак Я.И. просит оставить жалобу без удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании Терещенко Л.К., ее представителя – Недопекину Ю.А., представителя Зака Я.И. – Варламову Ю.П., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО «Пензаэлектрод» зарегистрировано 26.07.2002 Инспекцией министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы, основной государственный регистрационный номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц 1025801200204, единственным участником общества является Зак Ян Ильич. Решением № 5 единственного участника ООО «Пензаэлектрод» от 01.11.2010 принято решение о ликвидации ООО «Пензаэлектрод» и формировании ликвидационной комиссии, председателем которой назначен Зак Я.И.
Публикация о ликвидации ООО «Пензаэлектрод», порядке и сроке заявления требований его кредиторами размещена в журнале «Вестник государственной регистрации» 17.11.2010.
Работники ООО «Пензаэлектрод», в том числе истцы, извещены об увольнении в связи с ликвидацией юридического лица 01.12.2010, трудовые договоры с работниками ООО «Пензаэлектрод» расторгнуты 03.02.2011 на основании части 1 пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Ликвидационной комиссией ООО «Пензаэлектрод» составлен промежуточный баланс, содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований и результатах их рассмотрения, 21.02.2011 единственным участником ООО «Пензаэлектрод» утвержден промежуточный ликвидационный баланс, о чем в регистрирующий орган направлено соответствующее уведомление.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия ООО «Пензаэлектрод» 27.04.2011 составила ликвидационный баланс, который утвержден единственным участником общества Заком Я.И.
28.04.2011 Зак Я.И. обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО «Пензаэлектрод» в связи с его ликвидацией.
06.05.2011 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Пензаэлектрод» в связи с его ликвидацией, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.
Судебные инстанции, рассмотрев по существу заявленные требования и отказав в их удовлетворении в связи с недоказанностью ненадлежащего исполнения Заком Я.И. обязанностей председателя ликвидационной комиссии ликвидируемого общества, не учли следующего.
В силу пунктов 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Круг полномочий ликвидационной комиссии и порядок удовлетворения требований кредиторов определен статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (пункт 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании указанных норм следует признать за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50).
Таким образом, ликвидационная комиссия (ликвидатор) действует от имени юридического лица.
Поскольку ликвидационная комиссия, в том числе ее председатель, прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица, о чем имеется соответствующая запись в едином государственном реестре юридических лиц, производство по делу в отношении председателя ликвидационной комиссии Зака Я.И. подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу пунктов 1, 2, 6 статьи 63 и пункта 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого предприятия обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации юридического лица, дата которой в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется датой внесения регистрирующим органом записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу № А49-4138/2011 отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Поручить Арбитражному суду Пензенской области выдать справку на возврат Терещенко Ларисе Киреевне, г. Пенза, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченных по чекам‑ордерам от 01.08.2011, от 20.10.2011, от 05.12.2011, от 01.03.2012.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья В.А. Моисеев
Судьи А.Г. Иванова
Е.В. Богданова
