ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 тел.: (8432) 43-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
25 мая 2007года Дело № А65-14121/06 -СГ2-3
Резолютивная часть постановления объявлена «24» мая 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен «25» мая 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
в составе председательствующего: Петрушкина В.А.,
судей: Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р.,
при участии представителей сторон
От истца – Тимонин В.А. – представитель,
Ушков О.В. – представитель,
От ответчика – Макаров О.М. – представитель,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Импульс», г. Казань,
на определение от 07.03.2007 (председательствующий: С.Ю.Каплин; судьи: Е.Я.Липкинд, Е.А.Серебрякова) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-14121/06-СГ2-3,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Импульс», г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Авиагаз-Союз+», г. Казань, о взыскании 134 000 000 рублей убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НПП Импульс» (далее – ООО «НПП Импульс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиагаз-союз+» (далее – ООО «Авиагаз-Союз+») о взыскании 134 400 000 рублей упущенной выгоды за незаконное использование интеллектуальной собственности.
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер иска и просил взыскать 18 147 480 рублей.
Решением суда первой инстанции от 26.10.2006 иск удовлетворен.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 производство по делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан на решение Вахитовского районного суда города Казани от 08.11.2006 о признании частично недействительным патента на изобретение.
В кассационной жалобе общества НПП «Импульс», поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебное определение апелляционной инстанции предлагается отменить.
Представитель общества «Импульс» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель общества «Авиагаз-Союз+», считая их ошибочными, просил оспариваемое определение оставить в силе.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выступлениях представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 стать 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Таким образом, временное прекращение процессуальных действий обязательно в случаях, если вопросы, разрешенные в рамках другого дела, связаны с рассматриваемым делом либо могут непосредственно иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах.
Требования истца по данному делу основаны на соответствующих патентах на изобретение за №2125905, 2140045, 2140825, 2141128, договоре, заключенном с патентообладателем о передаче прав на соответствующие изобретения, а также нарушением этих прав обществом «Авиагаз-Союз+», использующего изобретение при производстве продукции.
Вместе с тем, по иску гражданина Кривошеева А.И. Вахитовским районным судом города Казани решением от 08.11.2006 признан частично недействительным патент на регулятор давления (№2141128) в связи с неправомерным включением Серазитдинова Р.Ш. в состав авторов указанного в патенте изобретения, с возложением обязанности на Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись.
Учитывая, что данное решение суда общей юрисдикции обжаловалось в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке кассационного производства, апелляционная инстанция приостановила производство по данному арбитражному делу, указав, что аннулирование патента может повлиять на законность требований, основанных на патенте №2141128.
Между тем, указанные выводы сделаны без надлежащего анализа правовой зависимости судебных дел.
Согласно пункту 3 статьи 29 Патентного закон от 23.09.1992 №3517-1 (в редакции от 02.02.2006) признанный недействительным полностью или частично патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец аннулируется. В случае признания патента недействительным частично, выдается новый патент.
Таким образом, признание патента №2141128 недействительным в части и исключение Серазетдинова Ф.Ш. из числа авторов регулятора давления непрямого действия, не может повлиять ни на приоритет изобретения, ни на объем предоставленных ГП «Авиагаз-Союз+» как патентообладателю прав.
Аналогичная правовая позиция изложена и в письме ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Роспатента Российской Федерации» от 28.03.2007 №18/5.
Кроме этого, в определении Верховного Суда Республики Татарстан от 15.03.2007, принятого по делу №1335 также было установлено, что судебный акт, принятый Арбитражным судом Республики Татарстан по иску ООО «Импульс» к ООО «Авиагаз-Союз+» о взыскании убытков, не имеет правового значения для рассмотрения иска о признании недействительным патента №2141128 в части неправомерного включения в состав авторов Серазетдинова Р.Ш., поскольку в последнем случае разрешается спор о защите личных неимущественных прав гражданина А.И.Кривошеева вследствие оспаривания авторских прав другого лица.
При указанных обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции принято без учета действующего законодательства, а также без доказательств, подтверждающих правовую зависимость рассматриваемых судебных дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
определение от 07.03.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-14121/06-СГ2-3 отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.А.Петрушкин
Судьи Ф.Г.Аглиуллина
Р.Р.Меленьтева
