АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-12889/2021
г. Казань Дело № А06-11243/2020
28 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РАШ Логистик Групп»
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021
по делу № А06-11243/2020
по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (ИНН 3017032528, ОГРН 1023000844096) к обществу с ограниченной ответственностью «РАШ Логистик Групп» (ИНН 3025010510, ОГРН 1143025000766) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (далее – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАШ Логистик Групп» (далее – ООО «РАШ Логистик Групп», Общество, ответчик) о взыскании 54 242,81 руб. долга и 56 141,31 руб. пени.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021, исковые требования удовлетворены, с Общества в пользу Учреждения взыскано 54 242,81 руб. задолженности по договору от 09.01.2019 №1 и 56 141,31 руб. пени.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Обществообратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания долга, ссылаясь на представленные им доказательства, в том числе - подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов и первичную документацию.
Кроме того, отрицает возможность взыскания пени, указывая на то, что его размер возник именно по вине истца, не предъявлявшего ранее никаких возражений по факту производимой оплаты.
Также оспаривает верность указания судом апелляционной инстанции в постановление на непредъявление ответчиком ходатайства о снижении пени. Указывает, что такое ходатайство было заявлено в дополнении к отзыву с контррасчетом пени.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 09.01.2019 между ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области (учреждение) и ООО «РАШ Логистик Групп» (общество) на основании части 3 статьи 129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17, 21 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания» был заключен договор № 1 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента участка колонии - поселения, согласно условиям пункта 1.1. которого учреждение обязалось подобрать и предоставить обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание на участке колонии - поселении при ФКУ ИК10, в количестве не менее 4 человек для их привлечения к оплачиваемому труду на территории общества, а общество обязалось обеспечить трудовую занятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном порядке за выполненную работу.
Согласно пункту 1.2. договора учреждение предоставляет в распоряжение общества рабочую силу из числа осужденных в количестве не менее 4 человек по адресу: 414000, г. Астрахань, площадь Дж.Рида, 1.
Общество в силу пункта 1.3. договора выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (приложение к настоящему договору).
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработанной платы и фонда материального поощрения, производится обществом на условиях оплаты труда работника общества, выполняющего аналогичные обязанности, до пятого числа текущего месяца.
В силу пункта 3.2. договора общество до двадцатого и пятого чисел производит перечисление денежных средств в размере 100 % на оплату труда осужденных за фактически отработанное время.
В соответствии с пунктом 3.6. оплата осуществляется в форме безналичного перечисления денежных средств в кассу учреждения в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры.
Пунктом 3.7. договора также определено, что расчеты по оплате стоимости выполненных работ спецконтингента общество производит непосредственно с учреждением. Исчисление стоимости выполненных работ производится обществом по действующей системе оплаты труда, установленной для соответствующих категорий рабочих и служащих общества. Производится выплата вознаграждения учреждению за предоставление рабочей силы из числа спецконтингента.
В пункте 3 протокола согласования оплаты труда спецконтингента (приложение № 1 к договору) указано, что за услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных учреждение производит начисление в размере 25 % от начисленной месячной заработной платы.
Согласно пункту 4.6. договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.
Как указывает истец, за услуги, оказанные им в октябре 2019 года, было произведено начисление вознаграждения в размере 15% от месячной заработной платы, что противоречит условиям договора, которым предусмотрено начисление 25 %.
В связи с этим им был произведен перерасчет вознаграждения за 2019 год и в январе 2020 года был выставлен корректирующий счет от 09.01.2020 № 00000001 на сумму 54 242,81 руб., от оплаты которого Общество отказалось.
Неисполнение Обществом требований о перечислении суммы выплат и погашении образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с начисленными на сумму задолженности пени за просрочку внесения платы.
Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 779, 781, 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», распоряжением ФСИН РФ от 31.10.2009 №313-р «О подготовке договоров об оказании услуг по предоставлению рабочей силы», пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, и установив факт исполнения истцом обязательств по договору в отсутствие доказательств, подтверждающих выплату ответчику согласованного сторонами размера вознаграждения за оказание услуг по подбору и предоставлению рабочей силы, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания спорной суммы долга, а также начисленных на данную сумму в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ пени.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов.
Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для спорного взыскания являлись предметом рассмотрения и оценки судов, которые верно учли, что по условиям договора за услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных учреждение производит начисление в размере 25 % от начисленной месячной заработной платы.
Поскольку материалами дела подтверждается, что согласно реестру по заработной плате процент по вознаграждению рассчитывался в размере 15 % вместо 25 %, что дополнительно подтверждается рапортом главного бухгалтера учреждения от 30.06.2020, справкой ведущего бухгалтера от 30.06.2020, а также реестрами по выплате заработной плате осужденным УКП ИК-10, подписанными директором ООО «РАШ Логистик Групп» Муратовым Т.Д., спорная задолженность верно признана подтвержденной.
Суды проанализировали доводы ответчика со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов и обосновано указали, что данный документ в конкретном рассматриваемом случае не может быть признан опровергающим обстоятельство отсутствие долга, поскольку его содержанию следует давать оценку в совокупности с иными доказательствами.
Так как акт был составлен с учетом начисления процента по вознаграждению за услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных в ошибочном размере 15 % вместо 25 %, предусмотренных условиями спорного договора, он не может быть учтен при разрешении спора, в ходе рассмотрении которого установлена действительность долга ответчика перед истцом по вознаграждению за оказанные услуги, составляющего разницу в размере 10 %.
Также судами проанализированы доводы ответчика со ссылками на первичные документы для расчета заработной платы в виде табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда (форма № Т-12), табеля учета рабочего времени (форма № Т-13).
Отклоняя соответствующие доводы, суды исходили из того, что спорная задолженность ответчика является не долгом по оплате труда осужденных, а долгом по выплатам вознаграждения учреждению за предоставление рабочей силы из числа спецконтингента, и учли, что реестры составлялись ответчиком и подписывались только им.
Судами определено, что указанные документы подтверждают тот факт, что ответчик самостоятельно без согласования с учреждением в нарушение пункта 5.13 договора снизил размер вознаграждения на 10 %, что привело к образованию спорной задолженности.
Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил.
Судами проверен и признан правильным расчет предусмотренных договором пени.
В обжалуемых судебных актах верно указано, что об уменьшении неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции не заявлялось, соответствующее ходатайство, вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах дела не представлено. О применении статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки заявлено в дополнениях к апелляционной жалобе. При этом довод заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства был рассмотрен и правомерно отклонен апелляционным судом с учетом применения пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2021 заявителю кассационной жалобы было предложено ко дню судебного заседания представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Названные документы заявителем не представлены.
В связи неудовлетворением требований кассационной жалобы государственная пошлина за ее рассмотрение в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ООО «РАШ Логистик Групп» в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу № А06-11243/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАШ Логистик Групп» (ИНН 3025010510, ОГРН 1143025000766) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 3 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Н.А. Тюрина
И.В. Арукаева
