АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-18425/2022
г. Казань Дело № А55-17274/2021
24 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2022 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Мосунова С.В., Мухаметшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галяутдиновым М.Р.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:
заявителя – ФИО1, доверенность от 09.06.2021
ответчика – ФИО2, доверенность от 30.12.2021,
в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вистал»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022
по делу № А55-17274/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вистал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации третье лицо: ФИО3, г.Тольятти Самарской области, об оспаривании решения и требования,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Вистал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения филиала № 12 государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 03.06.2021 № 6312218000525 и требования от 25.06.2021 № 6312218000525 о возмещении излишне понесенных страховщиком расходов в сумме 150 203 руб. 23 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.
В суд кассационной инстанции поступило ходатайство общества о приостановлении производства по делу № А55-10798/2022, от которого представитель общества в судебном заседании отказался ввиду того, что рассматривается дело № А55-17274/2021.
Кроме того, в ходе судебного заседания представителем общества заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности решений, постановлений с учетом тех доказательств, которые имелись у судов первой и апелляционной инстанций на момент принятия ими судебных актов, суд не вправе принимать и исследовать дополнительные доказательства по делу.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Фондом проведена выездная проверка общества по вопросам полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов страхователя за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, о чем составлен акт от 26.04.2021 № 63122180000523.
По результатам проверки фондом вынесено решение от 03.06.2021 № 6312218000525, которым обществу предложено в добровольном порядке возместить расходы, излишне понесенные учреждением в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений в сумме 150 203 руб. 23 коп.
В связи с неисполнением вышеназванного решения в добровольном порядке, фондом выставлено требование от 25.06.2021 № 6312218000526 о возмещении расходов в сумме 150 203 руб. 23 коп.
Не согласившись с решением и требованием фонда, общество обратилось в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых решения и требования фонда.
Как усматривается из материалов дела, общество состоит в фонде на регистрационном учете в качестве страхователя.
Фондом на основании представленных обществом реестров сведений на застрахованное лицо – ФИО3 произведены назначения и выплачены пособия в связи с материнством на общую сумму 150 203 руб. 23 коп., а именно:
2642 руб. 40 коп. - пособие по временной нетрудоспособности по листу нетрудоспособности от 08.10.2018 № 308962496874 (период с 08.10.2018 по 22.10.2018; 15 календарных дней);
1101 руб. - пособие по временной нетрудоспособности по листу нетрудоспособности от 21.11.2018 № 319817775567 (период с 21.11.2018 по 28.11.2018; 8 календарных дней);
51 380 руб. - пособие по беременности и родам по листу нетрудоспособности от 29.11.2018 № 319818141176 (период с 29.11.2018 по 17.04.2019; 140 календарных дней);
17 479 руб. 73 коп. - единовременное пособие при рождении ребенка ФИО4 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ);
77 600 руб. 10 коп. - ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет (период с 18.04.2019 по 16.08.2020).
Из представленных заявителем на проверку документов судами установлено, что приказом общества от 01.09.2018 № 13К утверждено штатное расписание от 01.09.2018 № 6 , в котором введена новая единица должности структурного подразделения «Администрация» – «инженер» с должностным окладом – 11 200 руб.
Данная единица должности «инженера» введена в штатное расписание общества за 24 календарных дня до принятия на работу ФИО3
На основании заявления приказом от 25.09.2018 № 8 на вновь введенную единицу должности «инженера» принята ФИО3, с которой обществом заключен бессрочный трудовой договор от 25.09.2018 № 8 и в трудовую книжку (от 01.09.2016 серия TK-V № 1879753) внесена запись о приеме на работу с 25.09.2018.
ФИО3 приступила к своим трудовым обязанностям и проработала непродолжительное время - 4 рабочих дня в сентябре 2018 года, 12 рабочих дней в октябре 2018 года и 13 рабочих дней в ноябре 2018 года (табели учета рабочего времени).
Согласно представленным обществом документам ФИО3 имеет высшее образование по специальности «Строительство» и стаж работы по специальности – 2 года (с 01.09.2016 занимала должность инженера ПТО в различных организациях небольшими периодами)
В соответствии с приказом от 29.11.2018 № 1 ФИО3 спустя 2 месяца после приема на работу предоставлен отпуск по беременности и родам на 140 календарных дней (с 29.11.2018 по 17.04.2019).
На основании заявления и представленных документов (свидетельство о рождении ребенка от 22.02.2019 серия <...>, справка от 22.02.2019 о рождении ребенка, справка с места работы отца от 13.02.2019, выданная о том, что ему не назначалось и не выплачивалось единовременное пособие при рождении ребенка), ФИО3 назначено и выплачено через фонд единовременное пособие при рождении ребенка Харитоновой Аксиньи ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 17 479 руб. 19 коп.
По окончании отпуска по беременности и родам на основании заявления по приказу общества от 18.04.2019 № 2 ФИО3 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, с назначением и выплатой через фонд ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 18.04.2019 по 16.08.2020 на общую сумму 77 600 руб. 10 коп. из расчета суммы начисленного пособия в размере 4512 руб. ежемесячно за полный календарный месяц, 01.06.2020 – 6752 руб.
После ухода ФИО3 в отпуск по беременности и родам, затем по уходу за ребенком на должность инженера в общество на работу никто не принят.
На основании приказа общества от 29.07.2019 № 12 в связи с уходом в декретный отпуск инженера ФИО3 и невозможностью найти подходящую кандидатуру в штатное расписание на 2019 год внесены изменения – введены 2 штатные единицы техника-технолога
Как отметили суды, представленные обществом на проверку документы не свидетельствуют о наличии производственной и управленческой необходимости приема ФИО3 на работу 25.09.2018, то есть незадолго до наступления страхового случая. Обществом не представлено обоснования производственной и управленческой целесообразности введение единицы инженера в штатное расписание в конце года, не доказана экономическая обоснованность принятия на работу ФИО3 незадолго до наступления страхового случая, при том, что после ее ухода в отпуск по беременности и родам должность осталась вакантной.
С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о создании искусственной ситуации, направленной на получение неосновательного обогащения за счет средств фонда путем злоупотребления правом на получение ФИО3 пособий по временной нетрудоспособности, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет. Представленные к проверке документы содержат недостоверные сведения на получение пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет застрахованному лицу ФИО3, в связи с чем ей было излишне выплачено 150 203 руб. 23 коп.
С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о правомерности оспариваемого решения и требования фонда.
Суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных актов не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу № А55-17274/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вистал» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 01.04.2022 № 188.
Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин
Судьи С.В. Мосунов
Р.Р. Мухаметшин
