АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-25542/2015
г. Казань Дело № А57-19107/2014
21 июля 2015 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образаом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования «город Саратов»
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2015 (судья Павлова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)
по делу № А57-19107/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Дом», г. Саратов, (ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования город Саратов» г. Саратов, (ИНН <***>) муниципальному казенному учреждению «Транспортное управление», г. Саратов, субсидиарным должникам: комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН <***>), администрации муниципального образования «город Саратов» (ИНН <***>),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению имуществом города Саратова,
о взыскании задолженности по техобслуживанию (ремонту и содержанию общего имущества дома) в размере 309 271,50 руб. за период с июня 2012 года по июнь 2014 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 185,43 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр-Дом» (далее – истец, ООО УК «Центр-Дом») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова (далее – ответчик), субсидиарным ответчикам -– Комитету по финансам Администрации МО «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов» о взыскании задолженности по техобслуживанию (ремонту и содержанию общего имущества дома) в размере 309 271,50 руб. за период с июня 2012 года по июнь 2014 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9185,43 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2015 исковые требования удовлетворены. С МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования город Саратов» в пользу ООО УК «Центр-Дом» взыскана задолженность по техобслуживанию (ремонту и содержанию общего имущества дома) в размере 309 271,50 руб. за период с июня 2012 года по июнь 2014 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9185,43 руб. В иске к остальным ответчикам отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 Комитет по финансам администрации муниципального образования «город Саратов» обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений дома № 13/19 по ул. 2-я Садовая в г. Саратове от 26.12.2011 в качестве способа управления домом выбрана управляющая компания ООО «УК «Центр Дом».
Собственником нежилого помещения площадью 886,8 кв.м, расположенного по адресу: <...> является муниципальное образование «Город Саратов», право собственности зарегистрировано 18.05.2011.
На праве оперативного управления указанное помещение принадлежит МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова».
При рассмотрении дела, учитывая наличие у ответчика на праве оперативного управления нежилых помещений, а также содержание пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному и обоснованному выводу о том, что лицом, несущим бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, является МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования город Саратов».
Кроме того обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обеспечивается собственником помещения.
Так же суды пришли к обоснованному выводу, что муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образования город Саратов» обязано нести соразмерно его доле расходы по содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах, так как владеет нежилыми помещениями в этих домах на праве оперативного управления.
Представленный истцом расчет начисления платы за содержание и ремонт общего имущества соразмерно доле помещений, принадлежащих ответчику, сторонами не оспорен.
Суды пришли к правомерному выводу, что при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» несет Муниципальное образование «г.Саратов» в лице его уполномоченных органов.
Исполнение вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города производится комитетом по финансам администрации города Саратова в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, взыскание задолженности, в порядке субсидиарной ответственности, в случае недостаточности денежных средств у основного должника должно производиться с Муниципального образования «г. Саратов» в лице Комитета по финансам администрации города Саратова так как последний, согласно возложенным на него функциям, является главным распорядителем бюджетных средств МО «г.Саратов».
Руководствуясь статьями 210, 249, 290, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 152, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.200 № 491 суды приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу № А57-19107/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи А.А. Хайбулов
С.А. Филимонов
