НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление АС Поволжского округа от 20.06.2007 № А12-17098/06

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Правосудия, дом 2, тел.(843) 543-99-41

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                                         Дело №А12-17098/06-С10

20 июня 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего    Сагадеева Р.Р.,

судей :                                    Хайруллиной Ф.В., Хасанова Р.Г.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦАРМ», г.Волгоград,

на постановление апелляционной инстанции от 12.03.2007 (председательствующий Антонова Л.А., судьи Афанасенко О.В., Копылова В.А.)  Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17098/06-С10

по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району города Волгограда о взыскании 135569 рублей с общества с ограниченной ответственностью «ЦАРМ», г.Волгоград,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району города Волгограда (далее – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  о взыскании 135569 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год с общества с ограниченной ответственностью «ЦАРМ», г.Волгоград (далее – общество).

Решением арбитражного суда от 18.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказ мотивирован тем, что расчет авансовых платежей по форме АДВ-11, подписанный от имени испольнительного органа юридического лица ФИО1,  является недействительным, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2006 решение общего собрания участников  Общества от 12.12.2005, в соответствии с которым ФИО2 был освобожден от должности директора, а ФИО1 был избран директором общества, признано недействительным.

ФИО2, в настоящее время директор общества (выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2006, 18.01.2007), чье нарушенное право указанным судебным актом восстановлено,  расчет авансовых платежей по форме АДВ-11 (Ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) не подписывал и в пенсионный фонд не представлял.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит об отмене постановления апелляционной инстанции, считая его  незаконным и необоснованным.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для отмены судебного акта  не находит.

Общество зарегитрировано в государственном реестре юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ от 31.12.2004 № 1071) и на основании Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) является страхователем, и, соответственно, плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 167-ФЗ общество как страхователь обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Поскольку по состоянию на 13.04.2006 за Обществом числилась задолженность по страховым взносам за 2005 год в сумме 135659 рублей, из которых 120648 рублей составляет задолженность на страховую часть трудовой пенсии, а 15011 рублей задолженность на накопительную часть трудовой пенсии, Пенсионный фонд предъявил ему требование об уплате указанной суммы № 158 по состоянию на 13.04.2006 сроком исполнения до 23.04.2006.

Ввиду неисполнения требования в срок, Пенсионный фонд обратился в суд  с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление  Пенсионного фонда, апелляционная инстанция  правомерно исходила из того, что признание недействительным решения общего собрания участников Общества, в том числе об избрании директором Общества ФИО1, не влечет безусловную недействительность правовых документов, принимаемых исполнительным органом, действующим в рамках предоставленных ему полномочий, в период до признания решения собрания недействительным. На момент подписания ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по форме АДВ-11 – 31.12.2005 - ФИО1 являлся полномочным директором, избранным на основании решения внеочередного собрания участников общества, оформленного протоколом от 12.12.2005.

Наличие задолженности по страховым взносам за 2005 год и его размер Обществом не оспорены, иными доказательствами не опровергнуты, подтверждаются ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по форме  АДВ-11, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации.  Кроме этого, согласно текста ведомости уплаты страховых взносов, информация, указанная в нем, подтверждена представленными самим Обществом документами по формам СЗВ-4-1 и СЗВ-4-2, заполняемых на застрахованных лиц.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований Пенсионного фонда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, и переоценке в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление апелляционной инстанцииот 12.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17098/06-С10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                          Р. Р. Сагадеев

судьи                                                                                                            Ф. В. Хайруллина

                                                                                                                       Р. Г. Хасанов