АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-25378/2017
г. Казань Дело № А12-1658/2017
23 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Королева Н.Н., Смоленского И.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Волгомост»
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017
по делу № А12-1658/2017
по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к акционерному обществу «Волгомост» о взыскании 18 587 руб. 49 коп.
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Волгомост» (далее - АО «Волгомост», ответчик, заявитель) о взыскании 18 587 руб. 49 коп. недоплаченной страховой премии, а также расходов на оплату госпошлины.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2017, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, принять новый судебный акт, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 30.12.2012 между сторонами заключены договора страхования обязательной гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 0368051466 и ЕЕЕ № 0368051465.
Предметом страхования являлась гражданская ответственность лица, управляющего транспортными средствами, а именного автомобилем марки ГАЗ 3322100, г/н Х 068 ТТ 34, и МАЗ 64229-032, г/н Е 545 ХК 34.
По указанным договорам сумма страховой премии составляет 19022,40 руб. и 3431,87 руб.
Указанная страховая премия внесена ответчиком на счет страховой компании частично, что не оспаривается истцом. Задолженность по расчету истца составила 18 587,49.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения, в том числе и порядок уплаты страховой премии.
На основании пункта 2.2 Правил ОСАГО, страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».
В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договорам страхования обязательной гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 0368051466 и ЕЕЕ № 0368051465 в сумме 18 587, 49 руб. правомерно удовлетворены судом первой и апелляционной инстанции.
Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, подлежит отклонению, поскольку претензия о задолженности была представлена в адрес филиала ответчика, расположенного по адресу: 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д.2А, полученным филиалом ответчика 07.04.2016, который согласно части 2 статьи 55 ГК РФ является обособленным подразделением юридического лица, а следовательно, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Также подлежит отклонению довод заявителя о необоснованности отказа в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Из материалов дела усматривается, что 30.12.2012 между сторонами заключены договоры страхования обязательной гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 0368051466 и ЕЕЕ № 0368051465.
Страховыми полисами не определена подсудность рассмотрения споров.
Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, к юридическому лицу,
вытекающий из деятельности филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Материалами дела установлено, что АО «Волгомост» имеет на территории Волгоградской области филиал, расположенный в г. Волгограде, по адресу шоссе Авиаторов. Договор подписан в г. Волгограде.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу № А12-1658/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества «Волгомост» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин
Судьи Н.Н. Королева
И.Н. Смоленский
