ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань Дело № А12-3319/06 -С33
17 октября 2006 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
Председательствующего – Сафина Н.Н.,
Судей – Гарифуллиной К.Р., Гатауллиной Л.Р.,
при участии:
от заявителя – Чешева Е.В., доверенность от 25.09.06г.
от ответчика – не явился, извещен,
от третьего лица – не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.06г. (судья – Жидков М.В.) по делу№А12-3319/06-С33
по заявлению открытого акционерного общества «Гипросинтез» о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области, третье лицо – закрытое акционерное общество «РИМ»
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Гипросинтез» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Волгоградской области № 02-21/1/358 от 23.09.05г. в части доначисления земельного налога в сумме 177289 руб., пени в сумме 15578 руб. и взыскания налоговой санкции в сумме 20693 руб.
Решением от 10.05.06г. суд заявление удовлетворил.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый судебный акт отменить, как несоответствующий нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Волгоградской области в рамках выездной налоговой проверки проверена правильность исчисления земельного налога за 2002-2004г.г.
При проведении проверки налоговым органом установлено, что ОАО «Гипросинтез» имеет на балансе недвижимость, которая занимает земли в административных границах Ворошиловского района по адресу ул. Рабоче-Крестьянская, 30а.
В связи с куплей-продажей ЗАО «РИМ» встроенных нежилых помещений (свидетельство о государственной регистрации права собственности № АА 351872 от 31.07.00г.) на основании Постановления администрации г. Волгограда № 645 от 07.06.01г. земельный участок площадью 4669 кв.м. предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование ЗАО «РИМ» и ОАО «Гипросинтез». Согласно п. 3.2. указанного Постановления порядок совместного использования земельного участка и уплаты земельного налога может быть урегулирован соглашением между ними.
ОАО «Гипросинтез» произвело государственную регистрацию права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 4669 кв.м. (свидетельство № АА 948174 от 06.09.01г.)
Поскольку ОАО «Гипросинтез» уклоняется от заключения соглашения о порядке пользования земельным участком с ЗАО «РИМ» налоговый орган доначислил заявителю, земельный налог за земельный участок площадью 470 кв.м., занимаемый ЗАО «РИМ».
23.09.05г. межрайонной инспекцией ФНС РФ № 10 по Волгоградской области вынесено решение № 02-21/1/358 от 23.09.05г. о привлечении ОАО «Гипросинтез» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением налогоплательщику доначислен земельный налог за 2002-2004г.г. в размере 177289 руб., пени в размере 15578 руб. и налоговая санкция в сумме 20693 руб.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговый орган не вправе начислять земельный налог на земельный участок, находящийся в аренде ЗАО «РИМ» и доначислять земельный налог за указанный участок площадью 470 кв.м. ОАО «Гипросинтез». При этом, судом установлено, что ЗАО «РИМ» приобрело в собственность часть встроенных нежилых помещений и в силу ст. 35 Земельного кодекса РФ общество приобрело право на земельный участок, занятый помещениями общей площадью 470 кв.м.
Использование земельного участка, занимаемого помещениями ЗАО «РИМ», подтверждается договором аренды № 3682 от 10.04.01г., по условиям которого арендатор до настоящего времени уплачивает арендную плату.
Право пользования земельным участком на основании договора аренды зарегистрировано закрытым акционерным обществом «РИМ» в ЕГРЮЛ 10.05.01г. зарегистрированное право и договор аренды в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.
Доказательств расторжения указанного договора аренды налоговый орган в судебное заседание не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Исходя из чего, суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы заявителя и являются безусловным основанием для признания недействительным решения межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Волгоградской области № 02-21/1/358 от 23.09.05г. в обжалуемой части.
Выводы суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.06г. по делу №А12-3319/06-С33 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.Н. Сафин
Судьи К.Р. Гарифуллина
Л.Р. Гатауллина
