ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. КазаньДело №А06-1582/1 -8/06
17 июля 2007 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: Председательствующего: Аглиуллиной Ф.Г., судей: Цаплевой З.А., Меленьтевой P.P.,
с участием:
от истца - Волкотрубовой С.Н. по доверенности от 08.06.2006 №114,
от ответчиков:от федерального государственного унитарного
сельскохозяйственного предприятия «Ахтубинское» - Петрова И.В., директора, Кубекова
С.К. по доверенности от 07.07.2007,
от Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» извещены,
не явились,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ахтубинское» Министерства обороны Российской Федерации, г.Ахтубинск Астраханской области, на решение от 20.12.2006 (судья Седова А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2007 (председательствующий Сорокин Н.А., судьи Баскакова Н.Ю., Гришина P.M.) Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-1582/1-8/06
по иску открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», город Астрахань, к федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Ахтубинское» Министерства обороны России, город Ахтубинск Астраханской области, Администрации МО «Ахтубинский район», город Ахтубинск Астраханской области, о взыскании 1613 763 рублей 90 копеек,
по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось с иском к федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Ахтубинское» Министерства обороны России о взыскании 1 613 763 руб. 90 коп., в том числе 1 531 881 руб. 42 коп. основного долга по договору №910094 от 11.01.2005, 8 1 882 руб. 48 коп. -неустойки за просрочку платежей.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2006 к участию в деле в качестве второго ответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Администрация муниципального образования «Ахтубинский район».
В судебном заседании 19.12.2006 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований к Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» как к ненадлежащему ответчику. Отказ от иска судом принят.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2006 иск удовлетворен. В части требований к Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2007 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что договор №910094 от 11.01.2005 между сторонами не расторгнут, обязательства по полной и своевременной оплате потребленной энергии в размере 1 531 881 руб. 42коп.в период с октября 2005 года по май 2006 года ответчиком не исполнены.
В кассационной жалобе заявитель - федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Ахтубинское» Министерства обороны России, г.Ахтубинск Астраханской области - просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке уведомлением от 17.06.2005 с 01.06.2005 в порядке части 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, подстанция «Черемушки» была передана на баланс муниципального образования «Ахтубинский район».
До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 10.07.2007 до 15 часов 30 минут 17.07.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор энергоснабжения №910094 от 11.01.2005, в соответствии с которым истец обязался опускать ответчику электрическую энергию и мощность, а ответчик - принять и оплатить потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 5.5. договора при не предоставлении абонентом срочных донесений в указанный в п.3.1.12. срок или при предоставлении срочного донесения неустановленной формы, расчет производится энергоснабжающей организацией по заявленной договорной величине с последующим перерасчетом в случае увеличения фактического потребления против заявленного.
Ответчик в период с октября 2005 года по май 2006 года предоставил срочные донесения, не содержавшие данных о потреблении электроэнергии бытовыми потребителями.
В этой связи задолженность по оплате составила 1 531 881 руб. 42 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Сумма долга обоснованно взыскана судом на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 5.4. договора предусматривает, что при неоплате потребленной электроэнергии, начиная с 11 -го числа следующего за расчетным месяца, абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
На основании указанного пункта договора и статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно взыскал неустойку в сумме 19 568 руб. 82 коп. за просрочку платежа.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке, не подтверждается материалами дела.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основания, предусмотренным статьей 523 настоящего кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
На л.д. 103 имеется уведомление от 17.06.2005 №04-17-03/А-07/732 о расторжении договора №910094 от 11.01.2005, в котором истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате потребленной электроэнергии указывает, что считает с 01.07.2005 договор расторгнутым.
Однако фактически стороны от исполнения договора не отказались. Истец продолжал отпуск электроэнергии ответчику, а ответчик продолжал её потребление, о чем свидетельствуют его срочные донесения (л.д.33-35).
Доводы о том, что трансформаторная подстанция «Черемушки»была передана на баланс муниципального образования «Ахтубинский район», не могут приниматься во внимание, поскольку в приложении №1 к договору №910094 от 11.01.2005, являющимся согласно пункту 9.1.2 неотъемлемой частью договора, трансформаторная указана присоединенная мощность трансформаторной подстанции «Черемушки» по месяцам.
Соответствующие изменения в договор в связи с передачей указанной подстанции на баланс муниципального образования в установленном законом порядке внесены не были.
При таких обстоятельствах решение и постановление являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,статей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-1582/1-8/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия
Председательствующий Ф.Г.Аглиуллина
Судьи З.А.Цаплева
Р.Р.Меленьтева
