АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-23542/2015
г. Казань Дело № А57-21187/2013
21 мая 2015 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,
при участии:
представителя Федеральной налоговой службы – ФИО1, доверенность от 02.03.2015,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 26.02.2015 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судья Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)
по делу № А57-21187/2013
по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Приоритет-СВ», г Саратов, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» (далее – ООО «АвтоТрейд», должник) признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2014 конкурсным управляющим ООО «АвтоТрейд» утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014 № 83.
В рамках дела № А57-21187/2013 признании несостоятельным (банкротом) ООО «АвтоТрейд» в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит признать требования уполномоченного органа в размере в размере 253 268 руб. 88 коп., в том числе задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 209 211 руб. 67 коп.; задолженность по уплате страховых взносов, пени и штрафу в общей сумме 44 057 руб. 21 коп., обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «АвтоТрейд» для удовлетворения в третью очередь., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30 888 руб. 00 коп. просит удовлетворить в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2014 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «АвтоТрейд» требования ФНС России в размере 103 372 руб. 33 коп., в том числе задолженность по налогу, пени и штрафу в размере 64 613 руб. 62 коп., из которых 38 163 руб. 46 коп. – задолженность по налогу, 26 246 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату налога, 203 руб. 80 коп. – штраф за несвоевременную уплату налога; задолженность по уплате страховых взносов в размере 38 758 руб. 71 коп., из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 23 974 руб.00 коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 6914 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии – 6050 руб. 07 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии – 1720 руб. 64 коп., штраф за несвоевременную уплату страховых взносов – 100 руб., для удовлетворения в третью очередь. В остальной части требований отказано. Также суд определил, что требования по страховым взносам в размере 30 888 руб., из которых недоимка на страховую часть трудовой пенсии – 23 974 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 6914 руб. 00 коп., подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, а исполняются в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы; требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 26.02.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2014 по делу № А57-21187/2013 в части удовлетворения заявленных требований Федеральной налоговой службы России отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано; в остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2014 по делу № А57-21187/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 26.02.2015 в части невключения суммы задолженности в размере 149 896 руб. 55 коп. признать требования ФНС России обоснованными и включить их реестр требований кредиторов должника.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов об утрате возможности повторного принудительного взыскания спорной задолженности в установленном законодательством порядке на момент обращения уполномоченного органа в суд необоснованы.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов задолженность, образовавшуюся по: налогу на добавленную стоимость за период 1, 2, 3 квартал 2009 года, налогу на имущество организации за период 1, 2, 3, 4 квартал 2009 года, 2, 3, 4 квартал 2010 года, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.2009
В обоснование заявленных требований ФНС России представлены требования об уплате налога, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств в банках; постановления о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счета плательщика страховых взносов в банках; постановления о взыскании страховым взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.
С учетом периодов образования недоимки по налогам и страховым взносам, а также даты возбуждения производства по делу о банкротстве № А57-21187/2013 – 27.12.2013, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательства должника по уплате налогов и страховых взносов не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Оценив представленные в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ФНС России в размере 103 372 руб. 33 коп., в том числе задолженность по налогу, пени и штрафу в размере 64 613 руб. 62 коп., из которых 38 163 руб. 46 коп. – задолженность по налогу, 26 246 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату налога, 203 руб. 80 коп. – штраф за несвоевременную уплату налога; задолженность по уплате страховых взносов в размере 38 758 руб. 71 коп., из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 23 974 руб., недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 6914 руб.., пени на страховую часть трудовой пенсии – 6050 руб. 07 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии – 1720 руб. 64 коп., штраф за несвоевременную уплату страховых взносов – 100 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.
Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ФНС России срока предъявления к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановлений уполномоченного органа о взыскании налогов, страховым взносов, пени и штрафа за счет имущества должника.
Суд первой инстанции исходил из того, что в случае, установленном частью 7 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган вправе принять решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в форме соответствующего постановления и направить его судебному приставу-исполнителю для исполнения. Данное постановление является самостоятельным исполнительным документом применительно к пункту 8 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления которого составляет три года.
Также суд первой инстанции указал на то, что с 03.01.2014 Федеральным законом от 21.12.2013 № 358-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка взыскания платежей в государственные внебюджетные фонды» статья 21 Федерального закона от 02.10.2009 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве» производстве дополнена пунктом 6.1, в соответствии с которым оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения. К указанным в данном пункте актам относятся постановления уполномоченного органа о взыскании недоимки по налогам (пени, штрафам) а также страховым взносам (пени, штрафам) за счет имущества налогоплательщика.
Поскольку срок, предусмотренный пунктом 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, не может быть применен к рассматриваемым требованиям, так как на момент осуществления принудительного взыскания задолженности по налогам (пени, штрафам), а также задолженности по страховым взносам (пени, штрафам), указанная правовая норма не действовала суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для предъявления в службу судебных приставов-исполнителей постановления уполномоченного органа о взыскании недоимки по налогам пени, штрафам), а также страховым взносам (пени, штрафам) за счет имущества налогоплательщика, применительно к пункту 8 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, составляет три года и заявителем не пропущен.
Отменяя определение суда первой инстанции в части суд апелляционной инстанции указал на то, что суд первой инстанции не вправе был применять к рассматриваемым правоотношениям общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года, поскольку на указанные правоотношения распространяются нормы Налогового кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве, а также правовая позиция, изложенная в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 статьи 13, подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 06.07.2009, от 07.08.2009, от 28.09.2009, от 05.10.2009, 19.11.2009, от 18.01.2010, от 09.04.2010, от 12.06.2010, от 24.05.2011, от 13.10.2011 № 22102/11/41/64, от 17.10.2011 № 22622/11/41/64, от 07.11.2011 № 23980/11/41/64, от 12.07.2012 № 117444/12/41/64, от13.03.2013 № 56190/13/41/64, от 10.02.2014 № 19778/14/41/64 были возбуждены исполнительные производства на основании постановлений уполномоченного органа о взыскании налога за счет имущества должника от 29.06.2009 № 622, от 27.07.2009 № 696, от 22.09.2009 № 812, от 25.09.2009 № 870, от 12.11.2009 № 1093, от 29.12.2009 № 1250, от 19.03.2010 № 222, от 31.05.2010 № 623, от 19.05.2011 № 514, от 05.10.2011 № 2047, от 11.10.2011 № 2163, от 19.10.2011 № 2383, от 27.06.2012 № 5079, от 21.02.2013 № 7273, от 20.01.2014 № 8549 соответственно.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 26.09.2012 № 148193/12/41/64, от 26.09.2012 № 148192/12/41/64, от 26.09.2012 № 148189/12/41/64, от 26.09.2012 № 148187/12/41/64, от 26.09.2012 № 148185/12/41/64, от 26.09.2012 № 148184/12/41/64, от 26.09.2012 № 148183/12/41/64, от 09.06.2014, от 09.06.2014, от 13.12.2010 исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений уполномоченного органа от 29.12.2009 № 1250, от 19.03.2010 № 222, от 31.05.2010 № 623, от 19.05.2011 № 532, от 05.11.2011 № 2047, от 11.10.2011 № 2163, от 19.10.2011 № 2383, от 21.02.2013 № 7273, от 20.01.2014 № 8549, от 27.06.2012 № 5079, от 07.12.2010 № 4932, от 20.12.2011 № 07304090036542 соответственно, были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, а также в связи с банкротством должника, постановления уполномоченного органа были возвращены.
Согласно ответов банка и справки ФНС России расчетный счет ООО «АвтоТрейд» в банке ОАО «БИНБАНК» закрыт 07.08.2013, в банке ОАО Банк «Открытие» – 20.02.2013. инкассовые поручения на основании статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации возвращены взыскателю.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.
Пунктом 6 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть в течение 6 месяцев, как это предусмотрено пунктом 6 статьи 21 настоящего Закона.
Доказательств предъявления в установленный срок судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановлений о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества должника и постановлений о взыскании страховым взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов уполномоченным органом не представлено.
Суд апелляционной инстанции установил, что срок для повторного направления в службу судебных приставов принятых уполномоченным органом постановлений истек.
Довод о применении к рассматриваемым правоотношениям положений пункта 6.1 статьи 21 Закона о банкротстве отклонен судом апелляционной инстанции, с указанием на то, что в данном случае определение срока для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению осуществляется применительно к положениям пункта 6 статьи 21 указанного закона, который составляет 6 месяцев.
Установив, что уполномоченным органом пропущен срок на бесспорное взыскание спорной задолженности, руководствуясь пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что возможность принудительного взыскания спорной задолженности в установленном законодательством порядке на момент обращения уполномоченного органа в суд – 10.06.2014 утрачена, что является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Изложенное послужило основанием для отмены определения суда первой инстанции следует в части удовлетворении требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника: в части задолженности по налогам в размере 38 163 руб. 46 коп., установленной
- по требованию об уплате недоимки от 16.11.2009 № 26166 в размере 712 руб. 00 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 11.12.2009 № 9824;
- по требованию об уплате недоимки от 25.11.2009 № 27262 в размере 43 463 руб.00 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 17.12.2009 № 10038, на основании указанных решений от 11.12.2009 № 9824 и от 17.12.2009 № 10038 вынесено постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 29.12.2009 № 1250, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 18.01.2010, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 29.12.2009 № 1250 возвращено кредитору;
- по требованию об уплате недоимки от 24.12.2009 № 29096 на сумму 11 756 руб. 46 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 08.02.2010 № 167, постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 19.03.2010 № 222, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 09.04.2011, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 19.03.2010 № 222 возвращено кредитору;
- по требованию об уплате недоимки № 17897 в размере 13 666 руб., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 17.05.2010 № 3310, постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 31.05.2010 № 623, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 12.06.2010, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 31.05.2010 № 623 возвращено кредитору;
- по требованию об уплате недоимки от 11.08.2010 № 33399 в размере 487 руб. 00 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 07.09.2010 № 6354; по требованию об уплате недоимки от 16.11.2010 № 36821 в размере 455 руб. 00 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 16.12.2010 № 9668, на основании указанных решений от 07.09.2010 № 6354 и от 16.12.2010 № 9668 вынесено постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 19.05.2011 № 514, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 24.05.2011, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 19.05.2011 № 514 возвращено кредитору;
- по требованию об уплате недоимки от 26.04.2011 № 16009 в размере 229 руб. 00 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 26.05.2011 № 2849, постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 11.10.2011 № 2163, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 17.10.2011 № 22622/11/41/64, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 11.10.2011 № 2163 возвращено кредитору;
- по требованию об уплате недоимки от 14.09.2011 № 4950 в размере 519 руб., принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 12.10.2011 № 6552, постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 19.10.2011 № 2383, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 07.11.2011 № 23980/11/41/64, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 19.10.2011 № 2383 возвращено кредитору;
в части задолженности по пени в размере 26 246 руб. 36 коп. и штрафу штрафа в размере 203 руб. 80 коп., установленной
- по требованию об уплате пени от 16.11.2009 № 26166 в размере 48 руб. 80 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 11.12.2009 № 9824; по требованию об уплате пени от 25.11.2009 № 27262 в размере 3700 руб. 16 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 17.12.2009 № 10038, на основании указанных решений от 11.12.2009 № 9824 и от 17.12.2009 № 10038 вынесено постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 29.12.2009 № 1250, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 18.01.2010, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 29.12.2009 № 1250 возвращено кредитору;
- по требованию об уплате пени от 24.12.2009 № 26166 в размере 1179 руб. 21 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 08.02.2010 № 167, на основании указанного решения от 08.02.2010 № 167 вынесено постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 19.03.2010 № 222, судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 09.04.2011, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 19.03.2010 № 222 возвращено кредитору;
- по требованию об уплате штрафа от 16.04.2010 № 1127 в размере 100 руб., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 15.05.2010 N 3001, на основании указанного решения от 15.05.2010 № 3001 вынесено постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 31.05.2010 № 623, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 12.06.2010, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 31.05.2010 № 623 возвращено кредитору;
- по требованию об уплате пени от 11.08.2010 № 33399 в размере 82 руб. 78 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 07.09.2010 № 6354; по требованию об уплате пени от 12.11.2010 № 2433 в размере 75 руб. 02 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 13.12.2010 № 9129; по требованию об уплате пени от 16.11.2010 № 36821 в размере 15 руб. 02 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 16.12.2010 № 9668; на основании указанных решений от 07.09.2010 № 6354, от 13.12.2010 № 9129 и от 16.12.2010 № 9668 вынесено постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 19.05.2011 № 514, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 24.05.2011, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 19.05.2011 № 514 возвращено кредитору;
- по требованию об уплате пени от 26.04.2011 № 16009 в размере 83 руб. 81 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 26.05.2011 № 2849; по требованию об уплате пени от 12.08.2011 3 592 в размере 717 руб. 58 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 14.09.2011 № 6339, на основании указанных решений от 26.05.2011 № 2849 и от 14.09.2011 № 6339 вынесено постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 11.10.2011 № 2163, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 17.10.2011 № 22622/11/41/64, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 11.10.2011 № 2163 возвращено кредитору;
- по требованию об уплате пени от 14.09.2011 № 4950 в размере 18 руб. 98 коп., штрафа в размере 103 руб. 80 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 12.10.2011 № 6552, постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 19.10.2011 № 2383, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 07.11.2011 № 23980/11/41/64, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 19.10.2011 N 2383 возвращено кредитору;
- по требованию об уплате пени от 20.04.2012 № 1420 в размере 840 руб. 12 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 01.06.2012 № 11555; по требованию об уплате пени от 20.04.2012 № 1422 в размере 130 руб. 69 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 01.06.2012 № 11557; по требованию об уплате пени от 20.04.2012 № 1421 в размере 4331 руб. 67 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 01.06.2012 № 11556, на основании указанных решений 01.06.2012 № 11555, от 01.06.2012 № 11557, от 01.06.2012 № 11556 вынесено постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 27.06.2012 № 5079, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 12.07.2012 № 117444/12/41/64, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 27.06.2012 № 5079 возвращено кредитору;
- по требованию об уплате пени от 28.12.2012 № 2126 в размере 3646 руб. 35 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 12.02.2013 № 15751; по требованию об уплате пени от 30.12.2012 № 2760 в размере 14 780 руб. 39 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 18.02.2013 № 16192, на основании указанных решений от 12.02.2013 № 15751 и от 18.02.2013 № 16192 вынесено постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 21.02.2013 № 7273, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 13.03.2013 № 56190/13/41/64, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 21.02.2013 № 7273 возвращено кредитору;
- по требованию об уплате пени от 04.03.2014 № 250 в размере 183 руб. 25 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 08.04.2013 № 1171;
в части задолженности по страховым взносам в размере 30 888 руб., в по пени по страховым взносам в размере 7770 руб. 71 коп., по штрафу в размере 100 руб. 00 коп., установленной
- по требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.05.2010 № 198 на сумму 31 853 руб.44 коп., в том числе по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 23 974 руб., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 6914 руб., задолженность по пени на страховую часть – 768 руб. 09 коп., задолженность по пени на накопительную часть – 197 руб. 35 коп., вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 07.07.2010 № 239, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 07.12.2010 № 492, постановление службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2010, вынесенное на основании постановления уполномоченного органа от 14.05.2010 № 198; постановление службы судебных приставов об окончании вышеуказанного исполнительного производства от 28.06.2013;
- по требованию об уплате пени от 03.10.2011 № 886 в размере 1603 руб.76 коп., в том числе по пени на страховую часть – 1244 руб. 78 коп., пени на накопительную часть – 358 руб. 98 коп. в срок до 03.10.2011, вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 09.11.2011 № 1364, вынесенное на основании вышеуказанного требования об уплате, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 03.04.2012 № 103, постановление службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2012;
по требованию об уплате пени от 27.11.2012 № 1217 в размере 818 руб. 50 коп., в том числе по пени на страховую часть – 635 руб. 29 коп., пени на накопительную часть – 183 руб. 21 коп. в срок до 13.12.2012, вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 25.12.2012 № 724, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 06.12.2012 № 644;
- по требованию об уплате пени от 13.03.2013 № 222 в размере 849 руб. 43 коп., в том числе по пени на страховую часть – 659 руб. 29 коп., пени на накопительную часть – 190 руб. 14 коп. в срок до 29.03.2013, вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 01.05.2013 № 128, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 06.12.2013 №645;
- по требованию об уплате пени от 23.05.2013 № 472 в размере 645 руб. 56 коп., в том числе по пени в размере на страховую часть – 501 руб. 06 коп., пени на накопительную часть – 144 руб. 50 коп. в срок до 08.06.2013, вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 01.07.2013 № 53, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 06.12.2013 N ;
- по требованию об уплате пенни от 27.05.2014 № 07304040118382 в размере 1860 руб. 23 коп., в том числе по пени на страховую часть – 1443 руб. 83 коп., пени на накопительную часть – 416 руб. 40 коп. в срок до 17.06.2014 - возможность принудительного взыскания не утрачена;
- по требованию об уплате пени от 27.05.2014 N 07304040118387 с предложением об уплате суммы задолженности 1027 руб. 79 коп., в том числе по пени на страховую часть -797 руб. 73 коп., пени на накопительную часть - 230 руб. 06 коп. в срок до 17.06.2014;
- по требованию об уплате штрафа от 11.04.2011 № 07304040053804 в размере 100 руб. 00 коп., решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от13.05.2011 № 07304011ВД0012680, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 20.12.2011 № 07304090036542, постановление службы судебных приставов об окончании вышеуказанного исполнительного производства от 28.06.2013.
В остальной части определение суда первой инстанции признано судом апелляционной инстанции законным и обоснованным, выводы в соответствующей части о пропуске ФНС России срока предъявления к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановлений уполномоченного органа о взыскании налогов, страховым взносов, пени и штрафа за счет имущества должника, правильными.
Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, так как тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили правильную правовую оценку, основаны на ошибочном толковании закона.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 26.02.2015 по делу № А57-21187/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья А.Г. Иванова
Судьи Е.В. Богданова
Е.П. Герасимова
