АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-22683/2022
г. Казань Дело № А12-2932/2022
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2022 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Нафиковой Р.А., рассмотрел в порядке пункта 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022
по делу № А12-2932/2022 (рассмотренному в порядке упрощенного производства)
по исковому заявлению государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Волгоградское отделение № 8621, о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – истец, ОПФР по Волгоградской области) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России») о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 2 929,63 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022, решение изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области неосновательное обогащение в размере 2 929,63 руб., перечисленное на счет № 40817810211003478521, открытый в Волгоградском отделении № 8621 публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя Михеева Владимира Алексеевича».
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляции.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как следует из материалов дела, Михеев Владимир Алексеевич, 16.07.1949 г.р. (далее — Михеев В.А., умерший пенсионер) являлся получателем страховой пенсии по старости.
ОПФР по Волгоградской области на основании постановления об обращении взыскания на пенсию Михеева Владимира Алексеевича, 16.07.1949 года рождения, производились удержания на расчетный счет УФК по Волгоградской области (Новоаннинский РОСП УФССП России по Волгоградской области) по исполнительному производству № 18150/18/34021-ИП.
Михеев В.А. умер 05.04.2019, однако в связи с поступлением сведений о его смерти после формирования выплатных документов за май 2019 года ОПФР по Волгоградской области уже были произведены удержания денежных средств и перечисление их на расчетный счет, указанный в постановлении об обращении взыскания на пенсию.
Согласно истории выплат за период с 01.04.2019 по 28.02.2021 установленный размер пенсии Михеева Владимира Алексеевича, 16.07.1949 года рождения, равен 11 532,30 руб.
Из них было удержало и перечислено Новоаннинскому РОСП УФССП России по Волгоградской области 5 766,14 руб.
Новоаннинским РОСП УФССП России по Волгоградской области поступившие денежные средства перечислены в ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 135,60 руб. и 2 700,91 руб. платежными поручениями от 23.05.2019 № 574108, от 23.05.2019 № 574182.
Денежные средства в сумме 2 929,63 руб. перечислены Новоаннинским РОСП УФССП России по Волгоградской области на счет клиента (Михеева В.А.) в ПАО «Сбербанк России» платежным поручением от 23.05.2019 № 576854 в качестве возврата средств должнику.
В Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк России» на имя Михеева Владимира Алексеевича, 16.07.1949 года рождения, 24.12.2018 открыт сберегательный счет № 40817810211003478521.
В соответствии с выпиской по счету за период с 22.05.2019 по 16.02.2022 осуществлены следующие операции: 23.05.2019 на счет зачислены денежные средства в размере 2 929,63 руб.
По состоянию на 16.02.2021 сумма денежных средств, находящихся на счете клиента, составляет 3 007,91 руб., списание денежных средств с даты зачисления не производилось.
ОПФР по Волгоградской области обратилось к ПАО «Сбербанк России» с претензией о возврате полученных денежных средств.
Поскольку претензия удовлетворена не была, истец обратился в арбитражный суд.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 418, 845, 854, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 17.12.2001№ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.199 № 165-ФЗ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд исходил из правомерности заявленных требований и отсутствия оснований для удержания неосновательного обогащения.
Судом установлено, что Михеев В.А., являвшийся получателем пенсии, умер 05.04.2019, в связи с чем обязанность ОПФР по Волгоградской области по выплате назначенной ему пенсии, прекратилась, и начисление пенсии за май, 2019 года данному лицу являлось ошибочным.
Суд первой инстанции указал, что поскольку правовые основания для перечисления на счет Михеева В.А. денежных средств (пенсии) прекратились 05.04.2019, денежные средства, ошибочно поступившие на банковский счет после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию Михеева В.А., и соответственно, как его наследственное имущество. То есть право распоряжения данными денежными средствами ни у Михеева В.А., ни у его наследников не возникло.
Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что спорные денежные средства являются собственностью пенсионного фонда и ошибочно были перечислены ОПФР по Волгоградской области Новоаннинскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, а им в свою очередь на банковский счет пенсионера.
Суд апелляционной инстанции, изменяя резолютивную часть решения суда, признал обоснованным довод ответчика об отсутствии на стороне Банка неосновательного обогащения, в связи с чем указал на взыскание с Банка в пользу ОПФР по Волгоградской области денежных средств в размере 2 929,63 руб., перечисленных на счет № 10817810211003478521, открытый в Банке на имя Михеева Владимира Алексеевича, в качестве пенсии за май 2019 года.
Суд отметил, что, что указание счета Михеева В.А., на котором находятся денежные средства, в резолютивной части свидетельствует о взыскании денежных средств не за счет собственных средств Банка.
Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции считает, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу № А12-2932/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.
Судья Р.А. Нафикова
