ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (8432) 43-99-41
Именем Российской Федерации
арбитражного суда кассационной инстанции
Казань
12 октября 2006 года Дело №А65-1877/06-СА2-41
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
Председательствующего Сафина Н.Н.,
Судей: Гарифуллиной К.Р.,
Гатауллиной Л.Р.,
с участием представителей сторон:
от заявителя – Силантьев М.И. по доверенности № 225 от 15.05.2006 года, Альмеев И.Р. по доверенности № 500 от 10.10.2006 года,
от ответчика – Крестников Е.С. по доверенности № 387-24 от 12.10.2006 года,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск,
на решение от 11.04.2006 года (судья - Нафиев И.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 29.06.2006 года (председательствующий - Мартынов В.Е., судьи – Хомяков Э.Г., Мухаметшин Р.Р.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-1877/06-СА2-41,
по заявлению открытого акционерного общества «Нижнекамск-Кровля», г. Нижнекамск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан о признании недействительным решения,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Нижнекамск-Кровля», обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск, о признании частично недействительным решения №133/213 от 16.12.2005 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 11.04.2006 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа №133/213 от 16.12.2005 года признано недействительным в части доначисления за 2001 год единого социального налога в размере 3776,96 рублей, доначисления пеней за несвоевременную уплату указанного налога, в части доначисления за 2002 год единого социального налога в размере 155.731,84 рублей, доначисления пеней за несвоевременную уплату указанного налога, в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату данного налога в виде штрафа в размере 31146 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2006 года решение суда первой инстанции от 11.04.2006 года оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ответчиком законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 года по 31.12.2003 года, по результатам которой составлен акт выездной проверки №131/213 от 30.09.2005 года. На основании данного акта и представленных заявителем возражений, ответчиком принято решение №133/213 от 16.12.2005 года, о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Доначислены налог на прибыль, налог на рекламу, налог на имущество, налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, соответствующие им пени.
Пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения единым социальным налогом для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу физических лиц по всем основаниям, в том числе: вознаграждения, выплаты в виде материальной помощи и иные безвозмездные выплаты в пользу физических лиц.
Согласно пункта З статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации указанные выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении налогоплательщика после уплаты им налога на доходы организаций.
Заявитель в 2001 году возместил затраты на содержание работников в малосемейных общежитиях за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль. Указанные суммы в силу статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации не являлись объектом налогообложения, поэтому ответчик правомерно не включил их в расчет налоговой базы.
Ссылка заявителя на пункт 4 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.12.2000 года №166-ФЗ) обоснованно судебными инстанциями не принята во внимание, поскольку данная статья регулирует порядок определения налоговой базы, исходя из объектов налогообложения, указанных в статье 236 Налогового кодекса Российской Федерации
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Решение от 11.04.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 29.06.2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-1877/06-СА2-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.Н. САФИН
Судьи К.Р. ГАРИФУЛЛИНА
