АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-8735/2023
г. Казань Дело № А65-32996/2022
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю.,
при участии представителя:
ответчика – Мличковского А.В., доверенность от 26.12.2022,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технология вкуса»
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023
по делу № А65-32996/2022
по исковому заявлению Миндарова Рената Хасановича, г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология вкуса», г. Казань, (ОГРН 1191690048582, ИНН 1660331473)
об обязании представить на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта документы общества,
УСТАНОВИЛ:
истец – Участник общества с ограниченной ответственностью «Технология вкуса» Миндаров Ренат Хасанович, г.Казань, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Технология вкуса», г.Казань, (ОГРН 1191690048582, ИНН 1660331473) об обязании представить на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующие документы общества:
1.Лицензия от 16.03.2020 №16РПО0000920; документы, обосновывающие прекращение действия данной лицензии (решение о досрочном прекращении лицензии и иные документы), указать информацию о причинах досрочного прекращения лицензии.
2.Документы, подтверждающие несение расходов в 2021 году в размере 22 207 000 рублей;
3.Выписки по всем имеющимся банковским счетам организации за период с 01.01.2020 по 22.09.2022.
4.По состоянию на 31 декабря 2020 года (по данным бухгалтерского баланса) у ООО «Технология вкуса» имелись финансовые вложения в размере 3 048 000 рублей, а по итогам 2021 года - 137 000 рублей. Наблюдается резкое сокращение активов организации (в 22 раза).
Представить документы в обоснование изменения показателей активов организации с 3 048 000 рублей по итогам 31.12.2020 до 137 000 рублей по итогам 31.12.2021, в частности, договор займа на 1 500 000 рублей (по расшифровке 2020 года фигурирует договор займа, доказательства возврата займа в 2021 году), расшифровку расчетов по выданным авансам и РБП, с приложением соответствующих доказательств, иные документы по выбытию активов.
5.Документы на приобретение основных средств (договоры, товарные накладные, платежные поручения) за период с 07.06.2019 по 20.09.2022, а также документы, подтверждающие износ и утилизацию данного имущества (акты списания, фотографии и другие доказательства
6.Книга покупок и продаж за период с 01.01.2020 по 20.09.2022.
7.Информацию о текущей предпринимательской деятельности ООО «Технология вкуса», а также о том, какие действия принимаются директором для достижения тех целей, которые обозначены в Уставе общества.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 принят отказ истца Миндарова Рената Хасановича, от искового заявления. Производство по делу прекращено.
С ООО «Технология вкуса» в пользу Миндарова Рената Хасановича, взыскано 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части взыскания с ООО «Технология вкуса» пользу Миндарова Рената Хасановича, 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Считает, что они основаны на неправильном толковании закона, выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к принятию незаконных судебных актов, нарушающих права заявителя. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе, по существу которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части распределения судебных расходов отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Отзывы представлены не были.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для их отмены в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, истец просил обязать ООО «Технология вкуса» представить Миндарову Ренату Хасановичу на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующие документы:
1.Лицензия от 16.03.2020 №16РПО0000920; документы, обосновывающие прекращение действия данной лицензии (решение о досрочном прекращении лицензии и иные документы), указать информацию о причинах досрочного прекращения лицензии.
2.Документы, подтверждающие несение расходов в 2021 году в размере 22 207 000 рублей;
3.Выписки по всем имеющимся банковским счетам организации за период с 01.01.2020 по 22.09.2022.
4.По состоянию на 31 декабря 2020 года (по данным бухгалтерского баланса) у ООО «Технология вкуса» имелись финансовые вложения в размере 3 048 000 рублей, а по итогам 2021 года - 137 000 рублей. Наблюдается резкое сокращение активов организации (в 22 раза).
Представить документы в обоснование изменения показателей активов организации с 3 048 000 рублей по итогам 31.12.2020 до 137 000 рублей по итогам 31.12.2021, в частности, договор займа на 1 500 000 рублей (по расшифровке 2020 года фигурирует договор займа, доказательства возврата займа в 2021 году), расшифровку расчетов по выданным авансам и РБП, с приложением соответствующих доказательств, иные документы по выбытию активов.
5.Документы на приобретение основных средств (договоры, товарные накладные, платежные поручения) за период с 07.06.2019 по 20.09.2022, а также документы, подтверждающие износ и утилизацию данного имущества (акты списания, фотографии и другие доказательства
6.Книга покупок и продаж за период с 01.01.2020 по 20.09.2022.
7.Информацию о текущей предпринимательской деятельности ООО «Технология вкуса», а также о том, какие действия принимаются директором для достижения тех целей, которые обозначены в Уставе общества.
8.Взыскать на случай несвоевременного исполнения судебного акта судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки, начисляемую по истечении месяца с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения судебного акта.
Определением суда от 06.02.2023 было принято уточнение иска, в соответствии с которым истец просил обязать ООО «Технология вкуса» представить на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующие документы:
1.Лицензия от 16.03.2020 №16РП00000920; документы, обосновывающие прекращение действия данной лицензии, а именно: заявление/решение на досрочное прекращение действия лицензии, соглашение о расторжении договора аренды (указано в отзыве в обоснование принятия решения о досрочном прекращении лицензии), Доказательства направления заявления о досрочном прекращении лицензии в уполномоченный орган).
2.Документы, подтверждающие несение расходов в 2021 году в размере 22 207 000 рублей, а именно: первичные учетные бухгалтерские документы (договоры, товарные накладные, акты оказанных услуг/выполненных работ итд);
3.Оборотно-сальдовые ведомости за 2021-2022 год по всем счетам/субсчетам общества - в дополнение к документам по пункту 2, пункту 4, пункту 6 (позволяют проанализировать достоверность и полноту представленных документов).
4.Выписки по всем имеющимся банковским счетам организации за период с 01.01.2020 по 22.09.2022.
5.Первичные учетные документы в обоснование изменения показателей активов организации с 3 048 000 рублей по итогам 31.12.2020 до 137 000 рублей по итогам 31.12.2021, в том числе, договор займа на 1 500 000 рублей (по расшифровке 2020 года фигурирует договор займа), Доказательства возврата займа в 2021 году, расшифровку расчетов по выданным авансам и РБП, с приложением соответствующих доказательств, иные имеющиеся первичные учётные документы по выбытию активов (договоры, товарные накладные, акты выполненных работ/оказанных услуг‚ инвентаризационные ведомости) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.
6.Документы на приобретение основных средств (договоры, товарные накладные, платежные поручения) за период с 07.06.2019 по 20.09.2022, а также документы, подтверждающие износ и утилизацию данного имущества (акты списания, инвентаризационные ведомости, расчет по амортизации, фотографии и другие доказательства).
7.Информацию о текущей предпринимательской деятельности ООО «Технология вкуса», а также о том, какие действия принимаются директором для Достижения тех целей, которые обозначены в Уставе общества, а именно: копию специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С «Бухгалтерия» ООО «Технология вкуса» на электронном носителе (флешке) за 2022 год.
Согласно определению суда от 06.02.2023 ответчиком был представлен акт о частичной передаче документов, в соответствии с которым ответчик передал истцу следующие документы, о чем имеются подписи сторон: Лицензия №16РПО0000920 от 16.03.2020; Соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от 31.05.2021; Выписка операций по лицевому счету 40702810862000068698 за период с 01.03.2021 по 31.12.2021; Выписка операций по лицевому счету 40702810862000068698 за период с 01.01.2022 по 29.10.2022; Выписка операций по лицевому счету 40702810529070007088 за период с 01.01.2020 по 28.10.2022; Договор поставки № УТИ00002418 от 22.10.2019; Товарная накладная № 954 от 08.11.2019, № 10976 от 05.12.2019, УПД № Ст11661 от 29.11.2019.
Определением суда от 09.03.2023 было принято уточнение исковых требований, заявленное в связи с частичной передачей ответчиком документов, в соответствии с которым истец просил обязать ООО «Технология вкуса» представить Миндарову Ренату Хасановичу на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующие документы:
1.Документы, подтверждающие несение расходов в 2021 году в размере 22 207 000 рублей, а именно: первичные учетные бухгалтерские документы (договоры, товарные накладные, акты оказанных услуг/выполненных работ и тд.);
2.Оборотно-сальдовые ведомости за 2021-2022 год по всем счетам/субсчетам общества;
3.Первичные учетные документы в обоснование изменения показателей активов организации с 3 048 000 рублей по итогам 31.12.2020 до 137 000 рублей по итогам 31.12.2021, в том числе, договор займа на 1 500 000 рублей (по расшифровке 2020 года фигурирует договор займа), Доказательства возврата займа в 2021 году, расшифровку расчетов по выданным авансам и РБП, с приложением соответствующих доказательств, иные имеющиеся первичные учётные документы по выбытию активов (договоры, товарные накладные, акты выполненных работ/оказанных услуг‚ инвентаризационные ведомости) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021;
4.Документы, подтверждающие износ и утилизацию имущества – основных средств (акты списания, инвентаризационные ведомости, расчет по амортизации, фотографии и другие доказательства), поскольку по данным бухгалтерского баланса изменились показатели, стало 0;
4.Копию специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С «Бухгалтерия» ООО «Технология вкуса» на электронном носителе (флешке) за 2022 год. При отсутствии программы 1С – регистры бухгалтерского учета, составленные вручную.
Ответчиком в судебном заседании 02.03.2023 были представлены по акту документы для передачи их истцу, а именно: договор займа
№ 2020-01 от 07.01.2020, дополнительное соглашение от 05.01.2021 к договору займа № 2020-01 от 07.01.2020, ПКО о погашении займа (22 шт.), сведения из госреестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий в отношении ООО «Технология вкуса», документы, подтверждающие несение расходов в 2021 (УПД и товарные накладные за 2021).
Акт содержит отметки о получении документов истцом.
В судебном заседании 09.03.2023 ответчиком была передана истцу часть документов, ввиду чего истцом в заседании 06.04.2023 было заявлено об уточнении иска, он просил обязать ООО «Технология вкуса» представить Миндарову Ренату Хасановичу на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующие документы:
1.Документы, подтверждающие несение расходов в 2021 году в размере 14 207 000 рублей, а именно: первичные учетные бухгалтерские документы (договоры, товарные накладные, акты оказанных услуг/выполненных работ и т.д.);
2.Оборотно-сальдовые ведомости за 2020-2022 год по всем счетам/субсчетам общества, акты сверок с контрагентами.
3.Первичные учетные документы в обоснование изменения показателей активов организации с 3 048 000 рублей по итогам 31.12.2020 до 137 000 рублей по итогам 31.12.2021, в том числе, расшифровку расчетов по выданным авансам и РБП, с приложением соответствующих доказательств, иные имеющиеся первичные учётные документы по выбытию активов (договоры, товарные накладные, акты выполненных работ/оказанных услуг, инвентаризационные ведомости) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.
4.Документы, подтверждающие износ и утилизацию имущества - основных средств (акты списания, инвентаризационные ведомости, расчет по амортизации, фотографии и другие доказательства), поскольку по данным бухгалтерского баланса изменились показатели, стало 0, а также забалансовый счет, на котором отражается количественный учет имущества.
5.Копия БАЗЫ специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С «Бухгалтерия» ООО «Технология вкуса» на электронном носителе (флешке) за 2020-2022. При отсутствии программы 1С - регистры бухгалтерского учета, составленные вручную.
6.Учетную политику Ответчика со всеми приложениями, предполагающую имущественную обособленность и непрерывность деятельности организации, последовательность применения учетной политики, а также временную определенность фактов хозяйственной деятельности.
7.Акт инвентаризации наличных денежных средств по форме ИНВ-15;
8.Расшифровку задолженности по состоянию на 31.12.2022.
9.Книгу учета доходов и расходов за 2020-2022.
10.Справку об отсутствии задолженности перед ФНС по налогам на текущую дату.
В судебном заседании 12.04.2023 истцом было заявлено об уточнении иска, просил обязать ООО «Технология вкуса» представить Миндарову Ренату Хасановичу на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующие документы:
1.Документы, подтверждающие несение расходов в 2021 в размере 14 207 000 рублей, а именно: первичные учетные бухгалтерские документы (договоры, товарные накладные, акты оказанных услуг/выполненных работ и т.д.);
2.Оборотно-сальдовые ведомости за 2021-2022 по всем счетам/субсчетам общества либо акты сверок с контрагентами.
3.Первичные учетные документы в обоснование изменения показателей активов организации с 3 048 000 рублей по итогам 31.12.2020 до 137 000 рублей по итогам 31.12.2021, в том числе, расшифровку расчетов по выданным авансам и РБП, с приложением соответствующих доказательств, иные имеющиеся первичные учетные документы по выбытию активов (договоры, товарные накладные, акты выполненных работ/оказанных услуг, инвентаризационные ведомости) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.
4.Документы, подтверждающие износ и утилизацию имущества - основных средств (акты списания, инвентаризационные ведомости, расчет по амортизации, фотографии и другие доказательства), поскольку по данным бухгалтерского баланса изменились показатели, стало 0, а также забалансовый счет, на котором отражается количественный учет имущества.
5.Копия специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С «Бухгалтерия» ООО «Технология вкуса» на электронном носителе (флешке) за 2022 год. При отсутствии программы 1С - регистры бухгалтерского учета, составленные вручную. Либо учетную политику Ответчика со всеми приложениями, предполагающую имущественную обособленность и непрерывность деятельности организации, последовательность применения учетной политики, а также временную определенность фактов хозяйственной деятельности.
Ответчиком в заседании 12.04.223 истцу передан пакет документов, ввиду чего сторонами подписан акт о передаче документов.
В судебном заседании 20.04.2023 истец заявил о частичном отказе от исковых требований в связи с передачей ответчиком части документов, просил обязать ООО «Технология вкуса» представить Миндарову Ренату Хасановичу на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующие документы: документы, подтверждающие несение расходов в 2021 году в размере 6 836 706,39 рублей (разница между суммой в 22 207 000 рублей по данным отчета о финансовых результатах за 2021 год и суммой, отраженной в книге учета доходов и расходов организации на 2021 года, а именно: первичные учетные бухгалтерские документы (договоры, товарные накладные, акты оказанных услуг/выполненных работ и т.д.), то есть первичные учетные бухгалтерские документы, подтверждающие несение расходов в 2021 году на сумму 6 836 706,39 рублей, не отраженных в книге учета доходе и расходов ООО «Технология вкуса» на 2021 год.
Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению.
Между тем, ответчиком заявлено о том, что в обществе указанные документы отсутствуют, все имеющиеся документы истцу переданы в ходе судебного разбирательства.
Судом разбирательство было отложено в целях дачи пояснений ответчиком на доводы истца.
В судебном заседании 23.05.2023 истцом заявлено об отказе от исковых требований, истцом представлен письменный перечень документов, полученных от ответчика (22 пункта) с указанием на пояснения ответчика о том, что никаких первичных учетных документов (в частности, по несению расходов на 6 836 706,39 рублей в 2021 году) у Общества не имеется.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика и не могут быть необоснованно возложены на истца.
Кроме того, согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении № 20-П от 11 июля 2017 года, следует, что правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Технология вкуса» в пользу Миндарова Рената Хасановича, 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о пропорциональном распределении судебных расходов в рассматриваемой ситуации исходя из следующего.
Согласно пункта 45 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, истцом в данном деле заявлены требования неимущественного характера, при разрешении которых в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.
С учетом изложенного, судебные акты в части взыскания с ООО «Технология вкуса» в пользу Миндарова Рената Хасановича 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу № А65-32996/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.А. Савкина
Судьи Э.Г. Гильманова
Н.Ю. Мельникова
