ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань Дело № А65-36884/05 СА1-37
07 сентября 2006 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
Председательствующего – Сафина Н.Н.,
Судей – Гарифуллиной К.Р., Хабибуллина Л.Ф.,
при участии:
от заявителя - Чайка Н.В., доверенность от 01.09.06г.
от ответчика – Хадиуллиной Л.А., доверенность № 04-27/20199 от 15.09.05г.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан
на решение от 16.02.06г. (судья – Коротенко С.И.) и постановление апелляционной инстанции от 12.05.06г. (председательствующий – Хомяков Э.Г., судьи – Мазитов А.Н., Мухаметшин Р.Р.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-36884/2005-СА1-37
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КамаСпецИндустрия» о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «КамаСпецИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения от 13.10.05г. № 12-2076а инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Набережные Челны.
Решением от 16.02.06г. суд заявление удовлетворил. Признал недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу РФ решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны № 12-2076а от 13.10.05г.
Обязал межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по г Набережные Челны устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «КамаСпецИндустрия».
Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.06г. указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты отменить, как несоответствующие нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, заявителем 20.06.05г. в адрес ответчика направлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2005г. Ответчик, ссылаясь на нарушение заявителем установленной формы налоговой декларации, не принял данную декларацию.
Заявитель 21.07.05г. представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года с учетом требований приказа Минфина России от 03.03.05г. № 31н
Ответчиком была проведена камеральная проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года. По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки № 12-1834 от 14.09.05г. На основании данного акта ответчиком вынесено решение № 12-2076а от 16.02.06г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что общество представило в установленный срок (20.06.05г.) в налоговый орган налоговую декларацию. В данной налоговой декларации указаны все реквизиты и данные, связанные с исчислением и уплатой налога, предусмотренные ст. 80 Налогового кодекса РФ.
Кроме того, сумма налога, подлежащая уплате обществом за май 2005г. в размере 209000 руб. в соответствии с поданной декларацией была перечислена в бюджет 20.06.05г.
Представление налоговой декларации в установленный срок, но по старой форме, не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса РФ.
Установление налоговой ответственности по ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации в установленный срок направлено на обеспечение соблюдения налогоплательщиками требований п. 6 ст. 80 Налогового кодекса РФ и на реализацию налоговыми органами их прав на своевременное проведение налоговых проверок в целях осуществления налогового контроля.
Подача в установленный срок налоговой декларации является в силу п. 1 ст. 109 Налогового кодекса РФ обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности в виду отсутствия налогового правонарушения.
Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.
Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Решение от 16.02.06г. и постановление апелляционной инстанции от 12.05.06г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-36884/2005-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.Н. Сафин
Л.Ф. Хабибуллин
