ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

город Казань

"7"  сентября    2006 года                    Дело №А65-25907/2005-СА1-32

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Ф.Г. Гариповой;

судей: В.А. Моисеева,  Г.Н. Махмутовой,

при  участии  представителей сторон:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика -  Л.А. Хадиуллина по доверенности от 15.09.2005 №04-27/20119,

рассмотрев в открытом судебном заседании  кассационную жалобуИнспекции  Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан, город Набережные Челны,

на решение от 02.02.2006 (судья: И.И. Латыпов) и постановление апелляционной инстанции от 11.05.2006 (председательствующий судья:             Р.Р. Мухаметшин; судьи: Э.Г. Хомяков, А.Н. Мазитов) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-25907/2005-СА1-32,

по заявлению Инспекции  Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан, город Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью  «Боулинг-центр», город Набережные Челны,

о взыскании 192 742 рублей  налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция  Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Боулинг-центр» (далее – общество) о взыскании в доход бюджета 192742 рублей налоговых санкций за непредставление налоговой декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год в установленный срок.

Арбитражный суд  решением от 02.02.2006 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 11.05.2006 решение Арбитражного суда  оставила без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами,  налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговый орган 21.06.2005  вынес решение № 12-994 о привлечении общества  к налоговой ответственности по пункту 2 статьи  119 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  в виде штрафа в сумме 192 742 рублей за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

При этом заявитель исходил из того, что декларация была представлена ответчиком 15.03.2005 по сроку представления не позднее 30.03.2003.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований указывает, что декларация была направлена  обществом в налоговый орган с соблюдением установленного срока, в  действиях  заявителя отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Кодекса. 

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.

Согласно статье 80 Кодекса налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи  80 Кодекса налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 80 Кодекса при отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

В данном случае судом установлено, что  налогоплательщиком представлены  доказательства направления декларации – квитанция от 28.03.2003 и опись вложения в заказном письме, в котором  указана декларация по страховым взносам в  пенсионный фонд за 2002 год, с почтовым  штемпелем от 28.03.2003.

Доказательств  опровергающих данный  факт налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от   02.02.2006  и постановление апелляционной инстанции от   11.05.2006  Арбитражного суда Республики Татарстан  по делу № А65-25907/2005-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                  Ф.Г. Гарипова

судьи                                                                  В.А. Моисеев

                                                                           Г.Н. Махмутова