ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д.2 Тел: (8432) 439941
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
«04» мая 2006 года
председательствующего: Гариповой Ф.Г.,
судей: Владимирской Т.В., Махмутовой Г.Н.
при участии представителей сторон
от истца: Каримова Р.Х. (доверенность от 01.01.2006),
от ответчика: Киямовой Ф.Х. (доверенность №10-01-04/562 от 17.01.2006), Утяшевой А.А. (доверенность от 27.04.2006 №10-01-04/10003)
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Республике Татарстан, город Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от15 декабря 2005 года (судья: Нафиев И.Ф.) по делу № А65-29431/2005-СА2-41
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арыслан Йолдызы», город Казань, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Республике Татарстан, город Казань, от 16.09.2005 №1048/175л в части начисления пеней
постановление принято после объявленного до 10 часов 00 минут 04.05.2006 перерыва
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены в полном объеме как противоречащие требованиям налогового законодательства.
В кассационной жалобе налоговый орган (ответчик) просит об отмене судебного акта, принятии нового решения, настаивая на правомерности начисления пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль, исчисляемых в течение отчетного периода, ссылаясь при этом на Информационное письмо Президиуму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №98 от 22.12.2005
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной истцом налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2005 года по вопросу исчисления ежемесячных авансовых платежей за 3 квартал 2005 года.
Налоговым органом было установлено, что в 1 квартале 2005 года истец применил упрощенную систему налогообложения. В полугодии 2005 года его доход составил 42021696 рублей, т.е. превысил - 15000000 рублей, что в соответствии с пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для перехода налогоплательщика на общий режим налогообложения.
Однако истец исчислил налог на прибыль за полугодие 2005 года в сумме 6122100 рублей. Ежемесячные авансовые платежи за 3 квартал 2005 года им исчислены не были, что является нарушением пункта 5 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговый орган отказал в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности ввиду того, что согласно пункта 1 стажи 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по обсуждаемому налогу является календарный год.
Вместе с тем, в решении указывается о начислении истцу пеней, однако без указывания взыскиваемой их суммы и без предложения расчета.
Из выписки из лицевого счета истца, представленной налоговым органом суду видно, что оспариваемые суммы, указанные в пункте 2 резолютивной части решения налогового органа и начисленные к уплате в сумме 6122100 рублей, по состоянию на 31.10.2005 не значатся у заявителя к уплате, а числятся переплатой в связи с исчислением и уплатой сумм авансовых платежей и сдачей налоговых деклараций за 9 месяц 2005 года.
Вывод арбитражного суда о неправомерности доначисления обществу налога на прибыль по итогам отчетного периода, поскольку по итогам девяти месяцев вносился авансовый платеж, основан на правильно примененных судом нормах налогового законодательства.
Как установлено пунктом 7 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы прибыль, подлежащая налогообложению, определяется нарастающим итогом с начала налогового периода.
Согласно статье 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок исчисления налога и авансовых платежей, сумма налога на прибыль по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено названной статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа.
Согласно пункта 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам отчетного периода уплачиваются авансовые платежи по налогу на прибыль. Сумма налога на прибыль подлежит уплате по итогам налогового периода, авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.
Правовых оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.12.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-29431/2005-СА2-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ф.Г. Гарипова
судьи Т.В. Владимирская
Г.Н. Махмутова
