ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
"3" августа 2006 года Дело №А49-11635/05-509а/22
председательствующего: И.Р. Нагимуллина;
судей: Ф.Г. Гариповой, ФИО1,
без участия представителей сторон, извещены,
на решение от 26 декабря 2005 года (судья: Е.Л. Столяр) и постановление апелляционной инстанции от 22 февраля 2006года (председательствующий: Л.А. Колдомасова; судьи: К.А. Друзь, В.С. Семушкин) Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-11635/05-509а/22
третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Пензенской области, город Кузнецк
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, управление фонда обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, предпринимателем представлены квартальные расчеты авансовых платежей и декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 1 квартала 2002 года по 2004 год. Общая сумма страховых взносов, исчисленная предпринимателем за названные периоды, составила 41378 рублей, в том числе 34001 рублей - страховые взносы на страховую часть пенсии и 7377 рублей - страховые взносы на накопительную часть пенсии.
В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы предпринимателем уплачены частично. В связи с этим предпринимателю начислены пени за период с 01 января 2002 года по 22 декабря 2005 года в сумме 9567 рублей 41 копеек, исчисленных исходя из ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам.
Требование от 24 августа 2005 года № 33 об уплате страховых взносов и пеней, направленное страхователю заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено, поэтому управление фонда обратилось с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя требования заявителя, указывает, что управлением фонда пропущен срок давности взыскания страховых взносов и пеней за 9 месяцев 2004 год.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит необоснованным.
Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Согласно пункту 6 статьи 24 Закона N 167-ФЗ страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Исходя из статьи 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Таким образом, каждый последующий отчетный период включает в себя нарастающим итогом предыдущий отчетный период, что соответствует части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
На основании изложенного территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате этой недоимки.
В настоящем деле управление фонда обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период, равный девяти месяцам 2004 года, 2 ноября 2005 года, то есть до истечения сроков, установленных Кодексом.
Данная позиция выражена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 мая 2006 года №15072/05.
При таких обстоятельствах, коллегия считает, что судебные акты подлежат отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26 декабря 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 22 февраля 2006 года Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-11635/05-509а/22 в части отказа в удовлетворении требования заявителя о взыскании недоимки и пени по страховым взносам за 9 месяцев 2004 год отменить. В отмененной части заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 в доход бюджета Пенсионного Фонда страховые взносы за 9 месяцев 2004 год соответствующие сумме пени. В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Арбитражному суду Пензенской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
судьи Ф.Г. Гарипова
ФИО1
