АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-14146/2021
г. Казань Дело № А55-1929/2021
07 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Александрова В.В.,
рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс Групп»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021
по делу №А55-1929/2021
по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Групп» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее - истец, САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Групп» (далее - ответчик, ООО «Транс Групп») о взыскании выплаченного возмещения в порядке суброгации в размере 339 621 руб.60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежной суммы.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора страхования и мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 29.12.2019 был поврежден перевозимый груз. Признав случай страховым, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ООО «Актио Рус» в размере суммы повреждений груза за вычетом суммы франшизы, в результате чего к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки.
Определением от 19.03.2021 Арбитражный суд Самарской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлёк ООО «Актио Рус» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением от 28.06.2021 (мотивировочная часть изготовлена 20.05.2021), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021, Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО «Транс Групп» просит состоявшиеся судебные акты отменить в связи с нарушением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы считает, что исковое заявление подлежало возврату истцу, а не принятию судом к производству, поскольку изначально не было подписано представителем истца, а также не были устранены в срок обстоятельства, в связи с которыми исковое заявление было оставлено без движения.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), руководствуясь статьями 15, 393, 395, 785 ГК РФ, положениями постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установил, что к страховщику перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации и удовлетворил иск.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.
В том числе судом апелляционной инстанции была дана надлежащая правовая оценка доводам, на которые ООО «Транс Групп» ссылается в кассационной жалобе.
При этом суд апелляционной инстанции установил, что процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда не имеется.
Также суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу, что поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции искового заявления САО «ВСК» по существу (20.05.2021) полномочия ФИО1 на подписание и подачу искового заявления от имени истца были подтверждены доверенностью от 29.01.2021, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения без рассмотрения искового заявления.
Принятие судом искового заявления к производству за пределами срока оставления указанного иска без движения, не влияют на оценку законности решения суда первой инстанции.
Кроме того, указанные в кассационной жалобе нарушения норм процессуального права не привели к принятию неправильных судебных актов и в части доводов ответчика о пропуске срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу №А55-1929/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья В.В. Александров
