АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-11694/2021
г. Казань Дело № А55-24332/2019
09 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовой Э.А. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)
при участии в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителей:
акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» – Ракитиной Ю.А., доверенность от 02.06.2020,
Авраменко Александра Александровича – Мелкумовой Т.Г., доверенность от 16.03.2021,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом кассационную жалобу акционерного общества коммерческого банка «Солидарность»
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021
по делу № А55-24332/2019
по заявлению финансового управляющего Евграшевой Любови Геннадьевны о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Авраменко Александра Александровича (дата рождения: 07.05.1983, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 631404165950, СНИЛС 076-477-402 98),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 Авраменко Александр Александрович (далее – Авраменко А.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена Евграшева Любовь Геннадьевна (далее – Евграшева Л.Г., финансовый управляющий).
В Арбитражный суд Самарской области поступило заявление финансового управляющего Евграшевой Л.Г. о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума, действующего на территории проживания должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2021 разногласия между должником и финансовым управляющим разрешены, установив, что прожиточный минимум для должника должен выплачиваться в соответствии с Постановлениями Правительства Самарской области за соответствующий период.
ПостановлениемОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2021 отменено, принят новый судебный акт, а именно: разногласия между должником и финансовым управляющим разрешены, установив, что размер исключаемых из конкурсной массы денежных средств должен определяться, исходя из размера прожиточного минимума, установленного в городе Москве.
В кассационной жалобе акционерное общество коммерческого банка «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность», заявитель) просит отменить постановлениеОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, оставив в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2021, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм права.
До начала судебного заседания Авраменко А.А. направил отзыв в суд кассационной инстанции, в котором возражал против доводов кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель АО КБ «Солидарность» доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Авраменко А.А. высказал возражения относительно ее удовлетворения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, законность обжалованных судебных актов и правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Авраменко А.А. осуществляет трудовую деятельность в ФКП РОСГОРЦИРК, место работы: г. Москва, ул. Пушечная, д.4., на иждивении у Авраменко А.А. находятся несовершеннолетние дети.
Финансовым управляющим было направлено в ФКП РОСГОРЦИРК, уведомление о необходимости в соответствии с положениями Закона о банкротстве перечислять заработную плату на основной счет гражданина, открытый финансовым управляющим. Реквизиты счета № 40817810654402874167 в доп.офисе № 6991/0216 ПАО Сбербанк, БИК 043601607, к/с 30101810200000000607.
Так же финансовым управляющим в адрес работодателя должника - ФКП РОСГОРЦИРК было направлено уведомление о том, что денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума (на территории Самарской области), приходящиеся на должника Авраменко А.А. и лиц, находящихся на его иждивении — несовершеннолетних детей: Авраменко Михаила Александровича 07.05.2003 года рождения, Авраменко Ксении Александровны 12.05.2010 года рождения, работодатель вправе выдавать должнику — Авраменко А.А. лично в течении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
Судом первой инстанции также установлено, что финансовым управляющим был открыт расчетный счет № 40817810954408429672 в ПАО Сбербанк для распоряжения Авраменко А.А. и должнику направлено согласие на самостоятельное получение денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на должника Авраменко А.А. и лиц, находящихся на его иждивении — несовершеннолетних детей: Авраменко М.А. 07.05.2003 года рождения, Авраменко К.А. 12.05.2010 года рождения, ежемесячно в течении процедуры реализации имущества гражданина с расчетного счета №40817810954408429672, открытого в ПАО Сбербанк при наличии денежных средств на счете за период с 17.07.2020 по 31.12.2020.
Между тем, в адрес финансового управляющего поступило заявление от должника Авраменко А.А. от 16.02.2021, в котором он просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума в г. Москве (в связи с тем, что трудоустроен и проживает в г. Москве с 2018 по настоящее время).
Таким образом, между финансовым управляющим и должником Авраменко А.А. возникли разногласия по вопросу о территориальных критериях определения размера выплат должнику и его детям денежных средств в сумме прожиточного минимума (в размере, установленном на территории Самарской области либо на территории г. Москвы).
При разрешении спора суд первой инстанции исходил из того, что дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено Арбитражным судом Самарской области и должник Авраменко А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Самара, ул.Белорусская, д.135, кв.96, а несовершеннолетние дети должника: Авраменко М.А., Авраменко К.А. проживают в городе Самаре по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 172, кв. 26; что доказательств регистрации должника по месту временного пребывания в городе Москве не представлено, должник значительное количество времени проводит в командировках в других регионах, в связи с чем сделать вывод о его преимущественном или постоянном проживании в городе Москве не представляется возможным. В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер прожиточного минимума для выплаты должнику должен устанавливаться исходя из его определения на территории Самарской области.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 судебное заседание по рассмотрению жалобы Авраменко А.А. было отложено на 16.09.2021, ему было предложено представить письменные пояснения относительно довода о том, что исключению из конкурсной массы подлежат денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума в г. Москве в связи с тем, что должник проживает и осуществляет трудовую деятельность в г. Москве, а также представить документальное подтверждение позиции (трудовая книжка, табели учета рабочего времени, личная карточка работника, и т.д, документы, подтверждающие регистрацию в г.Москве должника, а также лиц, находящихся на его иждивении, справки с места работы/ учебы указанных лиц и.т.д.),суд первой инстанции в ходе рассмотрения обособленного спора не предлагал должнику представить доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство.
В свою очередь Авраменко А.А. предоставил суду апелляционной инстанции соответствующие документы во исполнение определения, из которых судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Должник действительно зарегистрирован по месту жительства в городе Самара по адресу: Белорусская, д. 131 кв. 202, Авраменко А.А. осуществляет трудовую деятельность в ФКП «Росгосцирк», место работы: г. Москва, ул. Пушечная, д.4 на постоянной основе, что подтверждается трудовым договором от 22.10.2018 с дополнительными соглашениями, копией трудовой книжки, справкой ФКП «Росгосцирк» о месте работы от 02.09.2021, копиями приказов работодателя о привлечении работника в работе в выходные дни, о направлении работника в командировку, табелями учета рабочего времени, положением «О служебных командировках работников ФКП «Росгосцирк».
Из материалов дела также следует, что должник снимает квартиру, расположенную в г. Москве, по адресу: Борисовские пруды, д. 10, к. 4, кв. 43, на основании договора аренды квартиры от 01.08.2020.
Также судом апелляционной инстанции установлено, что по данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенного на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru), в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2021 из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 30 000 руб. – ежемесячно на аренду жилья в городе Москве.
Должником в ходе судебного разбирательства указывалось на то, что в настоящее время семья должника фактически проживает в городе Москве, в подтверждении чего в материалы дела были представлены: копия свидетельства о регистрации по месту пребывания Авраменко К.А. от 13.08.2021, сведения о переводе ребенка на обучение в школу в городе Москве.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемое определение суда первой инстанции, установил доказательства проживания должника и осуществления им трудовой деятельности в городе Москве.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене ввиду следующего.
Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 ГПК РФ и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Из конкурсной массы исключаются в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены.
Таким образом, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу № А55-24332/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Минеева
Судьи Е.В. Богданова
М.В. Егорова
