АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-25055/2015
г. Казань Дело № А55-15217/2014
03 июля 2015 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 гола.
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гариповой Ф.Г.,
судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – ФИО1, доверенность от 15.09.2014 № 12-22/0034,
в отсутствие:
заявителя – извещен надлежащим образом,
Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары – извещена надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2014 (судья Мехедова В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 (председательствующий судья – Бажан П.В., судьи Кувшинов В.Е., Корнилов А.Б.)
по делу №А55-15217/2014
по заявлению закрытого акционерного общества «Акционерная компания «Транснефтехим» (ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании ненормативных актов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Акционерная компания «Транснефтехим» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары (далее – инспекция) от 07.05.2013 № 11755, 11744, 11745, 11746, 11747, 11748 , 11749, 11750, 11751, 11752, 11753, 11754, 11756, от 17.05.2013 № 11661, 11660, 11662, 11663, 11664, 11665, 11666, 11667, 11668, 11669 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требований от 11.06.2013 № 2757, 2758, 2759, 2760, 2761, 2762, 2763, 2764, 2765, 2766, 2767, 2768, 2769, 2770, от 14.06.2013 № 2771, 2788, 2789, 2790, 2791, 2792, 2798, 2799,
2800, 2801, 2802 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решений от 19.07.2013 № 7606, 7607, 7608, 7609, 7610, 7611, 7612, 7613, 7615, 7616, 7617, 7618, 7619, 7620, 7621, 7632, 7633, 7634, 7635, 7636, 7637, 7638, 7638, 7639, 7640, 7641 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств», решения от 11.12.2013 № 1384 о взыскании налога, сбора, пени штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)» и постановления от 13.12.2013 № 1384 (с учетом уточнения и частичного отказа от заявленных требований, принятых судом первой инстанции).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2014 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах инспекция и Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – управление) просят отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм процессуального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом единых (упрощенных) налоговых деклараций за период с 2010 года по III квартал 2012 года, о чем составлены акты проверок от 08.04.2013 № 13131, 13132, 13133, 13134, 13135, 13136, 13137, 13138, 13139, 13140, 13141
По результатам проверки инспекцией вынесены решения от 07.05.2013 № 11755, 11744, 11745, 11746, 11747, 11748 , 11749, 11750, 11751, 11752, 11753, 11754, 11756, от 17.05.2013 № 11661, 11660, 11662, 11663, 11664, 11665, 11666, 11667, 11668, 11669 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) за несвоевременное представление единой упрощённой налоговой декларации.
Неисполнение обязанности по уплате штрафа послужило основанием для направления обществу требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.06.2013 № 2757, 2758, 2759, 2760, 2761, 2762, 2763, 2764, 2765, 2766, 2767, 2768, 2769, 2770, от 14.06.2013 № 2771, 2788, 2789, 2790, 2791, 2792, 2798, 2799, 2800, 2801, 2802.
Поскольку указанный в требованиях штраф заявителем в установленный срок не был уплачен, инспекцией приняты решения от 19.07.2013 № 7606, 7607, 7608, 7609, 7610, 7611, 7612, 7613, 7615, 7616, 7617, 7618, 7619, 7620, 7621, 7632, 7633, 7634, 7635, 7636, 7637, 7638, 7638, 7639, 7640, 7641 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.
Учитывая, что указанные в требованиях штрафы обществом в установленный срок не уплачены, инспекцией вынесены решения от 19.07.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, от 11.12.2013 № 1384 о взыскании налога, сбора, пени штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента и постановление от 13.12.2013 № 1384 о взыскании налога, сбора, штрафа за счет имущества.
Не согласившись с вынесенными решениями, требованиями налоговых органов, общество обратилось в арбитражный суд.
Согласно пункту 2 статьи 80 Кодекса лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (кассе организации) и не имеющие по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощённую) налоговую декларацию.
Единая (упрощённая) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 119 Кодекса, заключается в бездействии – непредставлении декларации в налоговый орган в установленный срок, то есть налоговое правонарушение совершается в форме бездействия, так как правонарушитель, в данном случае не исполняет свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации.
Субъектом налогового правонарушения по вышеназванной статье Кодекса является налогоплательщик. Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы (статьи 19 Кодекса).
Объективной стороной правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 Кодекса, является непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок документов и сведений.
Обязанность налогоплательщика по представлению налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности, закрепленную пунктом 1 статьи 23 Кодекса, юридическое лицо исполняет до момента своей ликвидации.
Налоговая отчетность может подписываться генеральным директором и главным бухгалтером либо уполномоченным представителем.
Как указано в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу главы 4 Кодекса, в том числе пункта 1 статьи 26, субъектом налогового правоотношения является сам налогоплательщик, независимо от того, лично ли он участвует в этом правоотношении либо через законного или уполномоченного представителя.
Статьей 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором).
Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность считается составленной после подписания ее экземпляра на бумажном носителе руководителем экономического субъекта.
Как усматривается из материалов дела, согласно приговору Ленинского районного суда г. Самары от 09.09.2008 по уголовному делу № 1-216/2008, а также справки об условно досрочном освобождении от 02.10.2012 № 06772, в период с 09.09.2008 по октябрь 2012 года, ФИО2, занимая должность генерального директора налогоплательщика, был осужден и находился в местах лишения свободы. Также в местах лишения свободы находился и главный бухгалтер общества ФИО3
Судебная коллегия находит обоснованными выводы судов о том, что у заявителя, как налогоплательщика, отсутствовала объективная возможность представить в налоговый орган в установленные действующим законодательством сроки документы, необходимые для осуществления бухгалтерского (налогового учета за период с 2010 года по 6 месяцев 2012 года). Из штатного расписания следует, что количество штатных единиц у налогоплательщика составляло две единицы: генеральный директор и главный бухгалтер. Все документы, подтверждающие деятельность общества и печать были изъяты и находились в материалах уголовного дела. Отбывая наказание, директор никакого заработка не имел, что исключало возможность ведения хозяйственной деятельности общества, в том числе через представителя. Находясь в местах лишения свободы, ни директор, ни главный бухгалтер не могли исполнить возложенные на них обязанности по представлению налоговых деклараций. Указанное является обстоятельством исключительного характера. Освободившись из мест лишения свободы, он обратился в налоговый орган с целью возобновления хозяйственной деятельности общества, и ему было предложено заполнить налоговые декларации.
В соответствии со статьей 106 Кодекса налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (с нарушением законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность. Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения статья 109 Кодекса относит к обстоятельствам, исключающим его привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд кассационной инстанции считает правильным выводы судов о том, что налоговый орган не доказал соответствие оспариваемых решений и требования Кодексу, следовательно у налоговых органов не имелось оснований для вынесения оспариваемых решений и требований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для их переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу № А55-15217/2014 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Ф.Г. Гарипова
Судьи О.В. Логинов
Р.Р. Мухаметшин
