ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (8432) 43-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань Дело № А12-13145/06-С53-V/С23
02 мая 2007 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
Председательствующего Герасимовой Е.П.,
судей Петрова А.Л., Сабирова М.М.,
с участием представителей сторон:
от истца – 1.Браташевского В.Ю., доверенность от 18.04.2007г. № 06-28,
2.Гараева Н.Г., доверенность от 27.12.2006г. № 06-136,
от ответчиков – 1.ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» - 1.Тафинцевой Л.Н., доверенность от 26.02.2007г. № 17,
2.Иванова А.Н., директора, паспорт 18 01 842685,
2.ТУ ФАУФИ – Резниковой Т.Г., доверенность от 02.02.2006г. № 09,
от третьего лица – не явились, извещены,
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы:
территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, город Волгоград,
открытого акционерного общества «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация», город Волжский, Волгоградская область,
на постановление апелляционной инстанции от 28.12.2006г. (председательствующий Лаврик Н.В., судьи Попова А.В., Языков Е.Б.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-13145/06-С53-V/С23,
по иску открытого акционерного общества «Трест «Энергогидромеханизация», город Москва, к открытому акционерному обществу «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация», город Волжский, Волгоградская область, территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, город Волгоград, третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, город Волгоград, о признании сделки приватизации в части недействительной и о признании права собственности на нежилые помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец – ОАО «Трест «Энергогидромеханизация» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация», ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области о признании недействительной сделки приватизации ФГДП «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» в части включения в состав приватизируемого имущества служебных помещений в здании управления (левое крыло 1 этажа здания, кроме кабинета охраны труда) с общей площадью 165 кв.м., а также комнаты в подвальном помещении (бывшая столовая) площадью 51 кв.м., расположенных по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пер. Складской, 2 о применении последствий недействительности сделки приватизации в виде признания частично недействительной записи о государственной регистрации права собственности ответчика на указанные выше помещения, а также о признании права собственности ОАО «Трест «Энергогидромеханизация» на указанные помещения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7.11.06 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.12.06 решение отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительной сделки приватизации в отношении спорных служебных помещений. Сделка приватизации федерального имущества по включению в уставный капитал ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» служебных помещений общей площадью 217,1 кв.м. в административном двухэтажном здании с подземным этажом (инвентарный номер 7503), расположенном по адресу: г. Волжский, переулок Складской 2, в том числе служебных помещений левого крыла 1 этажа здания (кроме кабинета охраны труда) общей площадью 160 кв.м. (в тех. паспорте Волжского БТИ по состоянию на 09.08.06 на плане 1 этажа литер А помещения под номерами № 16-22, 24, 25 (все кабинеты) и № 15 (коридор), а также комнаты в подвальном помещении (бывшая столовая, в тех. паспорте по состоянию на 09.08.06 по плану подвала – литер А1, кабинет № 2 площадью 57,1 кв.м. признана недействительной.
В остальной части – об отказе в признании за истцом права собственности на спорные нежилые помещения решение оставлено без изменения.
Ответчики по делу – ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят его отменить, решение суда оставить в силе.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 24 апреля 2007 года был объявлен перерыв до 11 часов 2 мая 2007 года, после окончания которого судебное заседание было продолжено. Представители участвующих в деле лиц после перерыва в судебное заседание не явились.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационных жалобах и объяснениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к выводу об отмене обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, согласно распоряжения ТУ ФАУФИ по Волгоградской области от 27.03.2006г. № 214-р определены условия приватизации ФГУДП «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» путем преобразования в ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация», изданного во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 25.08.2005г. № 1306 и Приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 23.09.2005г. № 287, которым утвержден прогнозный план приватизации федерального имущества на 2006 год и основные направления приватизации федерального агентства на 2006-2008 годы.
В соответствии с прогнозным планом приватизации, ФГУДП «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» включено в перечень федеральных государственных предприятий, планируемых к приватизации в 2006 году.
Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что распоряжением № 214-р утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса согласно приложению № 1, в состав которого вошли спорные нежилые помещения.
По мнению истца, нежилые помещения, в которых продолжительное время размещался Отряд подводно-технических работ, должны были быть приватизированы в составе имущественного комплекса ФГУП «Специализированный строительный трест «Энергогидромеханизация», а не в составе ФГУДП «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация», поскольку береговая база, которая отошла к тресту, обслуживаемая филиалом, должна быть обеспечена и административными помещениями.
Судом первой инстанции было правомерно установлено, что в указанном административном здании с момента постройки находился Отряд подводно-технических работ Всесоюзного треста «Гидромеханизация» на праве структурной единицы, с 1998 года на правах филиала первоначального ГУП «Специализированный строительный трест по производству земляных работ способом гидромеханизации «Энергогидромеханизация», в дальнейшем – ФГУП «Специализированный строительный трест «Энергогидромеханизация» Минэнерго России.
Согласно статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований для приобретения права собственности является приватизация государственного имущества.
В силу части 1 статьи 37 Федерального Закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, в порядке, предусмотренном статьей 11 Закона.
Материалами дела подтверждается, что в состав приватизируемого имущества вошло имущество, определенное в передаточном акте на основе данных акта инвентаризации унитарного предприятия и аудиторского заключения, закрепленное за ФГУДП «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» на праве хозяйственного ведения, в том числе и административное здание площадью 1618,3кв.м. по адресу: г. Волжский, пер. Складской, 2.
Истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов сделкой приватизации.
Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области № 1170-р от 20.10.2000г. имущество было закреплено за дочерним предприятием на праве хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 3, л.д. 15,16).
Во исполнение распоряжения ТУ ФАУФИ по Волгоградской области № 619-р от 17.08.2006г. указанное имущество было исключено из реестра федерального имущества дочернего предприятия (т. 2, л.д. 146).
Материалами дела подтверждается, что нежилые помещения общей площадью 217 кв.м. административного здания общей площадью 1618,3 кв.м входят в комплекс объектов производственной базы ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация», по адресу: г. Волжский, пер. Складской, 2 и в состав объектов недвижимости, которые находились в хозяйственном ведении Балансодержателя и с 14.09.2006г. являются собственностью ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация», согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.09.2006г. (т.2, л.д. 144).
В связи с этим, выводы суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции находит ошибочными.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2006 года по делу № А12-13145/2006-С53-V/С23 отменить.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 ноября 2006 года оставить в силе.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.П.Герасимова
Судьи А.Л.Петров
М.М.Сабиров
