ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д.2 Тел: (843) 5439941
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань Дело № 65-24296/07
1 июля 2008 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего Сагадеева Р.Р.,
судей: Владимирской Т.В., Хасанова Р.Г.,
при участии
от заявителя : извещен, не явился,
от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 11.10.2007,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2007 (судья Зиннурова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 (председательствующий Семушкин В.С., судьи Попова Е.Г., Юдкин А.А.) по делу №А65-24296/07
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КамаПроцессинг» о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан от 26.07.2007 №1272
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КамаПроцессинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан от 26.07.2007 № 1272 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением арбитражного суда от 22.11.2007 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2008 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, суд в соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества с ограниченной ответственностью «КамаПроцессинг» по налогу на прибыль организаций за 2006 год налоговый орган составил акт от 22.06.2007 №1261 и принял решение от 26.07.2007 № 1272 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Этим решением налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль в сумме 238416 руб. (с учетом имевшейся у общества переплаты по данному налогу). Налоговый орган посчитал, что сумма начисленных авансовых платежей в бюджет по строке 210 декларации должна составлять 3271512 руб., а не 3509928 руб., как указано в декларации. В связи с этим налоговый орган сделал вывод, что сумма налога, причитающегося к уменьшению по строке 280 декларации, должна составлять 506837 руб., а не 745253 руб., как указано в декларации.
Удовлетворяя заявление суды обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 5.8 приложения №2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 07.02.2006 №24н «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций и порядка ее заполнения» организации, уплачивающие ежемесячные авансовые платежи не позднее 28-го числа каждого месяца, с последующими расчетами в декларациях за соответствующий отчетный период (сторонами по делу не опровергается, что общество относится к таким организациям), по строкам 210-230 налоговой декларации указывают суммы исчисленных авансовых платежей согласно декларации за предыдущий отчетный период данного налогового периода и суммы ежемесячных авансовых платежей, причитавшихся к уплате 28-го числа каждого месяца последнего квартала отчетного периода.
Как видно из налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 года, сумма ежемесячных авансовых платежей, причитавшихся к уплате 28-го числа каждого месяца последнего квартала отчетного периода, составила 866133 руб. (строка 290 декларации). По настоящему делу налоговый орган не оспаривает, что общество обоснованно учло эту сумму при заполнении налоговой декларации за 2006 год.
Из налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 год следует, что сумма исчисленных авансовых платежей составила 2643796 руб. (строка 210 декларации).
Таким образом, при заполнении налоговой декларации за 2006 год общество формально правильно указало, что сумма начисленных авансовых платежей за отчетный налоговый период составляет 3509928 руб. (866133 руб. + 2643796 руб.) (строка 210 декларации). В связи с этим сумма налога, причитающегося к уменьшению, по данным общества составила 745253 руб. (строка 280 декларации).
Довод налогового органа о том, что по налоговой декларации за 9 месяцев 2006 года сумма исчисленных авансовых платежей (строка 210 декларации) должна соответствовать сумме исчисленного налога (строка 180 декларации) судами правомерно отвергнут. Представленные по делу доказательства не позволяют сделать вывод о том, какая из сумм, показанных в налоговой декларации за 9 месяцев 2006 года (сумма 2643796 руб. показанная по строке 210, или сумма 2405379 руб., показанная по строке 180), являете правильной. Данное обстоятельство может быть установлено налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки общества и в случае выявления факта отражения в налоговых декларациях сведений, не соответствующих действительности, налоговый орган вправе начислить обществу налог, а также пени и налоговые санкции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу №А65-24296/07 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан в доход Федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе. Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Р.Р. САГАДЕЕВ
Судьи Т.В. ВЛАДИМИРСКАЯ
Р.Г.ХАСАНОВ
